Mientras Donald Trump apunta a las agencias de noticias para nuevas demandas, sus candidatos para liderar agencias reguladoras clave tienen en la mira a un organismo de control de los medios.
NewsGuard, un servicio de calificación de credibilidad de los medios lanzado en 2018, ha sido fuente de acusaciones de figuras del Capitolio como el nuevo presidente de la FCC, Brendan Carr, y el nuevo presidente de la FTC, Andrew Ferguson, así como el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. . Su afirmación: como dijo Johnson en un comunicado la semana pasada, NewsGuard ha “incluido en la lista negra las fuentes de noticias conservadoras”.
Pero NewsGuard, junto con muchos defensores de la libertad de prensa, sostienen que los ataques no sólo son incorrectos, sino que, irónicamente, son la misma presión gubernamental que amenaza con enfriar el discurso protegido por la Primera Enmienda.
“La Constitución protege la expresión de grupos como NewsGuard, que simplemente expresan opiniones sobre la fiabilidad del contenido y las fuentes de información que otros servicios pueden optar por aceptar o ignorar”, Ari Cohn, asesor principal en política tecnológica de una fundación individual. Derechos y Expresión, o FIRE, escribió recientemente.
NewsGuard fue fundada en 2018 por Stephen Brill, fundador de The American Lawyer and Court TV, y Gordon Krovitz, exeditor de The Wall Street Journal. Entre otras cosas, la empresa emplea un equipo de periodistas para revisar sitios de noticias y darles una puntuación de 0 a 100, que utilizan consumidores y clientes, incluidas empresas de inteligencia artificial, motores de búsqueda, agregadores de noticias, marcas e investigadores. Por ejemplo, los anunciantes utilizan los datos para evaluar la seguridad de la marca, un gran desafío en la era de la colocación programática.
Carr ha criticado durante mucho tiempo a las principales plataformas tecnológicas por lo que considera censura de las voces conservadoras, e incluso las ha descrito como un “cártel de censura”. basado en la base legal por la autoridad de la FCC sobre las prácticas de moderación de contenido de redes sociales. En una carta enviada el mes pasado a las principales empresas de tecnología, Carr señaló que NewsGuard está “haciendo buen uso de las asociaciones con agencias de publicidad”. [censor] A principios de este mes, Ferguson también destacó a NewsGuard, diciendo que es “libre de calificar sitios web según cualquier métrica, pero las leyes antimonopolio no permiten que terceros realicen boicots grupales entre competidores”.
Mientras tanto, NewsGuard dice que Carr y Ferguson están siendo engañados por su servicio, calificado con 20/100 por Newsmax, que tiene una puntuación baja en sus ataques. Newsmax resolvió recientemente su demanda contra Smartmatic después de las crecientes acusaciones de que la empresa de sistemas electorales ayudó a manipular las elecciones presidenciales de 2020.
Cuando el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, lanzó una investigación sobre NewsGuard el verano pasado y apareció en Newsmax, una de sus figuras estrella, Rob Schmitt, dijo que “su objetivo es destruir a los medios conservadores”.
Además, NewsGuard cuestiona la idea de que se dirigen a sitios conservadores en lugar de liberales.
En respuesta a las afirmaciones de Carr el mes pasado, Krovitz insistió en que su servicio era apolítico y dijo que “muchos sitios conservadores obtienen calificaciones más altas de nuestra parte que los sitios liberales, como Fox News de MSNBC y The Washington Examiner de The New York Times obtuvieron una puntuación alta”. Añadió que “puede que a Newsmax no le guste nuestra calificación, pero es para confirmar su baja calificación con afirmaciones falsas sobre NewsGuard o para engañar al comisionado Carr. No es una excusa.”
No se trata sólo de Newsmax. One America News Network, otro medio de derecha, también afirmó que NewsGuard era parte de un esfuerzo de “izquierda radical” para “acabar con toda la oposición”, e informó sobre la investigación de Comer sobre el servicio de clasificación de medios.
“El camino tomado por dos grupos conservadores y de extrema derecha, OAN y Newsmax, es publicar historias que hacen afirmaciones falsas sobre nuestro proceso y presionar a los miembros del Congreso y a los reguladores para que amenacen con censurarnos”, dijo Krovitz.
“Luego los miembros del Congreso y los reguladores misteriosamente nos persiguen en Newsmax u OAN y luego van a su programa de televisión”, dijo Brill.
“Creo que es un círculo injusto”, dijo Krovitz.
Los legisladores también salieron en defensa de Newsmax el año pasado cuando DirecTV retiró el canal de su programación durante la controversia sobre el transporte. La empresa de satélites ha rechazado lo que considera “pagos enormes” exigidos por los medios de comunicación. Newsmax acusó a DirecTV de “un acto flagrante de discriminación y censura política”. Los legisladores republicanos se opusieron a la emisora por satélite e incluso amenazaron con celebrar audiencias antes de llegar a un acuerdo de distribución.
Newsmax y OAN no respondieron a las solicitudes de comentarios.
En Carta a Carr A principios de este mes, Brill y Krowitz descartaron otras afirmaciones, entre ellas que creían que los medios estatales chinos eran creíbles y que la teoría de la fuga del laboratorio de Covid era información errónea. En cambio, escribieron, NewsGuard es el tipo de servicio que Carr defendió en el Proyecto 2025, el manual de estrategia de la Heritage Foundation para la próxima administración, en lugar de dejar la elección a las grandes plataformas de Internet.
NewsGuard ofrece su servicio a los anunciantes como una forma para que las marcas utilicen sus datos para “orientar noticias específicas o crear segmentos de seguridad basados en sus estándares”. Los anunciantes pueden utilizar los más de 40 puntos de datos y metadatos de NewsGuard para crear una campaña que coincida con las pautas de ajuste de su marca”.
(Divulgación completa: el último período obtuvo una puntuación de 100/100 por NewsGuard).
NoticiasGuardia contornos cómo se clasifican los sitios y publica quejas los editores que publican sus reseñas y algunas publicaciones cuestionan seriamente sus valoraciones. Entre ellos: el izquierdista DailyKos y el sitio web ruso Pravda.
Consortium News, un sitio de izquierda, demandó a NewsGuard junto con el gobierno de EE. UU. el año pasado, alegando que el contrato con el Cyber Command del Departamento de Defensa “prohíbe etiquetar, difamar y difamar a los medios de comunicación que se oponen a los medios estadounidenses o que son disidentes”. .” Afirmó que condujo al ejemplo y la práctica del hacer. La política exterior y de defensa de Estados Unidos, particularmente en relación con Rusia y Ucrania.
El Consortium News recibió una puntuación de 47,5 sobre 100, mientras que NewsGuard Nutrition Label señaló que “con frecuencia publica afirmaciones falsas y engañosas sobre la guerra en Ucrania y otros temas importantes”. NewsGuard dijo que “encontró que el sitio publica repetidamente contenido inexacto y no recopila ni proporciona información”.
“Como organización privada no afiliada al gobierno de Estados Unidos, NewsGuard tiene el derecho de la Primera Enmienda a formar y difundir opiniones sobre la confiabilidad y la ética periodística de los medios de comunicación”, dijo NewsGuard en respuesta a la demanda del Consorcio.
NewsGuard también dijo que el contrato gubernamental al que puso fin no era para calificar medios de noticias, sino para un servicio de “huella digital de datos” que monitorea noticias falsas difundidas en línea por gobiernos extranjeros.
Aun así, en medio de la avalancha de desinformación del Partido Republicano el año pasado, el proyecto de ley de financiación de la defensa destacó NewsGuard y el Índice Global de Desinformación, y sus anuncios de reclutamiento. Se ha introducido una regla que limita el uso de datos. Una disposición similar se incluyó en el proyecto de ley de este año. Pero Brill dijo que NewsGuard “principalmente” no tiene ni nunca ha tenido contratos publicitarios con el gobierno de Estados Unidos.
Carr citó informes del Media Research Center NewsBusters, de tendencia derechista, que analizó las calificaciones de NewsGuard y concluyó que “favorecía a los medios de izquierda más que a los de derecha”. Pero Crovitz argumentó hallazgos como una pequeña muestra de los más de 10.000 sitios que evaluó.
No importa si NewsGuard tiene sesgo político o no, ya que sus críticas y calificaciones están protegidas constitucionalmente, argumentan algunos defensores de la libertad de expresión, destacando otro punto: un funcionario del gobierno está amenazando cuando usa un púlpito para hacer amenazas. algún tipo de sanción.
Poco después del ataque de Carr a NewsGuard, Jacob Sullum, editor senior del sitio libertario Reason, argumentó que la empresa “está protegida por la Primera Enmienda a pesar de que habitualmente se ha opuesto a las voces conservadoras”. Pero hay poca evidencia que respalde esta afirmación”.
“Por supuesto, los verificadores de datos y los analistas de los medios de comunicación cometen errores y pueden estar sesgados. quejas Acerca de las llamadas específicas que hizo NewsGuard”, escribió Sullum. “Pero la diferencia crucial entre una empresa como NewsGuard y el gobierno es que sólo este último tiene el poder de obligar al cumplimiento. Las personas son libres de evaluar los juicios de NewsGuard, aceptarlos o rechazarlos y actuar en consecuencia”.
Las oficinas de Carr y Ferguson no respondieron a solicitudes de comentarios.
Los expertos antimonopolio también se muestran escépticos ante la sugerencia de Ferguson de que NewsGuard tenga capacidad legal en lo que respecta a la ley antimonopolio. NewsGuard cuestionó la idea de que fuera víctima del boicot publicitario de Newsmax, señalando una presentación para inversores en la que se espera que los ingresos publicitarios crezcan un 228 por ciento a partir de 2020.
Bill Kovacic, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown y director del Centro de Derecho de la Competencia, dijo que la dificultad para probar una “conspiración entre competidores” en un caso antimonopolio es que NewsGuard está “coordinándose entre los anunciantes para evitar hacer negocios con ciertos sitios”. y luego mostrar que esos anunciantes están “tratando entre sí”.
“El sistema antimonopolio necesita mostrar que NewsGuard está haciendo un esfuerzo colectivo para evitar tratar con sitios conservadores. Ese esfuerzo colectivo es la parte difícil”, dijo Kovačić.
El desafío es demostrar que NewsGuard “convence a los anunciantes como grupo a seguir un camino determinado”.
Brill y Crovitz de NewsGuard dicen que no están haciendo tal cosa.
Brill dijo: “No somos licenciatarios de la FCC. Tienen jurisdicción nula. Si tienen competencia, nos quieren castigar por hacer periodismo. Es como decir que voy a castigar a Consumer Reports por brindar información a las personas cuando quieren comprar una tostadora”.
Añadió que cuando se trata de marcas, “no les decimos qué hacer, pero, al igual que le decimos a alguien qué hacer, le decimos que lea nuestro periodismo para que pueda aprender más sobre su credibilidad. sitios web de noticias e información.
