TalkTV registró el momento televisivo más quejado de 2024

TalkTV de Rupert Murdoch tuvo un final difícil en 2024, registrando los momentos televisivos más quejados de los últimos 12 meses.

La entrevista de la presentadora Julia Hartley-Brewer con el secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina generó 17.366 quejas, más del doble que la lista de 2023 que encabezó la lista.

Durante la entrevista, Hartley-Brewer se enojó cada vez más con el Dr. Mustafa Barghouti cuando los confrontó por el asesinato del líder adjunto de Hamás después de los ataques del 7 de octubre. Hartley-Brewer dijo: “Por el amor de Dios, déjame terminar”, y luego añadió: “Tal vez no estés acostumbrado a que las mujeres hablen”.

En ese momento, Ofcom se puso en contacto con el canal de Murdoch y dijo que le recordaba al equipo “asegurarse de que los comentarios potencialmente ofensivos estén justificados editorialmente”.

La entrevista se produjo a principios de año. Un mes después, el presentador estrella de TalkTV, Piers Morgan, anunció que trasladaría su programa a YouTube y, unas semanas más tarde, TalkTV dejó de ser un canal lineal únicamente en línea.

La entrevista Hartley-Brewer encabezó la lista anual de Ofcom por delante de ITV Buenos días Gran Bretaña en el episodio, el presentador Ed Balls se enfrentó a un parlamentario laborista durante los disturbios del verano. Zarah Sultana intentó explicar la importancia de calificar los disturbios de “islamófobos” y “racistas” y se sintió interrumpida repetidamente por Balls. Se presentaron casi 1.000 quejas después de que Balls hablara con su esposa, la ministra del Interior, Yvette Cooper, en el mismo programa. “Hemos recordado a ITV la necesidad de dejar claras estas relaciones a los espectadores y, para garantizar la objetividad, se debe tener especial cuidado para garantizar que las entrevistas sean apropiadas”, dijo Ofcom.

Ambos eventos estuvieron muy por delante de los demás. Hubo un episodio en tercer lugar. isla del amor presentó una acalorada confrontación entre los concursantes Joey Essex y Sean Stone. Buenos días Gran Bretaña Además, XL Bully terminó cuarto en la competencia de perros Bully y los perros también fueron una gran preocupación para los finalistas del quinto lugar. emmerdale, Un episodio en el que se vio al personaje inyectando una sustancia desconocida a un perro generó quejas.

La lista del año pasado estuvo encabezada por el insulto de Laurence Fox contra una periodista en GB News. En particular, GB News, que recientemente fue multada con £100.000 ($130.000) por Ofcom, no estaba en la lista de este año.

Lista completa

Los comentarios de Julia Hartley-Brewer durante una entrevista con el secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina, Dr. Mustafa Barghouti, han provocado numerosas quejas ante la Ofcom. Le hemos dicho a TalkTV que tenga especial cuidado para garantizar que los comentarios potencialmente ofensivos estén justificados editorialmente.

La mayoría de las quejas se relacionan con una entrevista con Zarah Sultan, diputada de Coventry South. Nuestra evaluación mostró que la Sra. Sultana tuvo amplias oportunidades para expresar sus puntos de vista y responder a las preguntas que le formularon. También recibimos casi mil quejas sobre el mismo programa de espectadores que se opusieron a la entrevista de la esposa de Ed Balls, Yvette Cooper, ministra del Interior. Le hemos recordado a ITV la necesidad de dejar claras estas relaciones a los espectadores y, para garantizar la objetividad, se debe prestar especial atención a la idoneidad de cualquier entrevista.

Los espectadores se quejaron del comportamiento de Joey Essex y Sean Stone en este episodio. Entendemos que las escenas emocionales o de confrontación pueden molestar a algunos espectadores. Sin embargo, creemos que el comportamiento negativo en la villa no se mostró de manera positiva y los concursantes se apoyaron entre sí o se disculparon.

Las quejas siguieron a una discusión entre dos invitados, Mike Parry y Kai Taiwo, sobre si se debía eliminar o no a los matones de XL. Si bien los comentarios hechos por Parry fueron potencialmente ofensivos para algunos espectadores, fueron seriamente cuestionados por la entrenadora de perros y propietaria de XL Bully, la Sra. Taiwo, quien presentó una opinión totalmente opuesta.

Recibimos quejas después de ver a Tom inyectar a un perro una sustancia desconocida como parte de una historia de control coercitivo en curso. Si bien reconocemos que esta escena resulta incómoda para algunos espectadores, no se muestran detalles gráficos del abuso animal y las acciones de Tom no se retratan de manera positiva. También consideramos que una historia de larga duración que representara un control compulsivo en las relaciones estaría dentro de las expectativas de la audiencia para esta telenovela, que a menudo trata temas y cuestiones difíciles.

Hemos revisado las quejas de los espectadores sobre el comentario de Sarah, que creen que es racialmente ofensivo. Entendemos las preocupaciones del público, pero creemos que la posibilidad de agresión fue rápidamente detectada por Gran Hermano y advertido al concursante sobre su comportamiento inadecuado. También tomamos en cuenta que Sarah luego se disculpó al aire.

Revisamos cuidadosamente las quejas sobre una serie de cuestiones. En nuestra opinión, a Rishi Sunak y Sir Key Starmer se les dio suficiente oportunidad para responder individualmente a las preguntas de política planteadas durante el programa. Sobre la cuestión de los planes fiscales laboristas, Sir Keir logró cuestionar firmemente la veracidad de las afirmaciones de Rishi Sunak.

Recibimos quejas sobre la entrevista con Nigel Farage. Aunque la línea de preguntas es sólida, sospechamos que la mayoría de los espectadores de este programa esperan este tipo de conversación con figuras políticas. El señor Farage también tuvo amplia oportunidad de dejar claras sus opiniones.

A algunos espectadores les preocupaba que los comentarios hechos por Nick Ferrari durante el programa trivializaran las alergias a las nueces. Tomamos en cuenta que estos comentarios se hicieron en respuesta a un escenario hipotético de una personalidad mediática conocida por sus opiniones provocativas. También notamos que se disculpó al día siguiente.

La mayoría de las denuncias están relacionadas con imágenes de la vestimenta de la concursante. Dado, entre otras cosas, que la relevancia y duración de la imagen eran limitadas, que era consistente con el derecho de un individuo a la expresión privada y que no implicaba afiliación con una organización terrorista, no encontramos ninguna razón para continuar.