ATLANTA – Los fiscales de Georgia están instando a un tribunal de apelaciones estatal a rechazar un intento de desestimar el caso de interferencia electoral del presidente electo Donald Trump, diciendo que su evidencia es “irrelevante” y “debe ignorarse”.
La oficina de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, continúa el caso contra Trump y más de una docena de sus aliados que comenzó en agosto de 2023. Los abogados de Trump argumentan que el caso debería ser desestimado debido a la reciente elección y la inmunidad de Trump. Del acoso que a menudo se les da a los presidentes en ejercicio.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo.
Trump “no hace una solicitud específica basada en evidencia razonable, pero prefiere que este tribunal realice un análisis legal extenso y novedoso por su cuenta, sin dirección de las partes, para llegar al resultado general: desestimación de todos los cargos contra Willis”. . En una presentación presentada el miércoles ante la Corte de Apelaciones de Georgia, la oficina describió la solicitud de Trump como “procesal y legalmente inadecuada”.
Los abogados de Trump cuestionaron esas caracterizaciones en una presentación del miércoles, diciendo que su solicitud tenía “la intención de alertar a este tribunal sobre la cuestión jurisdiccional y su posición legal sobre cómo y cuándo decidir esa cuestión”.
“Al contrario de la respuesta del estado, él no ‘pidió’ a este tribunal que hiciera nada”, escribieron los abogados de Trump.
Un portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los documentos judiciales.
En una presentación de este mes, los abogados de Trump dijeron que el tribunal de apelaciones debería desestimar los cargos de intromisión en las elecciones de 2020 porque “su acusación y procesamiento en curso por parte del estado de Georgia son inconstitucionales” porque “él es el presidente electo y pronto será el número 47″. Presidente de los Estados Unidos.”
Argumentaron que “un presidente en ejercicio es completamente inmune a una acusación o cualquier procedimiento penal, ya sea en un tribunal estatal o federal”, y que el tribunal de apelaciones debería ordenar al tribunal inferior que termine el caso el 20 de enero “mucho antes de la toma de posesión del presidente Trump”. “
La oficina del fiscal de distrito señaló que Trump aún no es presidente y dijo: “Si bien la comprensión de los tribunales sobre la inmunidad presidencial continúa evolucionando, la “inmunidad del presidente electo” claramente no existe”.
La Constitución de Estados Unidos “coloca todos los poderes del poder ejecutivo en el presidente en ejercicio, y el presidente electo no tiene ninguno”, dijo el fiscal adjunto jefe de distrito Donald Wakeford.
También cuestionó la afirmación de Trump de que los presidentes no son inmunes al juicio político porque la afirmación se basa en gran medida en un memorando del Departamento de Justicia y no en la jurisprudencia.
“Del mismo modo, los estados apelados afirman que un presidente en ejercicio no puede ‘impedir’ o ‘interferir’ con su capacidad para llevar a cabo sus deberes, pero se olvidan de explicar cómo se aplica realmente ese principio”, decía la declaración de Trump en referencia a la apelación pendiente. orden que permite a Willis permanecer como fiscal a pesar del conflicto de intereses.
La presentación del fiscal también dice que Trump “no especifica ni expresa que la apelación, o de hecho cualquier otro aspecto de este caso, impediría o interferiría constitucionalmente con sus deberes una vez que asuma el cargo”.
“En otras palabras, el apelante no lo hizo, pero este tribunal está ansioso por hacerlo”, dice el documento.
Wakeford también discrepó con lo que describió como una “táctica familiar” del equipo legal de Trump: afirmar que el caso tenía “motivaciones políticas”.
El “acoso” de Trump en realidad surgió de sus propias acciones, como se alega [his] acusación”, escribió Wakeford.
El caso “fue el resultado de dos jurados separados y años de investigación, y cualquier sugerencia de que fue motivado por ‘posibles prejuicios locales’ carece completamente de fundamento”, añadió.
No está claro cuándo se pronunciará el tribunal de apelaciones sobre el intento de Trump de desestimar el caso.
Se suponía que el tribunal escucharía los argumentos sobre la descalificación de Willis este mes, pero canceló abruptamente la audiencia sin explicación.
En agosto de 2023, Trump y 18 de sus coacusados fueron acusados de extorsión por conspirar para anular ilegalmente los resultados de las elecciones estatales de 2020. Algunos de los acusados se declararon culpables. Trump se declaró inocente.
Trump también se declaró inocente de los cargos estatales en Nueva York, donde fue declarado culpable en mayo de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. El juez de ese caso rechazó recientemente un intento de revocar su condena por motivos de inmunidad presidencial.
Trump tiene otra moción más para desestimar el caso de dinero secreto en Nueva York.
Charlie Gile informó desde Atlanta y Dareh Gregorian desde Nueva York.
