A medida que termina el mandato de Biden, la dinámica de Medio Oriente luce mejor para Washington

El presidente Joe Biden pasó gran parte del año pasado intentando poner fin a la violencia en Oriente Medio, y a menudo fracasó. A medida que su mandato llega a su fin, la devastación en Gaza y la renovada incertidumbre en Siria enmascararán algunos avances geopolíticos para Washington, incluso si el equipo de Biden no es directamente responsable de ellos.

Irán, el principal rival de Estados Unidos en la región, declaró la destrucción del Eje de la Resistencia 14 meses después de que militantes de Hamas invadieran Israel el 7 de octubre de 2023, matando a 1.200 personas en el ataque más mortífero del país en décadas. Hamás y Hezbolá, que alguna vez fueron los representantes más fuertes de Irán, están tambaleándose después de meses de ataques israelíes.

Los temores de que los combates se conviertan en un conflicto regional tampoco se han materializado hasta ahora, e Israel hasta ahora ha superado a Irán en el primer intercambio directo de ataques entre los países. Teherán, junto con Moscú, ha demostrado ser incapaz de proteger al régimen sirio de Bashar al-Assad, cuyo derrocamiento parece desde hace tiempo un objetivo inalcanzable para Estados Unidos.

Incluso puede que finalmente esté cerca un acuerdo de alto el fuego en Gaza, lo que con suerte conducirá a la liberación de los rehenes de Hamas y posiblemente al fin del sufrimiento civil.

“Estamos viendo la retirada de Rusia, la retirada de Irán, y ahora estamos en un punto en el que los éxitos militares tanto en Gaza como en el Líbano han permitido una transición política”, dijo Dana Strohl, subsecretaria adjunta de Defensa de la administración Biden. para Oriente Medio de 2021 a 2023 y actualmente es investigador principal del Instituto de Política de Oriente Próximo de Washington.

A pesar de todos estos cambios, la administración Biden sigue cargada de acusaciones de que no hizo lo suficiente para detener una campaña israelí que ha matado a más de 45.000 palestinos y 3.000 personas en el Líbano. Y la administración Biden a veces ha tenido dificultades para demostrar que se han producido cambios positivos gracias a sus propios esfuerzos.

En cambio, Estados Unidos encontró su influencia limitada a medida que poderosos actores regionales tomaron la iniciativa.

Fueron las fuerzas israelíes las que atacaron a Hamás y Hezbolá, a menudo contra las advertencias de la Casa Blanca. En Siria, la ofensiva de Turquía ha reforzado a las fuerzas rebeldes que obligaron a Assad a huir a Rusia, y los ataques israelíes han erosionado las capacidades militares de su régimen.

“El daño de Israel a Hamas y Hezbollah coincide con la caída del régimen de Assad en Siria, lo que significa que la República Islámica de Irán se encuentra en su punto más débil desde que llegó al poder en 1979”, dijo Brian Katulis. Ex funcionario estadounidense y miembro del Near East Institute en Washington.

En el camino, los llamados públicos de Biden a la moderación a menudo fueron ignorados.

Hasta ahora, la administración no ha logrado llegar a un acuerdo sobre un alto el fuego en Gaza, pero funcionarios israelíes dicen que podría llegar en cualquier momento. El gobierno de Netanyahu también se ha resistido a las demandas estadounidenses de permitir un flujo regular de ayuda humanitaria a los palestinos desesperados. Mientras los demócratas competían por la Casa Blanca, los efectos políticos internos de la guerra minaron el entusiasmo, especialmente entre los progresistas, árabes y musulmanes estadounidenses.

Estados Unidos también advirtió a Israel meses antes de la campaña en el Líbano, sólo para retroceder y respaldarla cuando fue mejor de lo esperado.

“Desde los primeros días de la guerra en Gaza, quedó claro que Israel estaba al mando, junto con Estados Unidos”, dijo John Hoffman, investigador conservador del Instituto Cato de Washington. “La administración Biden no ha logrado los resultados que desea en Medio Oriente”.

La administración Biden ha argumentado constantemente que su apoyo militar a Israel y el despliegue de fuerzas militares adicionales en la región han disuadido a Irán y han permitido que Israel tenga éxito. En privado, los funcionarios estadounidenses también dijeron que si bien la devastación en Gaza fue terrible, habría sido peor sin que Estados Unidos hubiera instado a Israel a ayudar.

“En varios momentos desde el 7 de octubre, ha habido desacuerdos sobre daños colaterales, bajas civiles y ciertas decisiones israelíes, pero a nivel estratégico, realmente no ha habido luz del día”, dijo Strohl. “La gente dentro de la administración Biden cree que están a punto de pasarle la mesa al siguiente equipo que haya sido preparado adecuadamente”.

El secretario de Estado, Anthony Blinken, ha vuelto a resaltar las prioridades de Estados Unidos en una gira por ciudades de Medio Oriente mientras lidia con el creciente caos en Siria, su duodécimo viaje a la región desde el 7 de octubre de la semana pasada. Pero su diplomacia no dio resultados visibles.

En un día típico de la diplomacia de Oriente Medio la semana pasada, Blinken abordó un avión de carga C-17 de la Fuerza Aérea en la capital turca, aterrizó en Bagdad poco tiempo después y voló en un helicóptero Blackhawk para reunirse con el primer ministro iraquí. Terminó el día en Aqaba, una ciudad portuaria costera en la costa montañosa del Mar Rojo de Jordania, hablando sobre la transición de Siria.

Cuando se le preguntó en Jordania sobre las acciones de Israel en Siria, que enojaron a varios estados árabes, Blinken dijo que las apoyaba. Mientras cruza la región, Estados Unidos también está claramente en desacuerdo con Turquía, que ha estado luchando contra las fuerzas kurdas respaldadas por Estados Unidos en Siria, apoya a los militantes del Estado Islámico y protege a miles de combatientes del grupo islámico.

Washington ha logrado negociar un alto el fuego entre las milicias respaldadas por Turquía y los kurdos respaldados por Estados Unidos en la ciudad norteña de Manbij a través de canales militares y diplomáticos de larga data, dijo el funcionario estadounidense.

Pero el futuro es incierto. El nuevo gobierno sirio probablemente quiera que la riqueza petrolera esté en territorio kurdo, y es poco probable que Turquía acepte una zona autónoma en la región, considerando que los militantes kurdos son terroristas.

Mientras tanto, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, que el martes elogió al líder turco Recep Tayyip Erdogan como un “tipo muy inteligente” con una “enorme fuerza militar”, dijo que Estados Unidos debería retirarse de Siria.

Trump podría retirar 900 soldados estadounidenses estacionados en Siria como parte de la misión anti-Estado Islámico, reduciendo aún más la influencia estadounidense en el país y dando a Turquía, que “tiene la llave de Siria”, una mano más libre. permitiendo posibles ataques contra los kurdos.

“Hay demasiada incertidumbre en este momento en Siria”, dijo Trump el lunes. “Nadie sabe qué pasará con Siria”.

Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones de texto.