La apuesta de Dan Campbell falló, pero no finjas que no fue así

DETROIT – Los comentarios del entrenador de los Lions, Dan Campbell, después de la derrota del domingo por 48-42 ante Buffalo incluyeron un intento de patada lateral con 10 puntos menos y poco menos de 12 minutos restantes en el juego, admitieron que su decisión no funcionó.

Algunos vieron esta medida como peligrosa, imprudente y analíticamente errónea. Este es a menudo el caso de Campbell, conocido por su agresividad, quien de alguna manera se encuentra en desacuerdo con la vieja escuela, las mentes conservadoras del fútbol y los modernos selectores de números.

Sus críticos se consolaron con un “te lo dije”, aunque no fue su estrategia lo que fue desafortunado, sólo el resultado de la jugada: Mack Hollins de Buffalo atrapó una pelota que rebotaba y la devolvió 38 yardas. La línea de 5 metros de los Leones.

“Obviamente, ahora están sentados allí, mirando hacia atrás. [5]”La línea de la yarda, sí, desearía no haberlo hecho”, dijo Campbell. “Pero es lo que es”.

Y no cambia.

De hecho, eso podría aumentar a medida que las lesiones continúen causando estragos en la plantilla de los Lions; más recientemente, la estrella David Montgomery se perdió toda la temporada con un desgarro del ligamento colateral medial en la rodilla.

La visión más clara del pensamiento de Campbell llegó más tarde en una conferencia de prensa cuando dijo que las lesiones en su defensa (15 que perdieron a tres jugadores más el domingo, anteriormente en la reserva de lesionados) causaron la derrota de los Lions ante los Bills. disculpar. .

Campbell dijo que eso no estaba en su mente.

“Pienso más en encontrar maneras de ganar juegos”, dijo Campbell.

Campbell se ha convertido en el entrenador más interesante de la NFL debido a esta filosofía: siempre está tratando de encontrar formas de ganar juegos.

Por supuesto, todos los entrenadores. Sin embargo, Campbell va demasiado lejos con su combinación de ciencia (análisis) y arte (su sensación del flujo del juego). Se trata principalmente de control y Campbell quiere tanto como sea posible.

Campbell conoce los números, pero no está casado con ellos, ni dominado por ellos, ni les tiene miedo. Parece entender el problema de la analítica, especialmente en un juego como el fútbol con innumerables variables.

La probabilidad de éxito de muchas situaciones pasadas no es relevante para la situación específica. Digamos que los porcentajes de conversión agregados de cuarta y tres de la NFL son una cosa, digamos, el porcentaje de Kansas City contra una defensa cansada con Patrick Mahomes y Travis Kelce o un tercer apoyador central. otro.

Si bien Campbell no quiere admitir las deficiencias de su equipo, una de las razones por las que ha ocupado el cuarto lugar con tanta frecuencia en los últimos años es porque la ofensiva de los Lions ha superado con creces a la defensiva de los Lions. Mejor aún, Jared Goff and Co. identifica las cosas.

La apuesta de Dan Campbell falló, pero no finjas que no fue así

El entrenador en jefe de los Detroit Lions, Dan Campbell, está haciendo un balance de la plantilla de cara a la recta final de la temporada. (Foto AP/Ray Del Río)

Por eso la decisión del domingo fue diferente, no estúpida. La unidad defensiva MASH de los Lions parecía incapaz de detener a los Bills y Josh Allen, especialmente al principio de las series donde la secundaria de Buffalo podía estirarse y exponer a los apoyadores particularmente vulnerables de Detroit.

Hasta ese momento del juego, Detroit había forzado un despeje de Buffalo en nueve posesiones. De lo contrario, lo más cerca que estuvieron de detener a los Bills fue un par de goles de campo cerca de la zona de anotación. Cualquier percepción del juego sugiere que es poco probable patearlo profundo y lograr un triple. La posición en el campo no era tan importante. Incluso si la apuesta de Campbell no da resultado, las patadas habituales conducirán a una recuperación en el mediocampo. Allen se estaba instalando allí. Campbell cedió entre 25 y 35 yardas para tener la oportunidad de robar una posesión.

“Pensé que íbamos a conseguir el balón”, dijo Campbell. “Pensé que íbamos a conseguir esa pelota”.

Así es como él ve las cosas. Entonces sigue viendo cosas.

La ausencia de Montgomery no hace más que subrayar eso. Si Campbell tuviera su plantel completo, y ningún equipo en la guerra de desgaste conocida como NFL, podría jugar el juego de la manera tradicional.

Tíralo a la zona de anotación y deja que Aidan Hutchinson, Levi Onwuzurike, Marcus Davenport, Alim McNeil y otros vayan tras Allen. Pero todos estos tipos están heridos. Entonces, permitir que Allen ganara 30 yardas en el avance fue un intercambio inteligente. En cambio, se quemó con un rebote salvaje del balón y una gran jugada de Hollins.

Aún así, Detroit tenía la oportunidad de dar el golpe final y una remontada milagrosa.

Entonces Campbell intentó ganar el juego con todos los medios a su alcance.

Ahora, con la lesión de Montgomery dejándolo con menos armas ofensivas confiables, Campbell será más agresivo, en cuarta oportunidad, con jugadas de truco o estrategias diferentes.

Considere a los Lions anotando en un pase el domingo al liniero ofensivo Dan Skipper, quien se declaró elegible cuatro veces en el juego, solo para nunca ejecutar una ruta hasta la quinta.

Con Campbell, siempre es algo, porque cualquier cosa puede significar cualquier cosa, y ganar el juego, no el análisis posterior al juego, es lo único.

Fuente