Un informe oficial del gobierno concluyó que el Departamento de Justicia (DOJ) de la era Trump no obtuvo las autorizaciones necesarias antes de solicitar datos de llamadas y mensajes de texto de los clientes a Apple y otros.
Tampoco obtuvo el permiso del Fiscal General antes de imponer una orden de silencio a Apple, impidiéndole revelar que se vio obligado a entregar datos personales…
Fondo
En 2017, varios medios de comunicación utilizaron la información filtrada para informar que asociados de Trump contactaron a funcionarios rusos durante la campaña presidencial de 2016. Algunas de estas filtraciones fueron clasificadas y provocaron una investigación del Departamento de Justicia.
Como parte de su investigación, el Departamento de Justicia utilizó una variedad de procesos coercitivos, incluidas citaciones, órdenes de registro y órdenes judiciales, para solicitar registros de llamadas y mensajes de reporteros, personal del Congreso y dos miembros del Congreso. Apple fue una de las principales empresas obligadas a entregar los datos y se le ordenó no revelar que lo había hecho. En algunos casos, esta orden de silencio se prorrogó varias veces, cubriendo un total de cuatro años.
Dado el conflicto potencial entre tales investigaciones y la libertad de prensa, las políticas y procedimientos requieren autorizaciones de alto nivel antes de solicitudes de datos y órdenes de silencio.
Informe de la Oficina del Inspector General
El Oficina del Inspector General (OIG) llevó a cabo su propia revisión de si se tomaron las medidas apropiadas, y el Departamento de Justicia debe llegar a la conclusión de que no podía obtener permisos, tanto antes de solicitar información en primer lugar como antes de emitir órdenes de confidencialidad. Apple y Google.
Encontramos que el Departamento no convocó al Comité de Revisión de Medios de Noticias para revisar las solicitudes de autorización de debido proceso; El Departamento no obtuvo la certificación requerida de Director de Inteligencia Nacional (DNI) en una investigación, y no pudimos confirmar que se proporcionó al Fiscal General una certificación de DNI obtenida en otra investigación antes de que se autorizara la solicitud; y el Departamento no obtuvo autorización expresa del Procurador General para los NDO solicitados en relación con el proceso obligatorio dictado en la investigación.
La OIG dice que está preocupada por estos fallos y que es importante evitar que vuelvan a ocurrir.
Engadget Según se informa, Apple se resistió en ese momento e instituyó una nueva política que proporcionaba sólo 25 “identificadores” (datos de información como números de teléfono y direcciones de correo electrónico) por solicitud. La empresa dijo que no entregó las fotografías ni el texto de los correos electrónicos.
Apple publica periódicamente informes de transparencia sobre la información que proporciona en respuesta a solicitudes de gobiernos de todo el mundo.
Imagen: OIG
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos para generar ingresos. Más.
