Un juez federal rechazó la última presentación judicial de Rudy Giuliani, diciendo que un abogado con más experiencia debería haber redactado un mejor escrito legal.
Giuliani había presentado una solicitud por escrito para obtener más tiempo para responder a dos votantes de Georgia que presentaron una demanda en Washington, D.C., diciendo que continúan difamándolo después de ganar una demanda de 148 millones de dólares en su contra.
Semana de noticias el jueves, buscando comentarios de la portavoz de Giuliani.
En una orden escrita del 4 de diciembre, la jueza Beryl A. Howell se quejó de que la solicitud de Giuliani de más tiempo no seguía los procedimientos judiciales y ni siquiera estaba firmada.
Escribió que a algunas personas que se defienden ante los tribunales se les pueden conceder beneficios por mala conducta. Sin embargo, aunque Giuliani se ha representado a sí mismo, tiene una amplia experiencia como abogado y debería poder escribir una carta legal, dijo.
Él negó su solicitud “sin perjuicio”, lo que significa que se le permitiría presentar la carta redactada.
Howell se negó a permitir que Giuliani entregara la carta porque estaba “sin la firma del acusado” y porque “demostraba una falta de cumplimiento de las normas procesales aplicables, ya que incluso los acusados sin formación jurídica y sin juicio deben seguir las normas procesales”.
Giuliani está ante el tribunal “pro se”, es decir, se defiende.
“Este acusado, aunque pro se, era un abogado en ejercicio que anteriormente ocupó importantes cargos jurídicos públicos”, escribió Howell.
Antes de ser elegido alcalde de Nueva York, Giuliani fue fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York y supervisó el procesamiento de cinco líderes de la mafia neoyorquina.
Se consideró la aplicación más avanzada de la Ley de Organizaciones Corruptas y Chantistas a mediados de la década de 1980 y se ha replicado en otras ciudades de Estados Unidos.
Aunque no ofrece los detalles de la experiencia legal previa de Giuliani, la orden de Howell dejó en claro que necesitaba redactar una mejor presentación legal.
La carta de Giuliani es parte de una larga demanda por difamación presentada por Ruby Freeman, residente de Georgia, y su hija, Shaye Moss.
Giuliani, Freeman y Moss afirmaron falsamente que intentaron manipular las elecciones de 2020 a favor de Joe Biden mientras contaban los votos en un centro de escrutinio en Atlanta.
La pareja lo demandó y un jurado de Washington les otorgó 148 millones de dólares en diciembre de 2023.
Ahora están cumpliendo con la orden y ordenaron a Julia que les entregara su apartamento, su automóvil y muchos otros bienes en Nueva York.
El 20 de noviembre de 2024, su abogada Juliani Freeman y Moss regresaron al tribunal de difamación de Washington para quejarse de que seguían haciendo afirmaciones falsas de que habían manipulado las elecciones de 2020.
Su abogado le pidió a Howell que citara a Julia por desacato al tribunal porque estaba bajo una orden de restricción que le impedía difamar a Freeman y Moss.
En una presentación fechada el 20 de noviembre de 2024, su abogado dice: “En sus acciones recientes de continuar desafiando las órdenes judiciales y difamar a los demandantes, el acusado Rudolph W. Giuliani ha violado claramente una orden judicial permanente, una orden a la que otorgó menor consentimiento. hace un año, prohibiéndole repetir sus mentiras falsas y difamatorias sobre los demandantes”.
“En consecuencia, el tribunal debería declararlo culpable de desacato e imponer sanciones por desacato civil. Hace casi cuatro años, el Sr. Giuliani lanzó una campaña de difamación acusando falsamente a los demandantes de cometer fraude electoral en relación con las elecciones de 2020. Comenzó, el resultado fue tan emotivo y reputacional que un jurado compuesto por pares del Sr. Giuliani encontró que los demandantes concedió 148 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
“Tras esta condena, el señor Giuliani continuó repitiendo falsedades que fueron consideradas falsas y difamatorias”, decía el documento del 20 de noviembre.