Martes 3 de diciembre de 2024 – 10:09 WIB
Jacarta – Se considera resuelto el caso de presunta corrupción en la Licencia de Negocio Minero (IUP) 2015-2022 de PT Timah Tbk (TINS) en el sistema de comercio de estaño con reclamaciones por daños que alcanzan los 300 billones de IDR. Con la Ley Ambiental (UU), no con la Ley Penal de Corrupción (corrupción).
Lea también:
El Comité Anticorrupción invita a Prabowo a participar en la exposición Khakordia 2024, recordando el compromiso del presidente en la lucha contra la corrupción
Mahmoud Mulyadi, profesor de derecho penal en la Universidad de Sumatra del Norte, explicó que si una disposición penal está expresada en una ley especial que debe implementarse en otra ley especial, entonces se aplica por separado la ley especial que regula el delito. acción penal, responsabilidad penal y sanciones penales, en todo o en parte.
Según él, en el contexto de presuntas actividades delictivas, incluidas violaciones de las leyes de protección del medio ambiente, violaciones de las leyes forestales, violaciones de la minería de minerales y carbón, violaciones de la legislación fiscal, violaciones de la legislación bancaria y otras leyes especiales.
Lea también:
Para prevenir la corrupción, el Ministro de Religión enfatizó que el efectivo no debe estar en circulación en el Ministerio de Religión.
Juicio del caso de corrupción en el comercio de estaño en el Tribunal de Corrupción de Yakarta
Sin embargo, por otro lado, de acuerdo con los indicadores de pérdida financiera pública regulados en los artículos 2 y 3 de la Ley sobre la Corrupción, se deben hacer cumplir las violaciones de las leyes de gestión ambiental, las violaciones de las leyes forestales, minerales y las regulaciones sobre la extracción de mirra. delitos, infracciones fiscales, leyes bancarias y otras leyes especiales, no disposiciones anticorrupción.
Lea también:
Plantar manglares con beneficios extraordinarios puede mitigar los efectos de los desastres y el cambio climático
“Esto incluye el delito lex generalis previsto en el artículo 3 de la Ley sobre la Corrupción, la legislación sobre gestión ambiental, la legislación sobre silvicultura, minerales y violaciones de la ley de minería del carbón, la ley tributaria, la ley bancaria y violaciones de leyes especiales”, dijo Mulyadi cuando fue contactado .
La explicación de Mulyadi también responde a la decisión del jurado del Tribunal de Distrito de Pangkalpinang (PN) de absolver al acusado Ryan Susanto de dos cargos por parte del fiscal (JPU) de la Fiscalía del Distrito de Bangka (Kejari), el lunes 2 de diciembre de 2024.
En donde, el Tribunal de Distrito de Pangkalpinang absolvió al acusado Ryan alias Afung en un caso de corrupción de estaño.
El jurado evaluó que el caso no era un delito de corrupción, sino un delito general. En su decisión, el juez concluyó que no estaba probado que el acusado Ryan hubiera cometido un acto de corrupción criminal, sino que había cometido un delito ambiental, a saber, la tala ilegal en un área forestal protegida. el fiscal tuvo que imputar en la acusación.
“El juez tenía razón”, explicó.
De manera similar, el experto en derecho penal Rais Hu dijo que si un acto que viola la ley se considera un acto criminal de corrupción, la ley misma establece que el acto es corrupción.
“Así que tiene que aplicarse adecuadamente, porque hay leyes ambientales, hay leyes mineras, cada una de ellas tiene sanciones penales, ¿cómo es que de repente hay tanta corrupción?, eso es todo”, dijo Khuda.
Por lo tanto, dijo que la supuesta corrupción del estaño, con daños estatales que alcanzan los 300 billones de rupias, debería abordarse a través de la Ley de Medio Ambiente, no de la Ley de Corrupción.
“Bueno, es una tontería, aquí en Yakarta las leyes ambientales están siendo corrompidas”, dijo Huda.
Por el contrario, sostuvo que la decisión del jurado del Tribunal de Distrito de Pangkalpinang era correcta porque seguía las reglas existentes.
“Estoy de acuerdo con la decisión del juez. “Así que el tribunal tenía razón porque siguió el artículo 14 de la Ley contra la Corrupción”, explicó.
Mientras tanto, la activista medioambiental Ellie Rebouin cree que el caso de corrupción del estaño fue confuso y poco claro desde el principio.
Dijo que la decisión del acusado Ryan Susanto puede ser una referencia para el tribunal de corrupción de Yakarta porque el caso es similar y fue forzado desde el principio.
“¿Dónde está el lado de la corrupción? Además, el indicador de pérdidas financieras del Estado también es excesivo. “La decisión del acusado Ryan Susanto puede ser una referencia para el tribunal de corrupción de Yakarta porque el caso es similar y se ha hecho desde el principio”, dijo Ellie Rebuin.
Página siguiente
En donde, el Tribunal de Distrito de Pangkalpinang absolvió al acusado Ryan alias Afung en un caso de corrupción de estaño.
