Se suponía que Jay Shah asumiría el cargo de presidente de la CPI el 1 de diciembre, una vez finalizado el mandato de Greg Barclay. Pero esto podría retrasarse debido al punto muerto en el Trofeo de Campeones ICC.
El presidente saliente, Greg Barclay, podría tomarse un mes de descanso mientras continúa la cuestión del Trofeo de Campeones ICC. Se suponía que Jay Shah, el actual secretario del BCCI que fue elegido sin oposición, asumiría el cargo el 1 de diciembre. Sin embargo, el calendario ahora ha cambiado. Barclay ocupará el cargo hasta el 31 de diciembre, cuando Shah asuma el cargo el 1 de enero de 2025.
Según informes de Cricket Pakistan, se han tomado medidas para garantizar una transición fluida dentro de la gestión de la CPI. Pero puede ser más que eso.
¿Tiene la culpa el Trofeo de Campeones ICC?
Actualmente, la Junta de Control de Cricket en India (BCCI) y la Junta de Cricket de Pakistán (PCB) están en desacuerdo sobre el Trofeo de Campeones ICC 2025. BCCI ha anunciado que el equipo de cricket de la India no viajará a Pakistán para el Champions Trophy. enero-febrero
Si Jay Shah participa en la discusión en nombre del BCCI, podría haber un conflicto de intereses si toma las riendas de la CPI durante las negociaciones. Así que lo mejor para la CPI es que Greg Barclay dure al menos un mes. Una vez finalizadas las negociaciones, podrá comenzar el proceso de transición.
Un enfrentamiento entre BCCI y PCB
Greg Barclay enfrenta una tarea formidable en sus últimos días como presidente de la CPI. Con la reunión de resolución aplazada dos veces, tendrá que convencer a Pakistán para que acepte un modelo híbrido del Trofeo de Campeones ICC o trasladar todo el torneo fuera de Pakistán. Pero hay tres escenarios posibles al respecto.
Escenario 1: Pakistán se ve obligado a adoptar un modelo híbrido
En ese caso, será una situación beneficiosa tanto para la ICC como para el BCCI. India jugará sus partidos en los Emiratos Árabes Unidos, mientras que Pakistán albergará todos los partidos restantes. Estos partidos de alto perfil también se jugarán en una sede neutral si India se clasifica para las semifinales o la final.
Escenario 2: La PCB no acepta el modelo híbrido.
El PCB ha adoptado una postura firme a la hora de no adoptar el modelo híbrido. Greg Barclay dejó la pelota en el tejado de BCCI y PCB para llegar a un acuerdo. Sin embargo, a menos que suceda algo dramático, es poco probable que el PCB adopte el modelo híbrido del ICC Champions Trophy.
Escenario 3: Sin modelo híbrido
Si el PCB se mantiene firme y no tiene un modelo híbrido, el torneo podría trasladarse completamente fuera de Pakistán. Los Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica son los dos posibles anfitriones en este caso. Sin embargo, la CPI tuvo que compensar a la PCB por las pérdidas financieras. Además, existen costes adicionales por la celebración del torneo en otro país.
Escenario 3: Boicot a Pakistán
Si el Trofeo de Campeones se retira de Pakistán, podrían sufrir represalias. Pakistán puede boicotear el torneo. Sería una cuestión de reputación nacional. Esta situación no es saludable para ICC ya que la emisora oficial puede exigir una compensación por la pérdida de partidos de IND y PAK. Greg Barclay debe asegurarse de que eso no suceda. Pero si eso sucede, Sri Lanka llenará el vacío de Pakistán.
Escenario 4: Ninguna India en el Champions Trophy
Este escenario sería una pesadilla para la CPI y es poco probable que suceda. Sin el equipo de cricket indio, la CPI no tendría ingresos. Además, la CPI debe compensar a la emisora oficial por cualquier pérdida de ingresos. En tal situación, Sri Lanka llenará los espacios en blanco, pero a un costo enorme para la reputación de la CPI.
Greg Barclay tiene unos días para garantizar que la reputación de la CPI no quede empañada. También debe asegurarse de que haya un partido IND vs PAK en el Trofeo de Campeones ICC antes de que Jay Shah asuma el control.
Elección del editor
¡Cricket BCCI contra PCB! El partido de celebración del ICC Champions Trophy se ha pospuesto una vez más
las mejores historias
