Gallagher culpó a la oposición “obstructiva” por el estancamiento. Si bien Dutton ciertamente ha tratado de privar al gobierno de oxígeno (por ejemplo, votando en contra de las restricciones a los estudiantes internacionales), vale la pena preguntarse por qué el Partido Laborista duda en procesar, como lo hizo nuestro principal corresponsal político, David Crowe, esta semana. la agenda por la cual fue elegido.
El albanés, que asumió el cargo en 2022 gracias a una estrategia muy específica, no puede vender las propuestas de su gobierno ni siquiera sus logros, como el paquete educativo que eliminó la deuda de HECS y creó plazas TAFE gratuitas. (Realmente no importa si Josh Burns canta villancicos sobre ellos, como lo hizo el jueves).
El resultado, como escribió nuestro editor de economía Ross Gittins a principios de este mes, “parece que está desesperado por permanecer en el cargo, pero no tiene grandes planes para gobernar eficazmente”.
En un momento en que el vacío en nuestra política está creciendo, significa que en lugar de estancamiento, la atención se centra en las maquinaciones de actores marginales en el parlamento. Si falta el tema, el espectáculo gana.
Como señaló Crowe, los intercambios entre las senadoras Lydia Thorpe y Pauline Hanson “crearon un programa de televisión que contaba a los votantes la historia de un parlamento disfuncional que no estaba en contacto con los australianos comunes y corrientes”.
El declive histórico de los dos partidos principales preparó el escenario para el proyecto de ley fallido de esta semana: el plan laborista para cambiar los límites a las donaciones políticas.
Si bien el proyecto de ley ayudaría a limitar las grandes donaciones, una propuesta para limitar el gasto a 800.000 dólares por electorado se consideró un intento cínico de reducir el número de parlamentarios importantes. Una vez más, lo sorprendente fue la falta de transparencia en el debate.
Como dijo Kathryn Williams del Centro para la Integridad Pública: “Es inconcebible que reformas tan complejas e importantes puedan aprobarse sin una investigación parlamentaria. Una legislación menos importante es objeto de investigaciones: ¿por qué no?
Al final, el Partido Laborista se vio obligado a archivar al menos los planes de este año, ya que el Partido Laborista y la Coalición no lograron ponerse de acuerdo sobre los detalles detrás de escena.
Estos problemas no son exclusivos de Australia. Pero la prevalencia de la disfunción parlamentaria no significa que sea seguro ignorarla.
Como Joven En octubre, el columnista Sean Carney escribió: “Cuanto más se prolongan cuestiones como los impuestos y la vivienda, más complicadas se vuelven. Cuantas más desigualdades haya en nuestra sociedad, más difícil será solucionarlas. Es debido a nuestras políticas increíblemente reducidas”.
A medida que aumentan las especulaciones sobre cuándo los albaneses convocarán elecciones y si el parlamento se reunirá el próximo año, esto queda claro: a menos que nuestros líderes tengan la ambición de reclamar la condición de nación y luego lo hagan de manera transparente y ordenada. , nuestra democracia poco a poco se está adaptando a su propósito.
Este es un camino indeseable y peligroso.
