El Senado australiano aprobó el jueves una prohibición de las redes sociales para niños menores de 16 años y pronto se convertirá en la primera ley del mundo. La ley multa a plataformas como TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X e Instagram con hasta 50 millones de dólares australianos. ($33 millones) por fallas sistémicas que impidieron que los niños menores de 16 años llevaran registros. El miércoles, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley por 102 votos contra 13. La Cámara de Representantes aún tiene que aprobar las enmiendas de la oposición del Senado. Pero esto es una formalidad, porque el gobierno ha aceptado dejarlos ir. Las plataformas tendrán un año para decidir cómo implementar la prohibición antes de que se impongan sanciones. Los cambios fortalecen las protecciones de privacidad. Es posible que las plataformas no obliguen a los usuarios a proporcionar una identificación emitida por el gobierno, incluidos pasaportes o licencias de conducir, y es posible que no requieran una identificación digital a través de un sistema gubernamental. Está previsto que la Cámara examine las enmiendas el viernes. Los críticos de la legislación temen que prohibir el acceso de los niños pequeños a las redes sociales afecte la privacidad de los usuarios mayores de 16 años. Si bien los principales partidos apoyan la prohibición, muchos defensores del bienestar infantil y la salud mental se preocupan por las consecuencias no deseadas. David Shoebridge, de la minoría Verde, dijo que los expertos en salud mental coincidieron en que la prohibición podría aislar peligrosamente a muchos niños que utilizan las redes sociales para buscar ayuda. “Esta política hará más daño a los jóvenes vulnerables, especialmente a las comunidades regionales y especialmente a la comunidad LGBTQI, al aislarlos”, dijo Shoebridge al Senado. La senadora de la oposición Maria Kovacic dijo que el proyecto de ley no era radical, pero sí necesario. “El objetivo de esta legislación es simple: exige que las empresas de redes sociales tomen medidas razonables para identificar y eliminar a los usuarios menores de edad de sus plataformas”, dijo Kovačić al Senado. “Es una responsabilidad que las empresas han tenido que asumir desde hace mucho tiempo, pero la han eludido durante demasiado tiempo. Es una responsabilidad en beneficio del beneficio”, añadió. La activista de seguridad en línea Sonya Ryan, cuya hija Carly, de 15 años, fue asesinada por un hombre de 50 años. Un pedófilo que se hizo pasar por un adolescente en Internet describió la votación del Senado como un “momento monumental para proteger a nuestros niños de los terribles daños de Internet”. perdieron la vida en Australia, pero unámonos en su nombre y aceptemos esto juntos”, dijo a la AP en un correo electrónico. Wayne Holdsworth. El hijo adolescente Mack, víctima de una estafa de sextorsión en línea, se quitó la vida después de su muerte, apoyó la límite de edad y estaba orgulloso de su fallecimiento: “Siempre seré un australiano orgulloso”. Lo estaba, pero después de la decisión del Senado de hoy, estoy dividido. con orgullo”, dijo Holdsworth a la AP en un correo electrónico. Christopher Stone, director ejecutivo de Prevención del Suicidio de Australia. El sector de prevención del suicidio dijo que la legislación no tuvo en cuenta los aspectos positivos de las redes sociales para apoyar la salud mental y el sentido de conexión de los jóvenes. “El gobierno está corriendo a ciegas contra una pared de ladrillos con esta ley a toda prisa. Los jóvenes australianos merecen políticas basadas en evidencia, no decisiones precipitadas”, dijo Stone en un comunicado. Las plataformas se quejaron de que la ley era ineficaz y pidieron al Senado que retrasara la votación al menos hasta junio del próximo año. – una evaluación encargada de las tecnologías de garantía de la edad informó cómo se puede excluir a los niños pequeños. Los críticos dicen que el gobierno está tratando de convencer a los padres de que protegerá a sus hijos en el futuro. Las elecciones generales deberían celebrarse en mayo. El gobierno espera que los votantes lo recompensen por responder a las preocupaciones de los padres sobre la adicción de sus hijos a las redes sociales. Algunos argumentan que la legislación podría hacer más daño que prevenir. Los críticos dicen que la legislación fue aprobada por el parlamento sin la debida diligencia, es ineficaz, amenaza la privacidad de todos los usuarios y socava la autoridad de los padres para tomar decisiones por sus hijos. También oponentes. la prohibición aísla a los niños, los priva de los aspectos positivos de las redes sociales y los lleva a la oscuridad. impedir que los niños sean demasiado pequeños para denunciar daños en la web y las redes sociales, y reducir los incentivos para que las plataformas mejoren la seguridad en línea.
El jueves el Senado australiano aprobó una prohibición de las redes sociales para niños menores de 16 años y pronto se convertirá en una primicia mundial.
La ley impondría a plataformas como TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X e Instagram multas de hasta 50 millones de dólares australianos (33 millones de dólares) por fallas sistémicas para evitar que niños menores de 16 años tengan cuentas.
El Senado aprobó el proyecto de ley por 19 votos contra 34. El miércoles, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley por mayoría de 102 a 13.
La Cámara de Representantes aún debe aprobar las enmiendas de la oposición en el Senado. Pero esto es una formalidad, porque el gobierno ha aceptado aceptarlos.
Las plataformas tendrán un año para decidir cómo implementar la prohibición antes de que se impongan sanciones.
Los cambios fortalecen las protecciones de privacidad. Es posible que las plataformas no obliguen a los usuarios a proporcionar una identificación emitida por el gobierno, incluidos pasaportes o licencias de conducir, y es posible que no requieran una identificación digital a través de un sistema gubernamental.
Está previsto que la Cámara examine las enmiendas el viernes. Los críticos de la ley temen que prohibir el acceso de los niños pequeños a las redes sociales afecte la privacidad de los usuarios mayores de 16 años.
Si bien los partidos principales apoyan la prohibición, muchos defensores del bienestar infantil y la salud mental se preocupan por las consecuencias no deseadas.
El senador de la minoría Verde, David Shoibridge, dijo que los expertos en salud mental coincidieron en que la prohibición podría aislar peligrosamente a muchos niños que utilizan las redes sociales para buscar ayuda.
“Esta política perjudicará más a los jóvenes vulnerables al excluirlos, particularmente en las comunidades regionales y particularmente en la comunidad LGBTQI”, dijo Shoebridge al Senado.
La senadora de la oposición Maria Kovacic dijo que el proyecto de ley no era radical, pero sí necesario.
“La idea central de esta legislación es simple: requiere que las empresas de redes sociales tomen medidas razonables para identificar y eliminar a los usuarios menores de edad de sus plataformas”, dijo Kovacic en el pleno del Senado.
“Éstas son responsabilidades que las empresas han tenido que cumplir durante mucho tiempo, pero durante mucho tiempo han eludido estas responsabilidades en aras del beneficio”, añadió.
Sonya Ryan, la activista de seguridad en línea cuya hija Carly, de 15 años, fue asesinada por un pedófilo de 50 años que se hacía pasar por un adolescente en línea, describió la votación del Senado como un “momento monumental para proteger a nuestros niños de daños terribles en línea”. “. “
“Es demasiado tarde para mi hija Carly y los muchos otros niños que han sufrido terriblemente y han perdido la vida en Australia, pero unámonos en su nombre y aceptemos esto juntos”, dijo a la AP en un correo electrónico. .
Wayne Holdsworth, que se quitó la vida después de que su hijo adolescente Mac fuera víctima de una estafa de sextorsión online, se pronunció a favor del límite de edad y se mostró orgulloso de su aprobación.
“Siempre he sido un australiano orgulloso, pero después de la decisión de hoy del Senado, estoy lleno de orgullo”, dijo Holdsworth a la AP en un correo electrónico.
Christopher Stone, director ejecutivo de Suicide Prevention Australia, el organismo rector de la prevención del suicidio, dijo que la legislación ayudaría a las redes sociales a apoyar la salud mental y el sentido de conexión de los jóvenes no tenía en cuenta los aspectos positivos.
“El gobierno ató apresuradamente y a ciegas esta legislación y se está topando con un muro de ladrillos. Los jóvenes australianos merecen políticas basadas en evidencia, no decisiones precipitadas”, dijo Stone en un comunicado.
Las plataformas se han quejado de que la ley no funciona y han pedido al Senado que retrase la votación hasta al menos junio del próximo año, mientras una evaluación encargada por el gobierno sobre las tecnologías de garantía de edad prepara un informe sobre cómo se puede excluir a los niños pequeños.
Los críticos dicen que el gobierno está tratando de convencer a los padres de que protegerán a sus hijos antes de las elecciones generales de mayo. El gobierno espera que los votantes lo recompensen por responder a las preocupaciones de los padres sobre la adicción de sus hijos a las redes sociales. Algunos argumentan que la legislación podría hacer más daño que bien.
Las críticas incluyen que la legislación fue aprobada por el parlamento sin una investigación adecuada, era ineficaz, amenazaba la privacidad de todos los usuarios y socavaba el poder de toma de decisiones de los padres sobre sus hijos.
Quienes se oponen también argumentan que la prohibición aísla a los niños, los priva de los aspectos positivos de las redes sociales, los lleva a la web oscura, disuade a los niños demasiado pequeños para denunciar daños en las redes sociales y reduce los incentivos para que las plataformas mejoren la seguridad en línea.
