Un juez de Missouri confirmó el martes una ley que exige que los votantes presenten una identificación con fotografía emitida por el gobierno para votar.
¿Cuál es el veredicto?
El fallo del martes del juez de circuito del condado de Cole, John Beetem, confirma una enmienda constitucional aprobada por los votantes en 2016 que permite a los legisladores imponer tales requisitos fotográficos, a pesar de las objeciones de los defensores del derecho al voto.
La ley de Missouri ofrece alternativas para los votantes sin fotografía, permitiéndoles votar provisionalmente si regresan ese día con una identificación adecuada o si los funcionarios electorales verifican sus firmas.
Además, para mitigar los problemas de accesibilidad, el estado proporciona fotografías gratuitas a quienes las necesitan.
Missouri se suma a otros 36 estados que exigen o exigen identificación para los votantes, y al menos 21 requieren una identificación con fotografía, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Julie Smith/The Jefferson City News-Tribune/AP
¿Qué dicen los partidarios de la ley?
El secretario de Estado de Missouri, Jay Ashcroft, un republicano, acogió con satisfacción la decisión y dijo que los requisitos de identificación con fotografía son esenciales para la seguridad electoral. “Para garantizar un sistema de votación seguro, sólo debería importar la identificación con fotografía”, dijo Ashcroft en un comunicado.
Los defensores de las leyes de identificación de votantes dicen que previenen el fraude y aumentan la confianza del público en la votación.
¿Qué dicen los críticos?
Sin embargo, los críticos dicen que estas leyes suponen una carga desproporcionada para los grupos vulnerables, incluidos los ancianos y los discapacitados, al crear barreras para obtener una identificación adecuada.
Grupos de oposición, incluidos la NAACP de Missouri y la Liga de Mujeres Votantes, junto con dos votantes distintos, presentaron una demanda en 2022, alegando que colocaría barreras innecesarias en el camino de los votantes y aumentaría las posibilidades de que se rechazaran las papeletas provisionales.
A pesar de estas afirmaciones, el juez Beetem desestimó la demanda y señaló que ninguno de los demandantes había sufrido un daño específico desde que se implementó la ley.
“Sus afirmaciones de que las papeletas provisionales pueden ser rechazadas son puramente especulativas”, escribió Beetem. “Además, las pruebas presentadas en el juicio confirman que las tasas de rechazo de las papeletas provisionales son bajas y que las tasas de discrepancias en las firmas son demasiado bajas”.
En su fallo, Beetem argumentó que el requisito de una identificación con fotografía mejoraría la integridad electoral y “protegería el derecho fundamental al voto al prevenir formas de fraude electoral que son difíciles de detectar”.
Los demandantes, representados por la ACLU de Missouri y la Coalición de Protección de Votantes de Missouri, planean apelar la decisión.
Marilyn McLeod, presidenta de la Liga de Mujeres de Missouri, criticó la decisión y dijo: “La liga cree que el estado debería facilitar, no dificultar, que los habitantes de Missouri ejerzan su derecho básico al voto”.
“No hay pruebas de suplantación de votantes en Missouri, por lo que estas restricciones no hacen que nuestras elecciones sean más seguras”, añadió McLeod.
Este artículo contiene información de Associated Press.
