La mayor de sus propuestas políticas, de las cuales hay muy pocas hasta el momento, es la creación de una industria de energía nuclear. En general, se trata del cambio climático, aunque en la Coalición el cambio climático es un fenómeno del que no se atreven a pronunciar su nombre. Si sólo hubiéramos escuchado a la Coalición sobre el Cambio Climático, nunca habríamos oído que esto exige una acción urgente. Esto se debe a que la mayoría de sus miembros piensan que es un bulldog. El gobierno de Howard prohibió la energía nuclear en 1998, y los tres primeros ministros liberales que le siguieron no han hecho nada para revocarla, satanizando y evitando las energías renovables siempre que fue posible: ni más ni menos.
La política de Dutton se ideó rápidamente. Cuando se propuso por primera vez, se basaba en pequeños reactores modulares. A medida que los argumentos comerciales y técnicos a favor de la tecnología comenzaron a debilitarse este año, la política pasó a mezclar reactores grandes de estilo antiguo con varios más pequeños. El plan es crear una industria completamente nueva en el erario público. No se han revelado los costos, pero el precio debe rondar las decenas de miles de millones de dólares. Tradicionalmente, esta “política” se considera confusa y cuestiona al líder que la promueve, llamando a la gente a tener una “discusión madura” sobre el tema. Pero no ahora.
Dutton prometió reducir el número de inmigrantes permanentes en su respuesta presupuestaria hace seis meses. La semana pasada dijo que su enfoque “crearía 40.000 viviendas inmediatamente”. ¿Cuánto cuesta? No se nos dice. Dado cuánto afecta la migración al crecimiento económico de un país en nuestro ajustado mercado laboral, no hemos visto ningún modelo del impacto económico de un recorte tan grande. Él dice estas cosas, hay algunas preguntas, él responde y listo.
Cargando
Algunas posiciones de la oposición casi llegan al terreno del absurdo. La semana pasada, el tesorero en la sombra, Angus Taylor, estaba furioso por la enmienda propuesta por el gobierno al anuncio del Fondo Futuro. El tesorero Jim Chalmers pidió al fondo que considere la transición energética, la provisión de viviendas y la infraestructura de Australia al realizar inversiones. Quiere que el Fondo Futuro pase a ser un verdadero fondo soberano una vez que haya cubierto completamente las obligaciones de pensiones de los servicios públicos del Commonwealth durante la próxima década.
Taylor no aceptaría nada de eso. “El Future Fund es dinero de Australia. No es dinero del tesorero, no es dinero del primer ministro. “No es para invertir en sus proyectos favoritos”, tronó. Ahí lo tienen: la vivienda, la transición energética y las infraestructuras son cosas importantes para el tesorero en la sombra. Estúpido. Pero bueno, esa era la línea que lo ayudaría a pasar otra semana.
Sin duda, la Coalición anunciará más sobre sus propuestas en el período previo al día de las elecciones, pero sólo cuando se ajuste a su estrategia política. Esta estrategia está teniendo éxito, pero no es lo mismo que construir un plan coherente e integrado para una nación del G20 en un mundo cada vez más incierto y fragmentado.
Sean Carney es un comentarista habitual.
El Boletín de Opinión es una colección semanal de opiniones que lo desafiarán, defenderán e informarán. Regístrate aquí.
