El presidente electo Donald Trump ha dicho que tiene la intención de nominar al profesor de la Universidad de Stanford, el Dr. Jay Bhattacharyya, conocido por criticar el bloqueo de Covid, como el próximo director de los Institutos Nacionales de Salud.
“El Dr. Bhattacharya trabajará con Robert F. Kennedy Jr. para liderar la investigación médica de la nación y hacer descubrimientos importantes para mejorar la salud y salvar vidas”, dijo Trump en un comunicado el martes.
Kennedy, el elegido por Trump para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, se ha mostrado escéptico sobre las vacunas y ha circulado y criticado el debate. pensamientos de salud, incluido El VIH no fue la única causa del sida y el coronavirus dirigido a grupos raciales específicos.
Durante años, afirmó que las vacunas podrían causar autismo, basándose en décadas de investigaciones desacreditadas y desacreditadas. De acuerdo a Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, “los estudios muestran que las vacunas no están asociadas con el TEA. [autism spectrum disorder]”.
En una publicación en X tras el anuncio de Trump, Bhattacharya escribió que se sentía “honrado y honrado” de ser nominado.
“¡Reformaremos las instituciones científicas de Estados Unidos para que se pueda volver a confiar en ellas y utilizaremos los frutos de la gran ciencia para que Estados Unidos vuelva a estar sano!” – añadió.
Por otra parte, Trump también dijo el martes que planea nominar a Jim O’Neill para ser el subsecretario de Salud y Servicios Humanos de la era Kennedy. O’Neill, crítico de la Administración de Alimentos y Medicamentos, ocupó varios puestos en el HHS durante la administración Bush.
Bhattacharya atrajo la atención nacional en octubre de 2020 cuando redactó la “Declaración de Great Barrington”, una carta abierta instando a los funcionarios de salud a levantar el bloqueo de Covid.
Él y sus coautores, Martin Kulldorff de Harvard y Sunetra Gupta de Oxford, dijeron que los cierres tuvieron “impactos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo” y “pidieron un enfoque que permita a aquellos con un riesgo mínimo” desarrollar inmunidad a la enfermedad. virus a través de una infección natural y la muerte para vivir una vida normal y proteger mejor a quienes corren un alto riesgo.
La propuesta, publicada antes de las vacunas, apoyaba un concepto llamado “inmunidad colectiva”, que se refiere al grado en que una población lo suficientemente grande ha estado expuesta a una enfermedad infecciosa que es poco probable que continúe propagándose.
En aquel momento, muchos expertos se opusieron a la idea. Unos días después de la publicación de la Declaración de Great Barrington, 80 investigadores de salud pública, epidemiología y otros campos publicaron una carta conjunta en la revista médica The Lancet, calificando la idea de “error peligroso”.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, calificó la propuesta de poco ética.
“Es simplemente poco ético permitir que un virus peligroso que no entendemos completamente se propague libremente”, dijo Gebreyesus en ese momento, y agregó: “Nunca en la historia de la salud pública se ha utilizado la inmunidad colectiva como estrategia para luchar contra una epidemia. “
Durante la pandemia, Bhattacharya también criticó públicamente la respuesta estadounidense de los líderes de los NIH y del Dr. Anthony Fauci, quien dirigirá el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas hasta 2022.
