El martes, la Corte Suprema del Reino Unido comenzó a escuchar un caso sobre la definición de “mujer”.
¿De qué se trata el evento?
El caso, lanzado por el grupo de campaña Women’s Rights Scotland (FWS), trata sobre si una persona transgénero que posee un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC) es reconocida como mujer según las leyes de igualdad.
Aunque el caso, que será escuchado por cinco jueces del tribunal más alto de Gran Bretaña, se basa en la ley escocesa, el FWS dijo que sus resultados podrían tener consecuencias para los derechos basados en el género en el Reino Unido, así como para los servicios cotidianos entre personas del mismo sexo.
La situación se deriva de la Ley de Representación de Género en los Consejos Comunitarios de Escocia de 2018, que exige que el 50% de los concejales de los organismos públicos sean mujeres, incluidas las mujeres transgénero.
Aunque la ley tenía por objeto promover la inclusión, el FWS cuestionó la interpretación, argumentando que la redefinición de “mujer” por parte del Parlamento escocés iba más allá de los poderes del Parlamento.
Luego, los funcionarios escoceses emitieron instrucciones de que la definición de “mujer” incluía a una mujer transgénero con un certificado de reconocimiento de género. FWS tiene la intención de revocar esta decisión.
Frank Augstein/AP
Después de una derrota legal inicial en 2022, el FWS llevó el asunto al Tribunal Superior del Reino Unido, argumentando que las “relaciones sexuales” deberían ajustarse a las definiciones biológicas de la Ley de Igualdad.
“No vincular la definición de sexo a su significado simple significa que las juntas comunitarias pueden estar compuestas por un 50 por ciento de hombres y un 50 por ciento de hombres con certificaciones, pero aun así cumplir legítimamente los objetivos de representación de las mujeres”, afirmó Trina Budge, directora del FWS. .
Un choque de definiciones
El abogado Aidan O’Neill, en representación del FWS, argumentó ante el panel de cinco jueces que, según la Ley de Igualdad, las “relaciones sexuales” deberían referirse al sexo biológico y entenderse en “lenguaje ordinario y cotidiano”.
“Nuestra posición es que el género, ya sea hombre o mujer, niña o niño, está determinado por el cuerpo humano desde la concepción en el útero, incluso antes del nacimiento”, dijo O’Neill el martes. “Es una expresión de la realidad del cuerpo humano. Es una condición biológica inmutable”.
Sin embargo, los opositores, incluida la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, argumentan que excluir a las personas transgénero de los GRC viola derechos humanos básicos. En presentaciones escritas ante el tribunal, Amnistía expresó su preocupación por la creciente erosión de los derechos trans en el Reino Unido y advirtió contra las políticas que restringen el acceso a espacios para personas del mismo sexo.
“Una política general para prohibir a las mujeres trans utilizar servicios para personas del mismo sexo no es un medio proporcionado para lograr un objetivo legítimo”, afirmó el grupo de derechos humanos.
La audiencia, prevista para dos días, sigue al debate global sobre los derechos trans. Se espera que la sentencia final se emita en los próximos meses y sus implicaciones podrían moldear el enfoque del Reino Unido hacia la ley de igualdad en los próximos años.
Este artículo contiene información de Associated Press.
