Más de 18.000 personas se han registrado en línea para postularse para escaños de la Corte Suprema y jueces federales en el controvertido nuevo proceso electoral de México, dijeron funcionarios el lunes. Pero al final, un sorteo aleatorio determinará quién aparecerá en la boleta.
El partido gobernante aprobó una reforma constitucional en septiembre para elegir a todos los jueces federales, reemplazando un sistema en el que los secretarios judiciales y los abogados eran en gran medida promovidos a la cima.
Los actuales funcionarios judiciales y sus partidarios han organizado docenas de protestas contra las reformas, calificándolas de parte de la campaña de los partidos gobernantes para debilitar los controles y contrapesos y destruir los controles y contrapesos independientes.
Ahora, los candidatos a escaños en la Corte Suprema y a jueces federales sólo necesitan un título en derecho, un promedio de calificaciones de 3,2, “cinco años de experiencia profesional” y cinco referencias de vecinos o amigos. Eso y buena suerte con el dibujo final.
Los funcionarios rechazaron las críticas que calificaron el proceso de apresurado o amateur para puestos a menudo altamente técnicos, que pueden manejar casos como propiedad intelectual, crimen organizado y derecho constitucional.
“Los resultados han sido sorprendentes”, dijo Arturo Zaldívar, principal asesor de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Según el plan, los comités de evaluación tardarán más de un mes en examinar miles de currículums y seleccionar unos 10 candidatos o menos para cada uno de los 881 jueces y nueve escaños de la Corte Suprema.
Luego, 1.793 nombres, seleccionados al azar entre los seleccionados, aparecerán en la boleta electoral del 1 de junio.
Los críticos advierten que muchos de los que figuran en la boleta seguirán siendo desconocidos, ya que nunca han argumentado en los tribunales en los que se espera que comparezcan.
“No se elige a un médico o cirujano en función de su popularidad, sino en función de su experiencia técnica, capacidad y conocimiento”, dijo Sergio Mendes Silva, coordinador legal del grupo de derechos civiles Fundación para la Justicia. . “Lo mismo ocurre con el juez”.
Ahora que los candidatos tienen que realizar campañas, los críticos advierten que los cárteles de la droga o los partidos políticos podrían financiarlos para conseguir jueces amigables en el tribunal.
También existe la preocupación de que los comités de evaluación que deciden quién aparece en la boleta no sean imparciales. La mayoría de los miembros del comité son nombrados por el poder legislativo o ejecutivo, controlado por el partido gobernante Morena.
Algunos críticos sostienen que es necesario cambiar el actual sistema de justicia, plagado de nepotismo, corrupción y falta de rendición de cuentas.
“Necesitamos un sistema de justicia que produzca resultados”, dijo Minerva Martínez Garza, académica y ex jefa de la comisión de derechos humanos en el estado fronterizo norteño de Nuevo León, quien se registró para postularse para un puesto en la Corte Suprema.
Los juicios en México pueden durar años y el partido gobernante ha ampliado su lista de delitos sin libertad bajo fianza, lo que significa que un gran porcentaje de la población carcelaria son personas en espera de juicio.
