El fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York advirtió el lunes a un juez federal que tenga cuidado con los esfuerzos de libertad bajo fianza para Sean “Diddy” Combs porque el fundador de Bad Boy Records tiene un “historial de comportamiento obstructivo” y “usó su información personal”. derechos con violencia física”. personal.”
Combs está acusado de extorsión, tráfico sexual y transporte para prostitución. El ganador del Grammy, de 55 años, que se declaró inocente después de su arresto el 16 de septiembre, también enfrenta una avalancha de demandas civiles contra sus “travesuras” casi diarias impulsadas por las celebridades, las drogas y grabadas en video. Se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable de delitos graves en su juicio, que comienza el 5 de mayo.
De hecho, citando a Combs, ahora encarcelado, por un “patrón de violencia que dura décadas”, la oficina de Damian Williams pintó hoy una imagen del acusado ante el juez Arun Subramanian que es mucho más brillante que casi cualquier cosa que hayamos escuchado del cauteloso fiscal federal. .
A lo largo de los años, el abuso físico y sexual del acusado adoptó muchas formas, a menudo en el contexto de una relación romántica a largo plazo. En general, había un tema común: el acusado coaccionó y obligó repetida y continuamente a las mujeres a satisfacer sus deseos sexuales. A menudo, el acusado cometía actos de violencia contra las mujeres a puerta cerrada, como tirarlas al suelo, tirarlas del pelo, patearlas, empujarlas, golpearlas y abofetearlas. Manipuló, coaccionó y extorsionó a las mujeres, incluso proporcionándoles drogas, amenazándolas con retener la ayuda financiera y amenazando con publicar cintas sexuales que el acusado grabó durante sus encuentros sexuales. Amenazó a las mujeres, incluso apuntándolas con un arma de fuego, amenazándolas, apareciendo en su casa sin previo aviso e intentando golpear la puerta con un martillo. Además de sus parejas románticas, el acusado también abusó físicamente de sus empleados personales. Los ex empleados describieron haber visto al acusado amenazar con matarlos, arrojarles cosas, ser golpeado, golpeado y empujado por el acusado, y hacer lo mismo con otros.
Esta importante historia de abuso debe tenerse en cuenta al considerar la actuación obstructiva de un acusado. En conjunto, no hay duda de que el Gobierno ha demostrado mediante pruebas claras y convincentes que el acusado es peligroso.
Después de una audiencia a veces ruidosa en el tribunal Daniel Patrick Moynihan de Nueva York el 22 de noviembre, que fue el tercer intento de los abogados de Combs de liberarlo bajo una fianza de 50 millones de dólares, el juez dio a todas las partes hasta las 9 a.m. y dijo que se debía proporcionar información adicional. PT antes de tomar una decisión el lunes.
Los relatos contradictorios de lo que realmente sucedió durante la redada planificada previamente en la celda de Combs en el Centro de Detención Metropolitano hace unas semanas han llevado a las afirmaciones de Subramanian de que Combs podría ser retenido como rehén y bajo vigilancia de seguridad las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Un apartamento de tres habitaciones en el Upper East Side debe entregarse en cualquier momento antes del Día de Acción de Gracias.
Aunque la defensa tiende a asociarse con las recientes batallas judiciales de Donald Trump, hoy enarbolan la bandera de la familia y la libertad de expresión para su cliente.
“Durante meses y meses, agentes del gobierno, abogados de los demandantes y otros motivos dudosos han estado contaminando las ondas con acusaciones falsas e escandalosas contra el señor Combs”, se afirma en el documento de ocho páginas, firmado por los abogados Alexandria Shapiro, Mark Agnifilo y Teni Geragos. dicho. exclama.
“El sonido incesante de la publicidad negativa ha sido destruido [Combs’] reputación y hacer que su juicio justo sea casi imposible. El señor Combs no tiene que sentarse y aceptar todo esto. Tiene un juicio justo y un derecho constitucional a comparecer en su propio nombre”, añaden, utilizando términos utilizados en presentaciones anteriores. “La petición del gobierno para que sus hijos publiquen deseos de cumpleaños en Instagram y la acusación de que ella no tiene derecho a expresar su opinión sobre una base racial es simplemente un intento inconstitucional de silenciar su voz. ”
La defensa dice: “El gobierno esencialmente busca un estándar que toda la comunidad periodística, los demandantes civiles y el propio gobierno puedan librar una guerra contra la reputación del Sr. Combs, pero que la influencia del Sr. Combs no pueda tejer. él mismo en respuesta. No es sólo una ley.”
Después de la defensa de esta mañana, un informe ligeramente redactado de Williams (que pronto será reemplazado por Jay Clayton, designado por Trump) eludió en gran medida las cuestiones constitucionales y criticó al equipo de defensa, liderado por Agnifilo y Geragos, por carecer de “guardianes significativos”. “La apuesta por Combs está en ese último swing.
El SDNY USAO también criticó “la actitud insensible del abogado defensor hacia la violación de estas reglas al mismo tiempo que pedía al tribunal que liberara a su cliente”. Agregaron que esto “no le da al gobierno confianza en que el abogado pueda monitorear rigurosamente la conducta del acusado”. Y con lo que se llamaría un puñetazo duro en cualquier pelea de bar, dijo: “Efectivamente, contrariamente a lo declarado por el abogado hace unos días, el acusado continuó practicando como ayer en comunicación no autorizada con familiares del MDC utilizando la cuenta ContactMeASAP de otro recluso.
Si bien los comentarios de la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en su carta de 13 páginas del lunes están un poco más relacionados con el béisbol, la acusación de la fiscalía de un juego de trucos jugado por la defensa puede ser la decisión más condenatoria de cualquier decisión sobre la libertad bajo fianza.
“Después de que el abogado dejó claro en una audiencia previa de fianza ante el juez Carter que el acusado no se dirigiría a los testigos del jurado, se reveló que el acusado hizo precisamente eso: los registros telefónicos y las pruebas electrónicas relacionadas con el Testigo-1 del acusado indican que es “Parece que borró mensajes del teléfono del acusado varias veces antes y después de comparecer ante el tribunal”, afirman. La exnovia de Combs, Cassie Venture (también conocida como Testigo-1), lo demandó el año pasado por abuso y violación en una breve demanda en vivo y se llegó a un acuerdo por aproximadamente 30 millones de dólares en 24 horas.
“Finalmente, no se puede pasar por alto que la propensión del acusado a la obstrucción continuó en el tribunal tal como lo presentó el acusado la semana pasada. documentos falsificados a la corte En una audiencia convocada para considerar las acusaciones de mala conducta del gobierno, los federales alegaron que los empleados de MSC tomaron y fotografiaron indebidamente documentos y memorandos etiquetados como “legítimos” durante una redada en la celda y el casillero de Combs.
Para arrojar huevos en la cara de la defensa, resultó que a varias de esas páginas les faltaba la palabra “legal” de los documentos originales, una medida que enfureció a Subramanian la semana pasada.
Admitiendo el error de documentos que no fueron marcados como “legales” y repentinamente marcados como “legales” en la audiencia del 22 de noviembre, la defensa hoy es más clara sobre este tema, lo que supone un obstáculo para guardar silencio sobre las cuestiones. el gobierno.
Sin embargo, en una segunda presentación después del horario judicial del lunes, el abogado defensor dijo: “Sr. Combs objeta las presentaciones del gobierno en la medida en que van más allá de responder la pregunta especial del tribunal y pide al tribunal que no considere ninguna información nueva o repetida en la carta del gobierno.
Dicho todo esto, si no nos abandona esta vez, planeamos intentarlo de nuevo.
