En el último incidente entre Drake y Kendrick Lamar, el rapero canadiense está demandando a Universal Music Group por acusaciones de que utilizó Spotify para aumentar artificialmente la popularidad de “Not Like Us” de Kendrick Lamar.
La promoción es doblemente sorprendente porque UMG distribuye los discos de ambos artistas.
reportado por primera vez en una presentación en la corte de Manhattan el lunes CarteleraDrake’s Frozen Moments LLC acusó a UMG de ejecutar un “plan” ilegal que involucra bots, sobornos y otros métodos para aumentar los números de la canción brutalmente personal de Lamar, que acusa a Drake de pedofilia y los dos artistas intensificaron el ya acalorado debate entre
solicitud recibida por Varios, UMG alega que participó en una conducta para inflar artificialmente la popularidad de “Not Like Us”… incluida la concesión de licencias de la canción a Spotify a precios drásticamente reducidos y el uso de “bots” para crear la falsa impresión de que la canción era más popular de lo que realmente era. era. en realidad.”
Si bien otros servicios de transmisión no se mencionan en la denuncia, se afirma que “UMG parece haber utilizado tácticas similares con otros servicios de transmisión. Según información y creencias, UMG pagó o aprobó pagos a Apple Inc. por su asistente digital de voz Siri para desviar intencionalmente a los usuarios hacia Not Like Us”.
“UMG no se basó en el azar ni en prácticas comerciales ordinarias”, continúa la petición. “En cambio, comenzó una campaña para manipular y saturar los servicios de streaming y las ondas”.
Los representantes de Drake, Lamar, Spotify y UMG se negaron o no respondieron de inmediato. Diversidadsolicitudes de comentarios.
Los abogados de Drake dicen que la UMG se utiliza a menudo en casos penales contra el crimen organizado (y fue enviada en 2021 para acusar a R. Kelly de agresión sexual y otros delitos). Las “organizaciones corruptas e influenciadas por el fraude” (RICO) violaron la ley. También alegan prácticas comerciales engañosas y publicidad engañosa según la ley del estado de Nueva York.
Como señala Billboard, la presentación del lunes aún no es una demanda completa, sino la llamada petición de “acción previa”, un procedimiento bajo la ley de Nueva York que tiene como objetivo proteger la información antes de que se presente una demanda.
Sin embargo, la medida es extraordinaria en varios sentidos. A principios de este año, Lamar lanzó una diatriba cada vez más personal contra Drake, no sólo acusándolo de tener aventuras con mujeres menores de edad, lo que Drake ha negado, sino también acusándolo de tener hijos no revelados. haga referencia al hijo de Drake, Adonis, su madre y más en sus letras.
Drake lanzó canciones en respuesta, pero pronto las eliminó de sus redes sociales y luego guardó silencio. La disputa se calmó después de que un hombre fuera baleado afuera de la residencia de Drake en Toronto en mayo, pero se reavivó el viernes con el lanzamiento sorpresa del nuevo álbum de Lamar, GNX.
Sin embargo, pareció abordar la situación el domingo por la noche. Transmisión con el anfitrión xQc en el que se presentó: “Soy Drake, él es xQc, una verdadera leyenda del streaming. A mí me gusta la música, si no lo sabes.
“Estoy aquí”, continuó. “En caso de que te lo preguntes, tu mente, cuerpo y espíritu están completamente intactos. Necesitas hechos para sacarme, los cuentos de hadas no sirven”, añadió, posiblemente refiriéndose al próximo juicio.
Hizo una declaración similar más tarde en el programa, y agregó: “Nada me molesta. He trabajado demasiado duro para sentirme incómodo. Nada me molesta, como dije, solo necesito los hechos para unirme, los cuentos de hadas no”. trabajar.
Diversidad aprenderá más sobre la situación a medida que avance.
