Por primera vez, los republicanos del Senado han sorprendido al candidato a fiscal general del presidente electo Donald Trump, Matt Gates. Pero no está claro si podrán bloquear a otros candidatos controvertidos, a pesar de las dudas de algunos republicanos.
En las semanas transcurridas desde la aplastante victoria electoral de Trump, ha sido evidente una lucha de poder entre el presidente electo y los republicanos del Senado de mentalidad independiente. Han surgido dudas sobre si la nueva mayoría republicana en el Senado simplemente se acobardará ante Trump, la figura más dominante del partido, y abdicará de su deber constitucional de asesorar y dar consentimiento.
En cambio, un puñado de senadores republicanos flexionaron sus músculos y rechazaron a Gaetz. Ahora, su determinación política se pondrá a prueba una vez más a medida que aumenten las frustraciones de Trump y la base del MAGA exija que los republicanos apoyen a Trump y establezcan su equipo rápidamente.
Los senadores se están tomando un breve descanso de las preguntas sobre los nominados de Trump mientras celebran el Día de Acción de Gracias. Pero cuando regresen la próxima semana, el escrutinio se intensificará y se centrará en un trío de miembros del gabinete que hacen sonar las alarmas en el Capitolio y más allá: Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional; Pete Hegseth para Secretario de Defensa; y Robert F. Kennedy Jr. para el Secretario de Salud y Servicios Humanos.
Con Gaetz en el centro de atención de los medios, algunos senadores republicanos reconocieron que las otras decisiones difíciles de Trump ahora estarán bajo el microscopio. Por ejemplo, Hegseth enfrenta preguntas sobre un incidente de 2017 en el que una mujer le dijo a la policía que él tomó su teléfono y le impidió salir de una habitación de hotel antes de agredirla sexualmente. Hegseth no ha sido acusado y ha negado las acusaciones, confirmando que pagó al acusado en un acuerdo secreto, pero la cuestión surgió en reuniones con miembros del Comité de Servicios Armados, donde se necesita su voto.
“Bueno, es un problema enorme porque tenemos un problema de agresión sexual en nuestro ejército”, dijo el senador Kevin Cramer, RND. y agregó que apoyaba la legislación bipartidista de la senadora Joni Ernst, republicana por Iowa. y Kirsten Gillibrand, D.N.Y., para prevenir la violencia sexual en el ejército.
“Por eso hay verificaciones de antecedentes, por eso hay audiencias, por eso hay que examinarlo”, continuó Kramer. “No quiero prejuzgarlo, pero sí, es una acusación muy interesante”.
Capital político
Antes de que Gaetz retirara su nombre, Cramer había advertido que el equipo de transición de Trump corría el riesgo de gastar demasiado “capital político” luchando por una elección mortal en el gabinete antes de comenzar a revisar la agenda legislativa de 2025. El excongresista de Florida tenía demasiada carga, dijeron Cramer y otros: una investigación ética sobre agresión sexual que duró años y la exitosa campaña de Gaetz el año pasado para derrocar al presidente del Partido Republicano, Kevin McCarthy, el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país que ganó 51 votos. para ser aprobado como organismo elaborador.
Los republicanos controlan 53 escaños en el nuevo Senado, lo que significa que sólo pueden ceder tres escaños republicanos en cualquier votación para confirmar a un candidato o aprobar legislación.
En lugar de prolongar la lucha varias semanas más, Gaetz se retiró del debate el jueves, allanando el camino para que Trump designe a la ex fiscal general de Florida Pam Bondi para dirigir el Departamento de Justicia. La elección de Bondi ha sido respaldada por los republicanos y se espera que tenga un camino mucho más fácil hacia la confirmación.
Cuánto capital político está dispuesto Trump a quemar en otras elecciones con su bagaje sigue siendo una cuestión abierta. Algunos republicanos del Senado, los críticos más acérrimos de Gaetz, dijeron que podían vivir con Hegseth a pesar de las acusaciones de agresión de 2017.
“No ha sido acusado. Ni siquiera fue acusado de esto. No se cometió ningún delito. La policía arrojó todo allí. …” El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, aliado de Trump y crítico vocal de Gaetz, en el programa “State of the Union” de CNN el domingo. “Y eso no impedirá que Pete siga adelante”.
Posibles señales de alerta
Kennedy y Gabbard tienen sus propias disputas pasadas, lo que podría ser una señal de alerta para los senadores. Kennedy, a quien Trump eligió como uno de sus principales funcionarios de salud pública, ha hecho numerosas afirmaciones falsas o engañosas sobre vacunas, flúor, leche cruda y otras cosas que serían de su competencia si se confirman. Como secretario del HHS, Kennedy supervisa 13 agencias federales, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Administración de Alimentos y Medicamentos y los Institutos Nacionales de Salud.
Cuando se le preguntó sobre la posición de RFK Jr. sobre las vacunas, la senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, miembro del Comité de Salud del Senado, que organiza la audiencia de confirmación de Kennedy, dijo a los periodistas que “como madre”, continúa defendiendo “la beneficios de la tecnología moderna.” dijo que lo haría. medicamento.”
Tú. El representante Ron Johnson, republicano por Wisconsin, un aliado cercano de Trump, dijo el domingo en Fox News que había hecho un “conteo informal” de RFK, diciendo que había escuchado preocupaciones pero que pronto se convenció de que debería ser el candidato del HHS. muy fácilmente verificable.”
Gabbard, una excongresista demócrata que cambió de partido y respaldó a Trump, ha sido objeto de escrutinio tanto por parte de los demócratas como de algunos republicanos por sus comentarios favorables sobre Rusia y su reunión de 2017 con el presidente sirio Bashar al-Assad.
“Creo que está comprometido… los medios controlados por Rusia lo llamaron un activo ruso”, dijo el domingo a CNN la senadora Tammy Duckworth, veterana de la guerra de Irak y miembro de las Fuerzas Armadas.
Añadió que Gabbard no pasaría una investigación del FBI.
El senador Eric Schmitt, republicano por Missouri, calificó los insultos de Duckworth contra Gabbard como “calumniosos” en respuesta al programa “Meet the Press” de NBC. “No hay pruebas de que se trate de riqueza de otro país”, afirmó.
“El presidente Trump está nominando candidatos altamente calificados y altamente calificados para servir en su administración”, dijo Stephen Cheung, director de comunicaciones de Trump, en un comunicado.
Sin cheque
Las verificaciones de antecedentes del FBI generalmente se realizan a los candidatos y designados del poder ejecutivo. Pero el equipo de Trump aún tiene que someter sus selecciones a ese escrutinio.
El domingo, el senador Bill Hagerty, republicano por Tennessee, defendió la medida, diciendo que a los estadounidenses no les importa quién lleva a cabo el proceso de investigación.
“No creo que al público estadounidense le importe quién realiza las verificaciones de antecedentes. Lo que le importa al público estadounidense es ver que el mandato por el que votaron se lleve a cabo”, dijo Hagerty, ex embajador de Trump en Japón, en el programa “This Week” de ABC.
Los demócratas dicen que una investigación del FBI podría ahorrarles a Trump y su equipo muchos problemas y vergüenza.
“Es posible que aún haya decidido nominar a Matt Gaetz, pero si hicieron una investigación exhaustiva, es posible que haya decidido no hacerlo”, dijo el domingo el senador Adam Schiff, demócrata por California, en el programa “Meet the Press”. del canal de televisión.
“Este proceso de investigación mediante el cual el FBI revisa a los posibles nominados no es sólo para proteger el interés público, sino también para proteger los intereses del presidente electo, para asegurarse de que no se avergüence de nominar a alguien como Matt Gaetz”.
