¿Quién es Nikita Hand? La mujer ganó el caso civil contra el luchador Conor McGregor

Una mujer que afirma que el luchador de artes marciales mixtas Conor McGregor “la violó y golpeó brutalmente” en el ático de un hotel de Dublín en 2018 recibió el viernes casi 250.000 euros (257.000 dólares) por parte de un jurado de un tribunal civil irlandés.

Nikita Hand, de 35 años, testificó que el ataque, que ocurrió después de una noche de fiesta, la dejó gravemente traumatizada y sufriendo un trastorno de estrés postraumático (TEPT). Después del veredicto, dijo que esperaba que su caso inspirara a otros sobrevivientes a buscar justicia.

Hand afirma que la agresión lo dejó traumatizado

Hand inició el caso civil después de que el Director del Ministerio Público de Irlanda se negara a procesar, citando perspectivas insuficientes de un juicio. Durante el juicio de dos semanas, Hand proporcionó pruebas detalladas sobre el ataque, que tuvo lugar justo después de Navidad en el Hotel Beacon en el sur de Dublín.

Según su testimonio, McGregor estaba con ella y una amiga en la fiesta y luego los invitó a su ático donde se consumía drogas y alcohol. Afirmó que McGregor la agredió sexualmente en el dormitorio en las primeras horas de la mañana.

Hand dijo que le dijo repetidamente a McGregor que no quería tener relaciones sexuales con él y que estaba en su período. A pesar de que ella dijo que no cuando él comenzó a besarla, dijo que él la inmovilizó contra la cama y no podía moverla.

Nikita Hand, también conocida como Nikita Ni Laimhin, habla con los medios frente al Tribunal Superior de Dublín, Irlanda, el viernes 22 de noviembre de 2024, después de que un jurado civil de artes marciales mixtas…


AP vía Brian Lawless/PA

Volvió a decir que McGregor lo estranguló y se burló de su carrera en UFC durante el ataque: “Ahora sabes cómo me siento en el octágono, me golpearon tres veces”.

“Pensé que nunca volvería a ver a mi bebé”, testificó Hand. Los profesionales médicos que lo examinaron al día siguiente documentaron grandes hematomas y laceraciones que coincidían con su relato. Más tarde le diagnosticaron trastorno de estrés postraumático como resultado del incidente.

En una declaración posterior a la sentencia, Hand agradeció a su familia y al personal de un centro local de crisis por violación por su apoyo. “A todas las víctimas de agresión sexual, espero que mi historia hable, sin importar el miedo que tengan. Tienen voz. Sigan luchando por la justicia”, dijo. el guardián.

McGregor niega los cargos y planea apelar

McGregor ha negado las acusaciones, insistiendo en que la reunión fue consensuada y calificando las acusaciones de “falsas” y “fantasías”.

Tras el veredicto del jurado, McGregor anunció su intención de apelar, diciendo en X (antes Twitter) que el veredicto no reflejaba las pruebas presentadas. “La instrucción del juez y la modesta indemnización fueron por agresión, no por daños agravados o ejemplares. Estoy decepcionado de que el jurado no haya escuchado todas las pruebas”, escribió McGregor.

Ella testificó que su relación fue consensual y “atlética”, pero no abusiva. “Ella nunca dijo ‘no’ ni se detuvo”, afirmó, calificando su testimonio de mentira. Refiriéndose al cargo de estrangulamiento, McGregor dijo: “Es una completa mentira entre muchas mentiras. ¿Quién creería que señalaría mis defectos como hombre orgulloso?”.

El abogado de McGregor, Remy Farrell, instó a los jueces a dejar de lado sus sentimientos personales hacia el luchador. “Es posible que no les guste activamente, algunos de ustedes incluso pueden odiarlo; no les estoy pidiendo que lo inviten al brunch del domingo”, dijo Farrell.

La defensa dijo que Hand inicialmente no les dijo a los investigadores que McGregor había amenazado su vida. También publicaron imágenes de CCTV de McGregor besando y abrazando la mano de McGregor cuando salían de la habitación del hotel, que lo mostraban luciendo “feliz, feliz, feliz”.

Aunque el jurado encontró responsable a McGregor, su equipo legal dijo que tenían la intención de impugnar la decisión en tribunales superiores, argumentando que la indemnización se limitaba a los daños otorgados por la agresión subyacente.

Fuente