En el documental de HBO Surveiled, el periodista ganador del Premio Pulitzer Ronan Farrow viaja por todo el mundo para investigar y exponer la parte más oscura de la multimillonaria industria del espionaje avanzado. La película muestra que los regímenes represivos no son los únicos que utilizan software espía para piratear secretamente los teléfonos móviles y ordenadores de los ciudadanos; Los gobiernos democráticos también son culpables de espiar a individuos involuntarios.
“En los últimos años, hemos visto una sucesión de democracias occidentales donde la gente realmente ha pensado: ‘No puede ser aquí'”, dice Farrow, quien en su último artículo de opinión para The New Yorker dijo que Trump detalla cómo se implementará la medida. ampliará el uso de software espía comercial en EE. UU.
El artículo examina el reciente contrato de 2 millones de dólares del Departamento de Seguridad Nacional con la empresa israelí de software espía Paragon.
“Varios expertos me han dicho que la adquisición de esta tecnología por parte del Departamento de Seguridad Nacional, incluso si está destinada a ICE (Inmigración y Control de Aduanas), no significa que sólo será utilizada por ICE con fines de inmigración”, Farrow dice. . “No deberíamos preocuparnos de que ICE combine la promesa de Donald Trump de deportaciones masivas con tecnología anti-spyware avanzada. Pero muchos expertos en leyes de privacidad con los que he hablado dicen que, incluso si no calificas como vulnerable, todos deberíamos estar preocupados. Incluso si no eres un político, un activista o un periodista, todavía te enfrentas a una situación en la que es posible que no sepas que estás siendo atacado después del hecho, y eso es importante para mí en este documental. Otra razón es contar historias de personas inocentes que son apolíticas.
Farrow comenzó a informar sobre la industria del software espía en 2017 después de convertirse en blanco de vigilancia cibernética durante su investigación sobre Harvey Weinstein, que ayudó a lanzar el movimiento #MeToo.
“Llegué a[el tema]de forma natural cuando me seguían de diferentes maneras, informando sobre trucos que cabreaban a la gente”, dice Farrow. “Personalmente, fue aterrador y devastador. No se trata sólo de recopilación de datos; tiene una dimensión de intimidación y, quizás más que eso, reduce el espacio para que hagamos nuestro trabajo como periodistas.
Dirigida por Matthew O’Neill y Perry Peltz, Surveiled sumerge a los espectadores en una industria secreta mientras ilustra cómo el negocio del espionaje digital está remodelando las nociones modernas de privacidad y poder. El documento, que hizo su debut mundial en el DOC de Nueva York este mes, examina ahora los dilemas éticos que los ciudadanos y los gobiernos deben afrontar en el nuevo y valiente mundo del ciberespionaje.
Diversidad Farrow habló con Trump sobre el futuro del movimiento #MeToo y cómo sobrevivir a un ataque de piratería informática.
¿Cómo puede ICE utilizar el espionaje para implementar el plan de Trump para deportar a millones de inmigrantes indocumentados?
Lechigada de puercos: Intentaré mantenerme alejado de la especulación, excepto para hablar sobre las opciones que tenemos actualmente, las promesas hechas y cómo podrían chocar de manera aterradora. No sabemos qué pasará, pero sí sé que varios expertos serios en leyes de privacidad están preocupados por la promesa de deportación masiva de Donald Trump en este momento. Además, sus amenazas de entregar a sus enemigos políticos a los tribunales y la idea de que los periodistas que protegen las fuentes deberían ser encarcelados han alarmado a los expertos en privacidad (porque) esas promesas dan mucho más miedo cuando están casados. con dicha tecnología (de espionaje) a disposición de su administración.
En el documento, entrevistó a personas que ayudan a proteger a personas y empresas del ciberespionaje. Ahora que el software espía es tan común, ¿cree que las agencias de noticias deberían contratar equipos de seguridad para proteger a sus periodistas de los ataques informáticos?
Esta es una gran preocupación. Si queremos libertad de expresión y libertad de información, entonces debemos tener derechos de privacidad y dispositivos que no puedan ser fácilmente pirateados. Necesitamos tener controles y contrapesos sobre estos dispositivos (de espionaje), y una de las grandes víctimas cuando esos controles y contrapesos se pierden y estos dispositivos son simplemente de dominio público y no hay lugar para conversaciones privadas es el periodismo. No quiero ver la verdad que le gusta decir a la administración Trump sobre encarcelar a personas de nuestra profesión que protegen sus fuentes. Desafortunadamente, es más probable que esta realidad ocurra si esta tecnología se utiliza sin restricciones.
¿Cómo se protege el ciudadano medio de la piratería informática?
Escriba y llame a sus representantes y dígales que desea rendir cuentas por este asunto. Si bien existe poca protección completa contra la tecnología de piratería avanzada, reiniciar el teléfono todos los días es algo que muchos expertos en tecnología han recomendado durante mi informe.
Trump fue declarado culpable de agresión sexual y difamación del autor E. Jean Carroll. Algunos de los hombres que eligió para unirse a su gabinete (Pete Hegseth y Robert F. Kennedy Jr.) y Matt Gaetz fueron acusados de agresión sexual antes de abandonarlo. ¿Qué crees que significa esto para el futuro de #MeToo, el movimiento contra el acoso sexual? ¿Estamos retrocediendo?
No puedo responder satisfactoriamente a esa pregunta porque una parte importante de mi relación con este informe es que en realidad no era un activista, sino un reportero de investigación. Creo que la cuestión particular que usted plantea tiene que ver con el patrón más amplio que rodea a los nombramientos de Trump, que han sido descritos en los últimos días como una operación de trolling por periodistas muy crédulos. Tener personas que desprecian y abusan de la agencia que dirigen está diseñado para proteger lo que sucede una y otra vez. Entonces, si bien esto tiene la dimensión de menospreciar las normas de consentimiento y responsabilidad relacionadas con la agresión sexual, es parte de un momento en el que la administración tiene muchas pruebas contradictorias. desprecio por el estado de derecho.
Vigilado se transmite actualmente en Max.
