WASHINGTON – El miércoles por la noche, el Senado rechazó abrumadoramente tres medidas lideradas por el senador progresista Bernie Sanders que habrían bloqueado la venta de armas de asalto a Israel.
Las resoluciones enfrentaron oposición bipartidista y no se esperaba que fueran aprobadas.
Sanders, I-Vt., patrocinó tres resoluciones distintas que se centraron en varios tipos de armas: proyectiles de tanque, proyectiles de mortero y un conjunto de directrices que a menudo se adjuntan a las bombas lanzadas sobre Gaza. Las resoluciones fracasaron y 78, 79 y 80 senadores votaron en contra de tres intentos separados.
Lijadoras dicho incógnita Antes de la votación, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, había “violado el derecho internacional y estadounidense, violado los derechos humanos y bloqueado la ayuda humanitaria”.
En un discurso en el Senado antes de la votación, Sanders se centró en las armas ofensivas e insistió en que las resoluciones “no afectarían ningún sistema que Israel utilice para defenderse de los ataques entrantes”.
“Como he dicho muchas veces: Israel tenía todo el derecho a responder a ese horrible ataque de Hamás, como cualquier otro país. No creo que nadie en el Senado de Estados Unidos estuviera de acuerdo con eso”, dijo. discurso en el piso. “Pero el gobierno extremista del primer ministro Netanyahu no sólo libró una guerra contra Hamas. libró una guerra a gran escala contra el pueblo palestino”.
El senador Ed Markey, demócrata de Massachusetts, votó a favor de las resoluciones. comodefinición “La estrategia estadounidense de dar al gobierno de Netanyahu un cheque en blanco para armas de asalto no puede continuar”.
“Ningún país, ni siquiera un aliado cercano como Israel, tiene derecho a recibir ayuda militar de Estados Unidos sin cumplir con el derecho estadounidense e internacional”, añadió.
Senador Martin Heinrich, DN.M. También votó a favor de las resoluciones, diciendo en su declaración que “la guerra no puede reducirse si miramos hacia otro lado cuando se trata de cómo se utilizan armas específicas y su daño extraordinario”.
La senadora Tammy Baldwin, demócrata por Wisconsin, fue la única senadora que votó “presente” en cada resolución. “Estas resoluciones no son la solución”, afirmó en un comunicado.
“Me abstuve porque ni un voto por el sí ni por el no refleja mis objetivos de apoyar el derecho de Israel a la autodefensa y proteger vidas palestinas inocentes”, decía el comunicado.
Otros demócratas votaron en contra de las resoluciones.
Tú. Catherine Cortez Masto, demócrata por Nevada. X dijo Dijo que “siempre apoyaría con orgullo a nuestro aliado más fuerte”.
La senadora Jackie Rosen, demócrata por Nevada, dijo lo mismo en x “Israel es nuestro aliado en Medio Oriente y debemos hacer todo lo posible para protegerlo”.
Todos los republicanos presentes votaron en contra de las resoluciones.
“Si bien Israel está siendo atacado en todos los frentes, no debería serlo en los pasillos del Congreso”, dijo el senador Joni Ernst, republicano por Iowa. dicho incógnita.
“Limitar la capacidad de Israel para defenderse ayudará a sus enemigos”, dijo el senador Bill Cassidy, republicano por Los Ángeles. correo activado incógnita.
Durante la campaña presidencial, los progresistas pacifistas criticaron periódicamente el manejo de la guerra por parte de la administración Biden, pidieron el fin del conflicto y condenaron la alianza de la Casa Blanca con Israel y Netanyahu.
El gobierno israelí, encabezado por Netanyahu, ha insistido con vehemencia en que Hamás debe ser destruido para evitar un ataque similar al ataque terrorista del 7 de octubre de 2023 en Israel que mató a casi 1.200 personas y secuestró a otras 251.
Más de 43.000 palestinos han muerto en el asalto de Israel al denso enclave desde el ataque, según funcionarios de salud de Gaza. Las estadísticas sobre el número de muertos no distinguen entre militantes de Hamas y civiles, pero los funcionarios de salud dicen que más de la mitad de los muertos son mujeres y niños.
