El historiador Allan Lichtman se enfrenta al comentarista “de izquierda” Cenk Uyghur por sus fallidas predicciones electorales de 2024. Jóvenes turcos La política muestra al fundador de la “blasfemia”, luego se le llama “engañado”.
Dos expertos, ambos haciendo grandes decisiones sobre quién ganará las elecciones de 2024, debatieron los resultados en el programa de televisión de Piers Morgan. sin censura, martes por la noche.
Uigur, que predijo correctamente la victoria del presidente electo Donald Trump, afirmó que Lichtman, conocido como Nostradamus, estaba “estúpida y estúpidamente equivocado” y que su modelo de predicción de las 13 claves de la Casa Blanca era “absurdo”.
En un momento durante la discusión, Uigur, a quien se describe como “progresista” y “de izquierda”, le dijo a Lichtman: “Estás tan delirante… no sabes nada”, mientras los otros tres panelistas observaban el debate. en silencio.
Uigur predijo una victoria de Trump diciendo que votaría por Kamala Harris y fue un destacado partidario de Bernie Sanders en las primarias demócratas de 2016 y 2020.
Semana de noticias Puede comunicarse con Cenk Uighur, Allan Lichtman y Piers Morgan por correo electrónico fuera del horario comercial habitual para obtener más comentarios sobre esta historia.
En el período previo al día de las elecciones, Lichtman ha dicho repetidamente que sus claves, un conjunto de fundamentos a largo plazo que determinan si un partido en el poder ganará la reelección, predicen que la vicepresidenta Kamala Harris ganará.
Habla con Lichtman directamenteUigur: “Discutí con el profesor Lichtman antes y dije que sus teorías sobre las llaves eran ridículas. Yo tenía razón, él estaba equivocado. Le dije que perdería sus llaves”.
Getty Images/Foto AP
Lichtman respondió: “No, tienes razón, no me equivoqué y es un golpe bajo, no lo toleraré”.
La conversación se acaloró rápidamente y el uigur le dijo al historiador: “Vives en un mundo de negación total. ¡Te equivocas! ¡Has cometido un error loco y estúpido! Te mereces un vaso alto de jugo cerrado”.
En un momento de la entrevista, Lichtman dijo que no se opondría a la “blasfemia” contra su reputación y dijo: “Admito que me equivoqué. No es necesario que me llamen estúpido. Me sentaré aquí y aceptaré”. No haré ataques personales ni blasfemias contra mí”.
El uigur respondió: “¿Blasfemia contra ti? ¿Quién eres, Jesucristo?”.
A pesar de no poder predecir con precisión la victoria de Trump, Lichtman defendió su modelo, que le valió el apodo de Nostradamus por predecir correctamente 9 de 10 elecciones presidenciales antes que él. Las claves se basaron en tendencias históricas, especialmente cuando acontecimientos importantes pueden alterar el sistema, afirmó.
“Yo estaba lejos de ser el único pronosticador que se equivocó. La mayoría de los otros modelos se equivocaron”, dijo Lichtman. “No fue sólo una falla en el interruptor. Fue mucho más que eso”.
Esta no es la primera vez que Lichtman tiene que defender su metodología frente a otros comentaristas políticos. En el período previo a las elecciones, fue criticado por el gurú de las encuestas Nate Silver, quien ejecutó un modelo de pronóstico basado en datos de encuestas en lugar de fundamentos históricos.
Silver dijo a finales de septiembre que los interruptores de Lichtman predecían una victoria de Trump, a lo que Lichtman dijo que Silver “no sabía cómo girar los interruptores”.
¿Tiene una historia que deberíamos cubrir? ¿Tiene preguntas sobre esta historia? Póngase en contacto con LiveNews@newsweek.com.
