Las guerras culturales de Estados Unidos no suelen librarse en la Comisión Federal de Comunicaciones.
Con raras excepciones, como la neutralidad de la red, la agencia de la era del New Deal se mantiene fuera de los titulares, enfocándose en temas como la banda ancha rural y detener las llamadas no deseadas.
Pero eso cambiará en enero, cuando Brendan Carr se convierta en presidente de la agencia durante la presidencia de Trump. Los observadores esperan que utilice la FCC como plataforma para difamar a los medios y la tecnología y silenciar las opiniones conservadoras.
“Verán a Carr amplificar las quejas de Trump en los medios”, dice Tim Hanlon, director ejecutivo de la consultora Vertere Group. “Va a ser un bocazas”.
La FCC tiene cinco comisionados y el partido del presidente suele tener una mayoría de tres miembros. Se espera que Carr impulse la agenda regulatoria estándar de los republicanos, incluida la derogación de las normas de neutralidad de la red y la flexibilización de las restricciones a la propiedad de estaciones de televisión.
Pero en los días transcurridos desde su nominación el domingo, ha demostrado que no tiene miedo de meterse en controversias de alto perfil. Sus principales prioridades incluyen desmantelar el enfoque de la agencia en la diversidad, la equidad y la inclusión, que ha sido una cuestión clave para la presidenta Jessica Rosenworcel durante la presidencia de Biden.
En una entrevista con Fox News el martes, Carr también dijo que intentaría cambiar el “status quo” en las noticias transmitidas.
Durante la campaña presidencial, Trump y sus aliados afirmaron que las respuestas de Kamala Harris fueron manipuladas en una entrevista en “60 Minutes”. Cuando se le preguntó a Carr al respecto en octubre, pidió a CBS que publicara la transcripción completa, pero dijo que la FCC tenía una capacidad limitada para manejar tales quejas.
“No creo que deba ser un caso federal”, dijo Carr a Glenn Beck, señalando que la regla de “dar la noticia” es estrecha y que sólo “un caso entre un millón” tiene legalidad.
“No queremos confirmar noticias ni ser un Ministerio de la Verdad”, dijo Carr.
Pero le dijo a Fox News el martes que la FCC puede considerar la queja de 60 Minutes mientras considera si aprueba la fusión entre Skydance y la matriz de CBS, Paramount Global.
“El ladrido de Carr será peor que su mordisco”, dijo Hanlon, y agregó que su papel en tales controversias “será agregar credibilidad a la adopción de la FCC, a pesar de que la FCC no tiene mandato ni autoridad legal para hacer nada al respecto”. incluso si no tiene una fuente.”
La FCC supervisa el Fondo de Oportunidad Digital Rural, un plan de 20.000 millones de dólares para proporcionar acceso a Internet de alta velocidad en zonas rurales. En diciembre de 2020, SpaceX de Elon Musk presentó una oferta ganadora de 885 millones de dólares a través del programa, pero la FCC luego rechazó a la compañía, diciendo que no había demostrado que podía cumplir.
Carr dijo que la decisión fue una “legitimidad” por motivos políticos contra un destacado partidario de Trump. Se esperaba que participara en el lanzamiento de SpaceX el martes, en el que Trump también planea participar.
Carr también expresó entusiasmo por ampliar los poderes tradicionales de la FCC para “censurar” las plataformas tecnológicas. por carr Capítulo “Proyecto 2025” sobre la FCCy la agencia dijo que podría desempeñar un papel en la regulación de cómo las plataformas tecnológicas moderan el contenido.
Los conservadores dicen que sitios como Facebook y YouTube habitualmente suprimen sus opiniones y desmonetizan su contenido. Florida y Texas han aprobado leyes que regulan la moderación de contenidos, pero los tribunales han impedido que entren en vigor. En Moody contra Netchoice En julio, la Corte Suprema dictaminó que tales leyes podrían infringir la libertad de expresión de las plataformas.
Carr dijo que la FCC debería reinterpretar la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones para limitar la inmunidad de las plataformas tecnológicas. Adam Kovacevich, director ejecutivo del grupo de defensa de centro izquierda House of Progress, dijo que Carr está tratando de socavar las protecciones legales que “evitan que Internet se convierta en un vertedero”.
“Cuando la gente te dice lo que planea hacer, tienes que creerles”, dijo Kovacevic en un comunicado. “Brendan Carr ha dejado claro que planea atacar la Sección 230 y obligar a las plataformas en línea a transportar barro”.
Incluso aquellos que quieren una mayor regulación de Internet cuestionan si la FCC tiene el poder para hacerlo.
“La agencia no tiene autoridad sobre plataformas tecnológicas y sitios web”, dijo Chris Lewis, director ejecutivo de Public Knowledge, un grupo de defensa del consumidor que ha pedido al Congreso que apruebe una serie de regulaciones digitales. Dichos controles ya existen, dijo Lewis, y serían “radicales y estarían muy por encima de la norma”.
Durante la campaña, Trump amenazó con revocar las licencias de transmisión de CBS y ABC en represalia por sus decisiones informativas. Karer, abogada de telecomunicaciones, no llegó tan lejos. Inmediatamente y enérgicamente se opuso a la aparición de Harris en “Saturday Night Live” de NBC pocos días antes de las elecciones, diciendo que era “un intento flagrante de evadir la regla de igualdad de tiempo de la FCC”. Al día siguiente, NBC dedicó el mismo tiempo a la campaña de Trump.
La Asociación Nacional de Locutores, que representa a los propietarios de estaciones, felicitó el domingo a Carr por su nominación, calificándolo de “líder decidido en responsabilizar a las grandes tecnologías” y esperando trabajar con él para “eliminar las barreras regulatorias a la inversión en redes locales”. dijo que estaba esperando. redacciones.”
