La semana pasada, Kirby Smart llamó a uno de sus jugadores “idiota, sólo soy un idiota”. El sábado, transmitió esa evaluación a todo el comité de playoffs de fútbol universitario.
El técnico de Georgia parece impaciente con casi todos. Llámelo la vida presurizada de la burbuja de los playoffs.
Los entrenadores de fútbol están acostumbrados a ganar todas las competiciones, al menos a nivel interno. Pero son débiles en lo que respecta a los playoffs. A medida que se acerca el domingo de elecciones, espere una avalancha de peroratas, insultos e insultos en todo el país.
¿Se equivoca ese jugador de Georgia? Captados por la cámara después de la derrota de los Bulldogs ante Ole Miss el 9 de noviembre, algunos miembros de la familia con uniformes de los Rebels saludan con entusiasmo a sus amigos. El jugador pidió disculpas y dio una explicación razonable. Smart dice que también se arrepiente: “No debería haber llamado estúpido al niño”.
Es posible que el comité no sea tan receptivo al punto de Smart, que es que Georgia no debería haber caído nueve puestos en la clasificación de la semana pasada (y fuera de un posible puesto en los playoffs) debido a esta derrota.
Después de una impresionante victoria por 31-17 sobre Tennessee, Georgia, 8-2, descubrirá lo que piensa el comité esta semana cuando se publiquen las nuevas clasificaciones el martes por la noche en ESPN. Smart no estaba dispuesto a esperar pacientemente.
“No sé qué están buscando. “Ciertamente no”, dijo Smart después de la victoria sobre Tennessee. “Me gustaría que realmente pudieran definir los criterios. Desearía que revisaran los ojos desde donde vienen aquí y miraran a las personas contra las que jugamos y a ellos. No puedes ver esto en la televisión…
“Estamos tratando de ser un equipo cohesionado, cohesionado y de calidad, y estamos tratando de no estar en esta montaña rusa emocional manejada por personas en la sala que no entienden el fútbol, como los entrenadores”.
Hay un viejo dicho entre los abogados: si tienes los hechos de tu lado, muele los hechos. Si tienes la ley, no la violes. Si tú tampoco tienes uno, dale un golpe a la mesa.
Smart debería dejar de golpear la mesa porque tiene los hechos de su lado: Georgia debería estar bien posicionada para llegar a los playoffs a pesar de estas dos derrotas.
Los Dawgs han jugado contra cuatro de los 11 mejores equipos del comité y cinco de los 20 mejores, con victorias en sitios neutrales sobre Clemson, en Texas y en casa contra Tennessee. Esas son las tres mejores victorias del país. Sus dos derrotas fueron ante el No. 10 Alabama y el No. 11 Ole Miss.
No debería penalizar a Georgia por jugar un calendario tan difícil y con mucha carga, especialmente cuando otras escuelas son recompensadas por no enfrentar un desafío tan comparativo.
El No. 3 Texas tiene marca de 9-1, pero no ha ganado contra un equipo clasificado y perdió ante Georgia 30-15. El No. 4 Penn State tiene marca de 9-1, pero su única victoria es contra el No. 24 Illinois. El No. 5 Indiana tiene marca de 10-0 y la mejor historia en los deportes fuera del Army, pero no han vencido a nadie (los Hoosiers podrían cambiar ese sábado en el No. 2 Ohio State).
Esta no es en absoluto una evaluación demasiado sincera de la SEC. Nada de eso. Algunas listas de la SEC, concretamente Texas y Texas A&M, han demostrado ser vulnerables. Se trata de respetar el desafío que enfrentaron los Bulldogs de una manera única.
¿Deberían haber jugado contra equipos más débiles para defender su récord? ¿Sería eso preferible? ¿Se trata de acumular la menor cantidad de pérdidas o de demostrar su valía frente a repetidos desafíos, incluso con contratiempos?
Mire, los ratings semanales durante la temporada son un ejercicio de destrucción de confianza por parte del comité. Es como juzgar un pastel a medio cocer. Cada semana, se ven obligados a crear (y luego defender) enfrentamientos. Los entrenadores enojados los usan como piñatas motivadoras. El comité se pone a la defensiva y pierde la confianza del público.
Esto no significa que “no entiendan el fútbol”.
El grupo de 13 hombres incluye a cuatro ex entrenadores: Chris Ault (Nevada), Jim Grobe (Wake Forest, Baylor, Ohio), Mike Riley (Oregon State, Nebraska) y Gary Pinkel (Toledo, Missouri). También hay tres ex jugadores: Will Shields (Nebraska, NFL), Randall McDaniel (Arizona State, NFL) y Ward Manual, director atlético de Michigan, donde jugó.
La semana pasada, Guide dijo que una de las preocupaciones con Georgia era que “su ofensiva no ha sido consistente… Han tenido problemas con algunas pérdidas de balón”, ¿estaba equivocado?
Los Dawgs tuvieron una racha ofensiva de 10 puntos contra los Rebels y cometieron nueve pérdidas de balón en los tres juegos anteriores. El mariscal de campo Carson Beck perdió 12 pérdidas de balón en sus seis juegos anteriores.
La ofensiva contra Tennessee State va por buen camino. Probablemente serán recompensados por ello.
Si Smart quiere luchar por su equipo, necesita desafiar al deporte para anunciar de qué se trata realmente.
¿Debería recompensarse la competencia? ¿Qué pasa con la programación agresiva fuera de la conferencia? ¿O se trata de jugar a los chivos expiatorios y esperar que su gran conferencia tenga un calendario favorable?
La SEC (16 equipos) y el Big Ten (18 equipos) se han vuelto tan grandes que no hay coherencia en cuanto a a quién se enfrentan los equipos. Puede ser útil. La tarta se puede hacer a pie.
Si la calidad de las victorias de un equipo es más importante que solo el número de victorias, entonces Georgia debería estar en los playoffs, y los equipos que avancen deberían considerar la importancia de intentar agregar algunos desafíos fuera de la conferencia para impresionar al comité.
Sería bueno para los deportes. Esto debería ser suficiente para el comité.
Sin ofender a Kirby.
Sólo concéntrate en los hechos.
