El regreso de Donald Trump a la presidencia ha planteado dudas sobre posibles cambios en la política de IA en Estados Unidos.
El presidente electo ha prometido rescindir la histórica orden ejecutiva sobre IA del actual presidente Joe Biden y crear un Departamento de Eficiencia Gubernamental, denominado DOGE, encabezado por Elon Musk.
Es probable que las regulaciones a nivel estatal y el impulso a la innovación en IA continúen independientemente de los cambios en la supervisión federal, pero persisten las preocupaciones sobre cómo equilibrar el progreso tecnológico con la seguridad y la ética, dicen los expertos.
Semana de noticias contactó a Trump por correo electrónico para solicitar comentarios.
Foto de Newsweek/Getty Images
Aquí, los expertos comparten sus opiniones sobre cómo un segundo mandato de Trump podría afectar a la industria de la IA.
¿Dónde está ahora la política de IA?
La actual política de IA del gobierno de EE. UU. ha vinculado la innovación con la seguridad y los estándares éticos a través de una serie de iniciativas importantes, incluido el Consorcio del Instituto de Seguridad de Inteligencia Artificial de EE. UU. (AISIC), que se lanzó en febrero de 2024, y el AISIC firmado por Biden en octubre. .Intenta equilibrar su decisión sobre la inteligencia. 2023 año.
La orden, titulada “Desarrollo y uso seguro y fiable de la inteligencia artificial”, establece medidas para gestionar el desarrollo y la implementación de la inteligencia artificial. Ordenó a las agencias federales que desarrollaran estándares para la seguridad de la IA, protegieran la privacidad y promovieran la igualdad. También pidió la creación de un puesto de director de inteligencia artificial dentro de las principales agencias federales para supervisar las actividades relacionadas con la IA.
Antes de que llegara esta orden, la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca publicó una “Declaración de Derechos de la IA” en octubre de 2022. Propuso cinco principios para proteger al público de sistemas automatizados dañinos o discriminatorios.
Estos principios incluyen garantizar sistemas seguros y eficaces, proteger contra la discriminación algorítmica, proteger la privacidad de los datos, proporcionar advertencias y explicaciones y ofrecer alternativas humanas y opciones de respaldo. La mayoría de ellas están incluidas en una orden ejecutiva que Trump ha prometido rescindir cuando regrese a su cargo.
“En cierto sentido, el status quo de la regulación de la IA es que no existe. De hecho, el objetivo sí lo es. [executive] La Orden y el Instituto de Seguridad de IA deberían haber fomentado una conversación a nivel federal: ¿Qué significa IA segura? ¿Qué significa tener una inteligencia artificial confiable?”, dijo el Dr. Jason Corso, profesor de robótica, ingeniería eléctrica e informática de la Universidad de Michigan. Semana de noticias.
“Creo que realmente es necesario que haya más confianza en la IA para poder desarrollar su adopción generalizada, y estas regulaciones o estas iniciativas habrían ayudado a avanzar en esa conversación”, añadió.
¿Cómo podrían verse afectadas las leyes estatales sobre IA?
Sin embargo, derogar las regulaciones federales no cambia las leyes estatales. California, por ejemplo, tiene una Ley de Transparencia de la IA promulgada por el gobernador Gavin Newsom en septiembre de 2024.
La ley exige que los proveedores de sistemas de IA generativa proporcionen una herramienta de identificación de IA, ofrezcan a los usuarios la opción de incluir divulgaciones manifiestas que indiquen contenido generado por IA, incluyan divulgaciones implícitas en el contenido generado por IA y establezcan acuerdos con los licenciatarios para preservar la licencia. La capacidad de un sistema de IA para incorporar dichas divulgaciones.
“La administración Trump puede flexibilizar las normas federales sobre IA para fomentar la innovación y reducir lo que podría percibirse como una carga regulatoria para las empresas, pero no afectará las leyes estatales como la reciente legislación de California”, dijo Sean Wren, profesor asociado de PC de Science de la Universidad del Sur de California (USC) y director ejecutivo de Sahara AI, dijo Semana de noticias.
“Esto puede crear un conjunto de regulaciones que hagan más difícil el cumplimiento para las empresas que operan a nivel nacional. Aunque las empresas pueden ver menos trámites burocráticos federales, todavía enfrentan diferentes regulaciones estatales”, agregó.
Markus Anderlung, director de políticas e investigación del Centro para la Gobernanza de la IA y miembro adjunto del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), particularmente debido a la falta de regulaciones federales dirigidas a las empresas fronterizas de IA. Semana de noticias la mayor diferencia será “esfuerzos cada vez mayores para facilitar la construcción de nuevos centros de datos y la generación de energía necesaria para operarlos, incluidos los reactores nucleares”.
Aparte del posible desmantelamiento de la orden ejecutiva, “espero que la mayor diferencia se dé en cuestiones sociales, eliminará todo lo que parezca despertado. En otras cosas, creo que se puede esperar más continuidad”, dijo Anderjung sobre posibles cambios cuando se produzcan cambios. Trump regresa. .
“Existe un consenso bipartidista sobre la importancia de apoyar a la industria de la IA de Estados Unidos, competir con China y desarrollar la capacidad de los centros de datos de Estados Unidos”, añadió.
Este enfoque en competir con China es un elemento de la anterior administración Trump, que “comenzó a imponer a China controles de exportación más estrictos relacionados con la IA. [telecoms firm] “Huawei y luego control de las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores”, dijo Anderlung.
“Esto sugiere que la nueva administración Trump puede mantener o aumentar los controles implementados desde entonces por la administración Biden, especialmente a la luz de informes recientes sobre los chips Huawei fabricados por TSMC. [Taiwan Semiconductor Manufacturing Company]”, añadió.
¿Dónde encaja Musk en los planes de Trump?
Con el anuncio de la creación de DOGE, liderado por Musk, la regulación o desregulación de la inteligencia artificial puede quedar bajo la autoridad del jefe de Tesla.
“El papel de Elon Musk como director ejecutivo de empresas basadas en inteligencia artificial como Tesla y Neuralink crea un conflicto de intereses único porque las políticas que él ayuda a diseñar pueden afectar directamente su negocio”, dijo Ren.
“Eso complica cualquier función de asesoramiento directo que pueda asumir. Dicho esto, Musk ha abogado durante mucho tiempo por una regulación responsable de la IA, y el público puede aportar conocimientos valiosos a la política de IA sin comprometer sus intereses”.
Sin embargo, dada la complejidad de la política de IA, Ren cree que “una orientación eficaz requiere más de una sola mente” y “para abordar una variedad de cuestiones éticas, tecnológicas y sociales” es importante tener múltiples expertos en la materia”, dijo. agregado.
Ren sugirió que para abordar mejor los problemas de la IA, Trump formaría un grupo asesor múltiple que equilibraría la influencia de Musk y proporcionaría una perspectiva integral, que incluyera expertos en academia, tecnología y ética.
Innovación continua en IA
En última instancia, señalando la relativa falta de regulaciones federales sobre la IA, particularmente en la Unión Europea, Corso cree que un segundo mandato de Trump no necesariamente cambiará el nivel de innovación en torno a la IA y dependerá del desarrollo de un entorno de IA seguro. más sobre los actores individuales en el espacio.
“Ya existe una enorme cantidad de innovación en IA. No creo que la regulación realmente afecte eso. Seguirá habiendo una enorme cantidad de innovación en IA”, afirmó.
“Creo que estamos viendo más empresas, más líderes que intentan compartir el trabajo abiertamente. Creo que un ecosistema abierto para la IA significa una innovación más segura y rápida”.
“Hay mucho valor en desarrollar un ecosistema abierto donde las personas comparten sus ideas, conocimientos, modelos, datos y más”.
