Los expertos en salud están expresando su preocupación por la nominación de Robert F. Kennedy Jr. por parte del presidente electo Donald Trump para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
En los últimos días, Trump ha anunciado una serie de elecciones controvertidas para su gabinete, incluido Kennedy, cuyos comentarios sobre las vacunas han provocado durante mucho tiempo la ira de destacados científicos y expertos en salud pública.
“La seguridad y la salud de todos los estadounidenses es la función más importante de cualquier administración, y el HHS desempeña un papel importante en la protección de todos contra productos químicos, contaminantes, pesticidas, productos farmacéuticos y aditivos alimentarios nocivos. Esta es una crisis de salud pública en este país. ” , – escribió Trump en la publicación social Truth anunciando la candidatura.
Kennedy dijo que no está en contra de todas las vacunas, pero las ha criticado en el pasado. Está de licencia como presidente del grupo de defensa de la salud infantil antivacunas y ha repetido la afirmación desacreditada de que las vacunas causan autismo. También le dijo al podcaster Lex Friedman que “no existen” vacunas seguras y eficaces, lo que se aparta de gran parte del consenso científico.
Dijo que no prohibiría las vacunas si se aprobaran, y anteriormente le dijo a MSNBC que “si las vacunas funcionan para alguien, no se las voy a quitar”.
“Las personas necesitan tener opciones y estar informadas sobre lo mejor, por lo que me aseguro de que haya investigaciones científicas sobre la seguridad y la eficacia, y que las personas puedan tomar una decisión individual sobre si este producto funcionará o no para ellos. “, dijo Kennedy.
Según los trabajadores de la salud entrevistados, este es un problema de forma de pensar. Semana de noticiasno tiene en cuenta que para que las vacunas sean efectivas a gran escala, una porción significativa de la población debe estar inmunizada para desarrollar “inmunidad colectiva” contra la enfermedad en esa población.
La inmunidad colectiva también protege de la infección a quienes no pueden vacunarse, como las personas con determinadas enfermedades. Cuando muchas personas optan por no vacunarse contra un virus o enfermedad en particular, se debilitan las defensas comunitarias y aumenta el riesgo de una epidemia.
Chip Somodevilla/Getty Images
Dijo el Dr. Michael T. Osterholm, director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota. Semana de noticias El ascenso de Kennedy a secretario de Salud amenaza con aumentar la “desinformación y la confusión” sobre las vacunas entre el público estadounidense y el impacto a largo plazo que sus políticas tendrán en los niños no vacunados.
La nominación de Kennedy se produce en un momento en que los profesionales de la salud luchan contra el creciente sentimiento antivacunas y la desinformación, dijo. Esta información errónea surgió durante la pandemia de COVID-19, pero según Osterholm, la “falta de confianza” en la vacuna COVID se ha extendido ahora a la vacunación contra enfermedades como la polio y el sarampión.
“Lo que el señor Kennedy añade a la mezcla es confusión y desinformación sobre lo que realmente hacen las vacunas, lo que no hacen, qué tan seguras son y qué tan bien funcionan”, dijo.
Por supuesto, algunos creen que la incertidumbre derivada de la pandemia está justificada, dadas las señales contradictorias enviadas anteriormente por los funcionarios de salud sobre la eficacia de las mascarillas y la posición de algunas instituciones sanitarias. excepto los cierres patronales para protestar por la justicia racialy la esperanza de que las personas vacunadas tengan menos probabilidades de contraer COVID-19.
Así lo informó Cynthia Leifer, profesora de microbiología e inmunología de la Universidad de Cornell. Semana de noticias Las declaraciones de Kennedy sobre las vacunas “hacen que la gente cuestione la seguridad de las vacunas, a pesar de que las vacunas ya han sido probadas rigurosamente y son seguras”.
“RFK dice que no retirará las vacunas si funcionan. El problema con esa afirmación es que las vacunas funcionan, de lo contrario nunca habrían sido aprobadas”, afirmó.
El gobierno federal no tiene autoridad para prohibir completamente las vacunas o retirarlas del mercado a nivel estatal porque la Constitución define la salud pública como una cuestión de derechos de los estados. Pero el gobierno podría, al menos en teoría, retirar la licencia para las vacunas, dijo Osterholm. Kennedy no dijo que planeara hacerlo.
Designar a escépticos de las vacunas para comités asesores de vacunas compuestos por profesionales de la salud puede socavar aún más la confianza del público en la vacunación, pero esto no sucederá “de la noche a la mañana” porque los a’zos tienen poderes perennes.
Además de revocar la aprobación de la vacuna, Kennedy también podría cambiar el calendario de vacunación de los CDC para niños y adolescentes, lo que “contradice directamente las decisiones basadas en evidencia tomadas por profesionales médicos y de salud pública”, dijo Leifer.
Imágenes falsas
“Mi mayor temor es que RFK socave la evidencia y décadas de investigación para anular las aprobaciones de vacunas. Entonces nadie recibirá estas vacunas. Los cambios de política podrían revertirse en 4 años con un cambio de administración. Aunque los efectos durarán toda la vida o incluso serán fatales. para los niños que omiten la vacuna durante este tiempo”, dijo.
La capacidad de los estados para procesar las vacunas a su manera es una forma en que los proveedores de atención médica pueden prevenir la proliferación de información errónea sobre las vacunas, dijo la Dra. Jennifer Case, vicepresidenta senior y directora de salud y bienestar global de la Kaiser Family Foundation. Fundación del programa de políticas sobre el VIH, dijo Semana de noticias.
“Los estados pueden definir y hacer cumplir los requisitos escolares, educar al público y fomentar la vacunación. Pero, por supuesto, si el discurso nacional promueve un mensaje de elección más ambivalente, será difícil contrarrestarlo por completo”, afirmó.
Cates dijo que los estados que se alejan de estos requisitos podrían tener “graves impactos en la salud pública” y enfatizó que existe un “equilibrio basado en la ciencia y la evidencia entre la elección y la salud pública”.
Es posible que los estados también necesiten contratar más profesionales de la salud para tomar decisiones sin las recomendaciones federales de los CDC, lo que podría aumentar los costos, dijo Leifer.
La difusión de información errónea puede ser uno de los aspectos más dañinos de la posible confirmación de Kennedy, dijo Osterholm. Independientemente de si lo que dice está respaldado por la ciencia o no, hace sus afirmaciones “con autoridad” y puede hacer que los padres hagan una “pausa” sobre si deben vacunar a sus hijos.
“Aquí surge la pregunta en la mente del consumidor que no conoce la seguridad y eficacia de la vacuna, ¿en quién confío? ¿En él o en otras personas que tienen una mano en las arcas de la farmacéutica?, este no es el caso”, afirmó.
Independientemente de las acciones de futuras administraciones, es probable que las consecuencias de Kennedy sean duraderas.
“No importa lo que pase en el futuro. “Ya estamos en el camino hacia disturbios masivos. Debido a eso, habrá niños que no estarán vacunados. Habrá adultos que podrían vacunarse y no lo harán. Y la gente morirá porque van a vacunarse. morir por eso.”
La caída de las tasas de vacunación tendría “colas muy, muy largas” para los niños, advirtió. A medida que crecen, se convierten en “objetivos potenciales” para los virus, y especialmente los virus virulentos como el sarampión “te encuentran en la comunidad”.
Michael Siaglo/Getty Images
Un informe de agosto de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) encontró que entre 1994 y 2023, las vacunas infantiles previnieron más de 500 millones de enfermedades, 32 millones de hospitalizaciones y 1,1 millones de muertes.
Las bajas tasas de vacunación conducen a una disminución de la “inmunidad colectiva”, dijo Kates, y los brotes de enfermedades prevenibles como el sarampión ya lo están demostrando.
“Ya estamos viendo que las tasas bajan desde que COVID y las matrículas de las escuelas de medicina aumentan”, dijo. “Ya está sucediendo”.
Semana de noticias El equipo de Trump fue contactado por correo electrónico para hacer comentarios.
El día después de las elecciones, Kennedy dijo que “no iba a quitarle las vacunas a nadie”.
“Me aseguro de que haya estudios científicos sobre seguridad y eficacia, y que las personas puedan hacer una evaluación individual de si este producto les funcionará”, dijo.
Osterholm dijo que tal declaración era “un problema” con Kennedy porque la información “ya existe y es pública”.
“No hay información nueva, es una cortina de humo”, afirmó.
Otros defendieron el historial de vacunación de Kennedy. El Dr. Peter McCullough, médico y cardiólogo, dijo a Fox News que las opiniones de Kennedy sobre las vacunas son exageradas.
“Conozco personalmente a RFK Jr.. Sé que recibió muchas vacunas como yo. No se trata de quitarle las vacunas a la gente. Se trata de elección personal y seguridad del producto”, le dijo a Laura Ingraham.
El propio Trump ha ofrecido señales contradictorias sobre las vacunas. Se pronunció en contra de los mandatos de vacunación, a pesar de haber sido vacunado contra el COVID-19.
Su administración también supervisó la rápida introducción de una vacuna contra el COVID-19 en Estados Unidos, menos de un año después de que comenzara la pandemia, una operación de gran éxito conocida como Operación Warp Speed. Una vez calificó esta publicación como “uno de los mayores milagros en la historia de la medicina moderna”, lo que le valió doble elogio. Aunque no se centró en la Operación Warp Speed durante la campaña.
Se negó a descartar la prohibición de la vacuna en una entrevista con NBC News a principios de noviembre, pero los expertos en salud pública dudaron que lo hiciera.
– Bueno, hablaré [Kennedy] y hablo con otras personas y tomaré una decisión, pero es un tipo muy talentoso y tiene opiniones firmes”, dijo.
