La película más reciente de Scott Beck y Brian Woods, Heretic, que se estrenará el 8 de noviembre a través de A24, está llena de debates que invitan a la reflexión sobre la fe y la humanidad. Pero los espectadores con ojos de águila notarán algo inusual en los créditos: el mensaje: “No se utilizó IA generativa en la realización de esta película”.
“Heretic”, sobre dos misioneros mormones (Sophie Thatcher y Chloe East) atrapados en la casa de un hombre misterioso (Hugh Grant), tuvo efectos visuales limitados, pero Woods dijo que tenían que enviar a los espectadores a casa. este es un punto de discusión.
“Habíamos gente viendo ‘Heretic’ que decía: ‘Espera, ¿usaron IA generativa?’ No nos hacemos ilusiones”, afirma. “No parece mucho, pero era importante que lo difundiéramos porque creemos que la gente necesita empezar a hablar de ello”.
La IA generativa es una inteligencia artificial que puede generar imágenes, videos, texto y muchos otros elementos a partir del modelado generativo que responderán cuando se les solicite. Los primeros desarrollos permitieron a los usuarios cambiar casi cualquier cosa en la posproducción, así como crear vídeos completos desde cero, y se utilizó en éxitos de taquilla como Furiosa y Alien: Romulus.
Woods no se anda con rodeos sobre la tecnología y describe la IA generativa como “un algoritmo que mezcla un montón de basura y luego la escupe como arte”. Es un robo inhumano y hasta cierto punto rozando el límite.
“Creo que un algoritmo puede eliminar toda la historia y el arte humanos de Internet, reempaquetarlos, regurgitarlos, escupirlos y usarlos para el beneficio de otra persona… No sé por qué eso es legal”, continuó. es suficiente. “Es realmente importante que la gente empiece a hablar sobre la necesidad de intersecciones humanas en el arte, los negocios y todos los aspectos de esta vida porque estamos a punto de reemplazar todos los trabajos en el planeta Tierra de la noche a la mañana. Está sucediendo muy rápidamente. Y en el arte , eso está sucediendo.” “Es fácil. Estamos en un negocio muy codicioso. Las decisiones no se toman en beneficio del proceso artístico”.
Beck estaba encantado de que A24, el estudio detrás de la película, apoyara esta adición a los créditos.
“Sabemos que son muy buenos en eso”, dice. “Son un estudio increíblemente amigable con los artistas en el mejor sentido. Son el tipo de casa donde sientes que estás trabajando con personas, no con algoritmos, o “¿Cómo determina la puntuación de un examen el estreno de una película?” Respetamos absolutamente el toque humano que tienen, y estamos en un momento en el que sentimos que estamos en una de las grandes batallas morales creativamente, y la carrera ya está por delante de nosotros. Es importante tener estas conversaciones antes de forzar las cosas porque tiene sentido desde la estructura corporativa. Es extremadamente peligroso. Si no tenemos gente que lo sofoque, estaremos en una situación muy peligrosa dentro de cinco a diez años”.
Las críticas del dúo a la inteligencia artificial se producen cuando los acuerdos entre estudios y empresas de tecnología se han intensificado en las últimas semanas, con Blumhouse anunciando una asociación con Meta para probar herramientas cinematográficas de IA generativa, mientras que Disney “formó un grupo para monitorear el uso de la inteligencia artificial en un “responsable”.
En última instancia, Woods comprende el atractivo de esta nueva tecnología, pero aún cree que es peligrosa para los cimientos del cine. Además, un estudio reciente de Goldman Sachs Los New York Timesestima que la IA generativa podría llegar a ocupar más de 300 millones de puestos de trabajo a tiempo completo, y Woods no hablará sobre su impacto.
“La IA es una gran tecnología”, afirma. “Están sucediendo cosas hermosas y es asombroso. Lo que se crea con IA generativa y vídeo… es sorprendente que podamos crear esta tecnología. Enterrémoslo bajo tierra con ojivas nucleares porque puede matarnos a todos”.
