Después de que el último votante en el estado emite su voto y se cierran las urnas, comienza el proceso de determinación del ganador. Es entonces cuando el día de las elecciones se convierte en la noche de las elecciones y cada estado comienza a informar sus totales de votos.
Algunos estados, como Florida, Georgia y Carolina del Norte, informan sus votos rápidamente, mientras que otros, como Arizona, Nevada y California, suelen tardar más de una o dos semanas. La forma en que se informan los votos en muchos estados puede dificultar saber quién ganará finalmente la noche de las elecciones.
Por ejemplo, los resultados de la votación pueden inclinarse a favor de un partido a primera hora de la noche, porque sólo se conocen tipo el primero en ser notificado de la votación, como cuando se cuentan las boletas por correo antes de la votación en persona el día de las elecciones. Estos patrones pueden crear lo que a veces se denomina “espejismos de audio”.
Lea más cobertura electoral de NBC News Decision Desk
A sonido espejismo si el recuento de votos actual indica que el candidato recibió un mayor porcentaje de votos que el número de votos emitidos se completará en el cálculo final. Los espejismos pueden ser “rojos” o “azules” dependiendo del partido que se beneficie, pero la “apariencia” aquí es muy importante, porque como cualquier otro espejismo, el espejismo de la votación es pasajero, no refleja la verdad última.
Factores que causan el espejismo de la voz.
En general, hay tres factores que causan espejismos electorales: la geografía, los patrones de votación y los patrones de tabulación.
Pueden ocurrir espejismos debido a diferencias geográficas en los distritos que informan más rápido o más lentamente. Es común que los condados rurales pequeños o los condados informen sus recuentos antes que los urbanos más grandes porque la logística del recuento de votos es más fácil cuando hay menos papeletas. Como resultado, dado que los votantes rurales tienen más probabilidades de ser republicanos que los votantes urbanos, puede ocurrir un espejismo rojo cuando el recuento de votos de un estado sobrerrepresenta las áreas rurales en algún momento de la noche de las elecciones.
Virginia es un ejemplo de un estado que típicamente tiene un espejismo rojo basado en la geografía temprano en la noche de las elecciones. Esto se debe a que el densamente poblado condado de Fairfax en Washington, donde Joe Biden ganó el 70% de los votos en 2020, será uno de los últimos condados del estado en informar múltiples resultados. Hasta que el condado de Fairfax declare la mayoría o todos sus votos, Donald Trump probablemente tendrá un porcentaje de votos a nivel estatal mayor que su total estatal final.
La noche de las elecciones de 2020, el condado de Fairfax anunció los resultados de la mayoría de las papeletas (aproximadamente 375,000 votos) a las 11:43 p.m., hora del Este. Ese único informe provocó que el porcentaje de votos de Trump en todo el estado cayera del 50,2 por ciento al 45,8 por ciento en ese momento. (Eso está cerca del porcentaje de votos final de Trump en Virginia, 44%).
Otro factor que puede confundir la votación son las diferencias partidistas en el modo de votación: boletas por correo, votación anticipada en persona, votación en persona el día de las elecciones, etc.
Muchos estados y condados tienden a informar los resultados de cada régimen uno por uno. Esto puede llevar a espejismos electorales si es más probable que un partido vote usando un modo particular que otro. Esto fue en 2020, cuando los demócratas votaron más por correo que los republicanos y los republicanos acudieron más el día de las elecciones.
Esta diferencia provocó un gran espejismo azul en Carolina del Norte en 2020. Dentro de la primera hora después del cierre de las urnas, la mayoría de los condados de Carolina del Norte informaron sobre su votación por correo y en persona anticipada. Esos votos fueron abrumadoramente demócratas y, a las 8:18 p.m. ET, Biden tenía el 57,6 por ciento del recuento de votos en todo el estado. Pero durante las siguientes tres horas, el estado informó su gran participación electoral el día de las elecciones republicanas, reduciendo la proporción de votos de Biden allí a su recuento final del 48,6 por ciento.
Un tercer factor que provoca espejismos electorales es más complicado: las diferencias en la forma en que se cuentan ciertas papeletas. Esto es más importante en los estados y condados que normalmente informan los resultados de sus boletas por correo en partidos pequeños.
Muchas oficinas electorales cuentan sus boletas por correo en el orden en que las reciben, lo que significa que las boletas devueltas por los votantes a mediados de octubre aparecen en la boleta antes que las recibidas el día de las elecciones. Si hay diferencias partidistas entre las primeras boletas por correo devueltas y las devueltas más tarde, esto crea un espejismo electoral.
Esto es lo que pasó en Arizona en 2020. Las boletas por correo reportadas por el condado de Maricopa (que representa el 60 por ciento del electorado del estado) la noche de las elecciones incluyeron las devueltas por los votantes el fin de semana anterior al día de las elecciones. Esto creó un espejismo, ya que las votaciones por correo anteriores fueron más democráticas que las posteriores.
Los resultados de las boletas por correo que luego fueron devueltas se anunciaron en los días posteriores al día de las elecciones. Con las boletas por correo tardías abrumadoramente republicanas, el recuento de Donald Trump saltó del 46,8% a las 3:00 a. m. de la noche de las elecciones a su porcentaje final del 48,9%, apenas por debajo del 49,2% de Biden.
Curiosamente, el patrón de Arizona en las elecciones de mitad de período de 2018 fue el contrario. Las boletas enviadas tardíamente por correo fueron más de tendencia demócrata y, cuando se sumaron, la demócrata Kirsten Sinema ganó las elecciones por 2 puntos, 0,8 puntos porcentuales por detrás durante la noche.
A qué prestar atención en términos de espejismos en cada estado
El NBC News Decision Desk tiene en cuenta estas probabilidades al decidir si proyecta al ganador de la carrera. Por ejemplo, si se espera que todos los votos restantes sin contar provengan de distritos predominantemente demócratas, es menos probable que pronostiquemos un ganador republicano en el estado. Por el contrario, si un demócrata va por delante, es menos probable que podamos predecirlo, pero se espera que la mayoría de los votos no contados sean votos privados de los republicanos.
También somos cautelosos a la hora de suponer que se seguirán patrones históricos en 2024, especialmente teniendo en cuenta que las elecciones de 2020 se llevaron a cabo durante la pandemia, con una mayor probabilidad de que los votantes voten por correo y el distanciamiento social por parte de los funcionarios electorales afecta la forma en que se producen los resultados. Este año, la campaña de Trump también alentó a sus seguidores a votar anticipadamente, lo que podría afectar las diferencias partidistas entre los patrones de votación.
Estos son los espejismos que hemos visto en estados clave en el pasado y los detalles de lo que podría suceder la noche de las elecciones de este año.
Carolina del Norte: La mayoría de las boletas por correo se informan primero, lo que provoca el espejismo azul. En un cambio con respecto a las elecciones de este año, las boletas de votación anticipada en persona no se pueden contar hasta el cierre del día de las elecciones. Personalmente, esperamos que la votación anticipada llegue alrededor de las 8:00 p. m., media hora después del cierre de las urnas en el estado. Pero el porcentaje del voto pasará a manos de los republicanos a medida que se informe sobre la votación en persona la noche del día de las elecciones.
Georgia: La mayoría de los condados informan primero sobre la votación en persona y por correo, lo que podría crear un espejismo azul antes de que los resultados estatales se inclinen hacia Trump durante la votación del día de las elecciones. Después de eso, puede haber un ligero giro hacia los demócratas, a medida que se reportan boletas por correo tardías en los grandes condados metropolitanos de Atlanta. A diferencia de 2020, a los condados de Georgia no se les permite suspender el proceso de recuento de votos hasta que se hayan contado todas las papeletas.
Pensilvania: Esperamos una preponderancia de las primeras papeletas de voto por correo reportadas, incluidas las de los condados demócratas de Filadelfia y Allegheny, lo que provocará un espejismo azul temprano. Luego, cuando se informa sobre la votación cara a cara el día de las elecciones, el espejismo azul se vuelve rojo y los resultados se vuelven más republicanos de lo que esperábamos en el margen final. Finalmente, estos condados más grandes (especialmente Filadelfia) continuarán contando e informando las boletas por correo restantes. Esto probablemente hará que la carrera vuelva a girar en dirección demócrata.
En 2020, el recuento final de Pensilvania a las 3:00 a.m. de la noche de las elecciones fue de 7 por ciento republicano. El espejismo rojo de las 3 de la madrugada en las elecciones al Senado de 2022 estaba a poco más de 1 punto porcentual del margen final.
Michigan: Esperamos una especie de espejismo rojo en Michigan a medida que lugares más pequeños y republicanos informen sus votos. Es probable que el número total de votos aumente con los informes de lugares pequeños, y el tamaño del espejismo disminuirá cuando las grandes ciudades demócratas como Detroit, Grand Rapids y Ann Arbor informen. Este año, los votantes de Michigan pueden votar anticipadamente en persona por primera vez en las elecciones generales, y ahora los secretarios pueden procesar sus boletas por correo con anticipación, lo que permite un conteo más rápido. Ambos cambios pueden resultar en diferencias en los patrones de informes de votación en comparación con lo que hemos visto en elecciones anteriores.
Wisconsin: La mayoría de los municipios de Wisconsin registran todos los métodos de votación juntos. Esto crea una especie de espejismo rojo, ya que los municipios rurales más pequeños informan más rápidamente.
Un puñado de municipios grandes, incluida la ciudad de Milwaukee, compilan sus boletas por correo de manera centralizada y las reportan por separado de los votos del día de las elecciones. Hasta que se informe de un gran número de votos demócratas por correo en las ciudades más demócratas del estado, el estado experimentará un espejismo rojo. A las 4:42 a.m. de la noche de las elecciones de 2020, Milwaukee informó que Biden había recibido el 85 por ciento de las 168.000 boletas por correo. Eso hizo que el total estatal de Biden aumentara del 47,3% al 49,3%.
Arizona: En 2020, alrededor del 70 por ciento de los votos del estado, en su mayoría en persona y por correo anticipado, se informaron en la primera hora después del cierre de las urnas. Eso le dio a Biden una ventaja a nivel estatal de más de 14 puntos porcentuales, que finalmente ganó por 0,3 puntos.
En las siguientes horas de la noche electoral, cuando se informó sobre la votación del día de las elecciones, el tamaño del espejismo azul se redujo a aproximadamente 3,5 puntos. Después del día de las elecciones, siguió reduciéndose a medida que los partidarios de Trump informaron que las boletas por correo llegaban tarde. En la carrera por el Senado de 2022, el demócrata lideró por 19 puntos en la primera hora y ganó por 5 puntos. Pero en la carrera por el Senado de 2018, el patrón funcionó a la inversa: el republicano lideraba por 3 puntos al principio y finalmente perdió por 2 puntos. puntaje.
Nevada: Nevada experimentará un espejismo rojo hasta que el condado de Clark (Las Vegas) informe. El primer informe de Clark de 2020 se produjo 90 minutos después de que el primer distrito del estado informara sus votos. En 2022, la diferencia fue de sólo 10 minutos. Entonces, el primer informe en Clark podría conducir a un espejismo azul que se reduciría a medida que se tabulen los votos en persona del día de las elecciones en todo el estado.
Las boletas por correo tardías se informarán en los días posteriores al día de las elecciones. En 2020, estas votaciones aumentaron la ventaja de Biden de 0,6 puntos porcentuales a 2,4 puntos en el resultado final.
