¿Las propuestas de aborto de Florida permitirán el procedimiento antes del nacimiento? Lo que necesitas saber

Las nuevas propuestas de aborto de Florida ayudan a proteger derechos similares Roe contra Wade provocó informes falsos y engañosos de comentaristas antiaborto.

La Cuarta Enmienda de Florida, oficialmente conocida como “Enmienda para limitar la interferencia gubernamental con el aborto”, tiene como objetivo consagrar el derecho al aborto en la constitución estatal limitando la capacidad del gobierno para restringir el acceso antes de la viabilidad fetal.

La enmienda establece que “Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto realizado por el proveedor de atención médica de la paciente antes de su viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente”.

Ella aparecerá en la boleta electoral del 5 de noviembre, representada por Floridanos Defendiendo la Libertad. Si se aprueba, derogaría la prohibición estatal del aborto de seis semanas.

Las regulaciones proporcionan protecciones similares. Roe contra Wade Protegía a las mujeres que querían abortos “sin interferencia gubernamental indebidamente restrictiva” garantizada por la Decimocuarta Enmienda.

Sin embargo, la votación ha provocado una reacción violenta de los activistas antiaborto, incluida esta semana la destacada cuenta conservadora de redes sociales Libs of TikTok.

En una publicación en XAnteriormente en Twitter, publicado el 28 de octubre de 2024, con 583.000 visitas, la cuenta publicó un vídeo de un bebé prematuro de 34 semanas.

“Hora difícil. Este es un bebé de 34 semanas”, decía la publicación.

“Los demócratas en Florida están tratando de aprobar la cuarta enmienda para permitir el aborto antes del nacimiento. Los demócratas quieren matar a los bebés. Absolutamente malvado.

“La Enmienda 4 es uno de los proyectos de ley sobre el aborto más radicales.

“Florida, ¡VOTA NO A LA CUARTA ENMIENDA!”

Sin embargo, como Semana de noticias Se encontró un grupo de verificación de hechos; este mensaje es incorrecto.

Esto significa que la ley permite el embarazo después de la viabilidad por cualquier motivo, un término que se malinterpreta ampliamente.

Como señala el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, el término puede tener varios significados, aunque la mayoría de los médicos se refieren al “período transitorio” del embarazo como el período entre los días 20, 25 y 6 del embarazo. El parto antes de las 23 semanas tiene una tasa de supervivencia del 5 al 6 por ciento y una alta tasa de morbilidad entre los supervivientes.

La vitalidad también depende de otros factores además de la edad, como el sexo, la genética, el peso y la disponibilidad de atención.

“Incluso cuando se tienen en cuenta todos los factores disponibles, todavía no es posible predecir con precisión la supervivencia”, afirmó.

“Aunque algunos fetos nacidos a término pueden sobrevivir, pueden experimentar una morbilidad y un deterioro significativos”.

Además de la volatilidad de la viabilidad, las publicaciones en las redes sociales repiten conceptos erróneos sobre la atención del aborto, lo que implica que los abortos posteriores son fáciles y fácilmente disponibles, lo cual no es así.

Como Semana de noticias reportado anteriormente, un cuestionario En 2020, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) examinaron 620.327 abortos legales, con una tasa de abortos de 198 por cada 1.000 nacidos vivos.

De ellos, sólo el 0,9 por ciento de los abortos se realizaron después de las 21 semanas de gestación, lo que equivale a menos de dos embarazos por cada 1.000 nacimientos. El texto de la Cuarta Enmienda ofrece discreción al proveedor de atención médica, no a la paciente, si se necesita un aborto en una etapa posterior del embarazo.

por en la investigación de 2022 El Correo de Washington Hablando sobre la prevalencia y las condiciones de estos procedimientos, el director de la clínica de abortos de Boulder, Warren Hearn (que se especializa en abortos tardíos), dijo que entre el 25 y el 50 por ciento de las pacientes tienen anomalías fetales graves y fatales y tienen varias semanas de vida. Esto es cierto para el 100 por ciento de los pacientes”.

Así lo anunció la profesora Susan Bell, especialista en fertilidad del Departamento de Población, Familia y Salud Reproductiva de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins. Semana de noticias Los abortos después de las 21 semanas son “extremadamente raros”.

“Estos vídeos pretenden provocar indignación, pero en realidad no representan abortos durante embarazos posteriores”, dijo Bell.

El vídeo utilizado en la publicación de Libs of TikTok es de la cuenta de TikTok “sweethomebrittany”. Publicado en septiembre de 2024, este vídeo ha sido visto 4,3 millones de veces. El creador del video escribió en un breve título: “Cuando Kamala dice que habla por todas las mujeres, sabe que no habla por MÍ.

“ABC dijo que era mentira. Pero esta llamada telefónica muestra que el retraso sigue siendo muy significativo. Fue muy difícil saber que mi hijo nació a las 34 semanas en este video.

“El hecho de que TODOS estén de acuerdo con esto me vuelve LOCO”.

El vídeo supuestamente captura una llamada telefónica a una clínica en Bethesda, Maryland, en la que un operador dice: “Cualquier etapa del aborto es mucho más segura que un embarazo a término”, antes de describir el procedimiento.

Además de la extrema prevalencia de abortos en etapas avanzadas del embarazo, la evidencia también sugiere que los abortos son estadísticamente más seguros que los nacimientos vivos.

datos de los CDC De 2013 a 2020, la tasa de mortalidad por aborto legal fue de 0,45 muertes por 100.000.

De lo contrario, Así lo informa el CDC. En otros lugares, la tasa de mortalidad materna, mucho más alta, se define como “la muerte de una mujer durante el embarazo o dentro de los 42 días posteriores al final del embarazo, independientemente de la duración y el lugar del embarazo, por cualquier causa relacionada con el embarazo o agravada por él”. se define como gestión, pero no por causas accidentales o accidentales”

En 2021, hubo 1.205 muertes maternas en Estados Unidos, para una tasa de mortalidad materna de 32,9 muertes por cada 100.000 nacidos vivos.

Un estudio histórico publicado en 2012 Obstetricia y Ginecología, Sobre la base de amplios datos institucionales de 1998 a 2005, encontró que la tasa de mortalidad relacionada con el embarazo entre las mujeres que dieron a luz a recién nacidos era de 8,8 muertes por cada 100.000 nacidos vivos. En comparación, la tasa de mortalidad por aborto inducido fue de 0,6 muertes por cada 100.000 abortos.

“El aborto legal es significativamente más seguro que el parto”, afirmó.

“El riesgo de muerte asociado con el parto es aproximadamente 14 veces mayor que con el aborto. De manera similar, la morbilidad total asociada con el parto está asociada con el aborto”.

La profesora Susan Bell dijo Semana de noticias”Este estudio se publicó antes del uso generalizado del aborto autoadministrado, por lo que el concepto de “aborto legal” en realidad indicaba que estos abortos se realizaban dentro del sistema oficial de atención de salud.

“Hoy en día, los abortos con medicamentos que se realizan fuera del sistema formal de atención médica son igual de seguros”.

¿Dónde está la cuarta enmienda?

Como Semana de noticias Como se informó anteriormente, la medida ha enfrentado numerosos desafíos legales por parte del gobernador Ron DeSantis, un acérrimo opositor, y otros grupos antiaborto que afirman que podría socavar el papel de la legislatura en la regulación de los abortos.

El Departamento de Salud de Florida intentó recientemente bloquear los anuncios de campaña que promocionaban la enmienda, pero el juez de distrito estadounidense Mark Walker concedió una orden de restricción a favor de Floridians Defending Freedom, el grupo detrás de los anuncios electorales.

Además, la recién creada Oficina de Seguridad y Delitos Electorales del gobernador investigó acusaciones de presentaciones de campaña fraudulentas, lo que complicó aún más el camino de la iniciativa hacia las urnas. Los críticos dijeron que las acciones tenían como objetivo intimidar a los partidarios y debilitar el apoyo de los votantes a la enmienda, y el juez Walker dictaminó que las acciones del departamento violaban la Primera Enmienda.