Apostar sobre los resultados electorales ahora es legal en los EE. UU. y es tan fácil como apostar a que ganará un equipo deportivo. Pero los expertos advierten que no se deben confundir los mercados de apuestas con las encuestas.
Varias empresas, incluidas Kalshi e Interactive Brokers, han permitido a los usuarios hacer clic en formas de apostar a que Donald Trump o Kamala Harris ganarán las elecciones. En los días previos a las elecciones, incluso la plataforma de negociación de acciones Robinhood se unió a la fiesta ofreciendo su propio mercado de apuestas. Las empresas establecen sus propios límites de apuestas, Kalshi permite a los usuarios apostar hasta 100 millones de dólares.
“Creemos que los contratos de eventos brindan a las personas un medio para participar en la toma de decisiones en tiempo real, abriendo una nueva clase de activos que democratiza el acceso a los eventos”, dijo Robinhood en un comunicado el lunes.
Las apuestas electorales se confirmaron legalmente hace unas semanas cuando la carrera de 2024 se acercaba a su sprint local. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas, que regula los contratos financieros para apostar en eventos, ha bloqueado sistemáticamente las solicitudes para apostar en elecciones tanto bajo administraciones republicanas como demócratas.
Sin embargo, el mes pasado un tribunal de distrito de EE.UU. dio marcha atrás y se puso del lado de Kalshi en la demanda de la empresa contra la CFTC, que argumentó que se le debería permitir ofrecer los contratos. La decisión allanó el camino para que Kalshi abriera mercados de apuestas electorales cuando la CFTC apeló. Una batalla legal en curso aún podría cerrar los mercados de apuestas electorales en Estados Unidos, pero sólo después de la votación de 2024.
Mientras tanto, “nos pone a nosotros, la CFTC, a cargo de ser la policía electoral”, dijo el presidente Rostin Behnam. dijo la semana pasadaComo la agencia insiste en que respeta el fallo del tribunal, los votantes están cubriendo sus apuestas. Después de eso, millones de dólares inundaron los mercados. Las apuestas en las elecciones generales totalizaron 30 millones de dólares en las primeras tres semanas y aumentaron a 139 millones de dólares el viernes, dijo Kalshi.
Apostar por las elecciones estadounidenses en el extranjero no es nada nuevo, ya que hay miles de millones de dólares flotando por ahí.
Plataforma de apuestas basada en criptomonedas Polymarket Ocupa más de 2 mil millones de dólares en apuestas, probablemente de comerciantes extranjeros. Esto está técnicamente prohibido para los usuarios de EE. UU., donde la CFTC considera a la empresa una Multa de 1,4 millones de dólares En enero de 2022, se le prohibió efectivamente la entrada al mercado interno por aceptar apuestas electorales como plataforma no registrada. Pero debido a que las redes de Internet privadas y cifradas están disponibles, los observadores de la industria dicen que los estadounidenses aún pueden acceder a plataformas extranjeras.
El proyecto PredictIt de la Universidad Victoria de Wellington en Nueva Zelanda ofrece sus propios contratos. La plataforma está disponible para los estadounidenses, pero el límite de apuestas es de $850. El fundador John Aristotle Phillips dice que tener “la piel en el juego” obliga a los usuarios a quitarle el “giro y la emoción” a la espera de los resultados de las elecciones.
Pero Phillips dijo que el público debería interpretar cuidadosamente los mercados de predicción cuando se trata de política.
“El mercado te da la probabilidad de que ocurra un evento”, dijo. “No tiene nada que ver y no puede dar una idea de cuál será el margen de victoria o derrota, eso es lo que debería mostrar la encuesta”.
En muchos de estos mercados, las apuestas se cotizan por dólar. Entonces, si una apuesta en las elecciones generales muestra 52 centavos para que gane un solo candidato, entonces una apuesta exitosa de 52 centavos a ese candidato devolverá $1, un pago de 48 centavos.
Pero si el precio muestra que un candidato está entre 52 y 48 centavos más que otro, eso no significa que el primero sea popular o haya ganado el 52% de los votos.
Las encuestas preguntan a los posibles votantes por quién votarán, de modo que si el 52 por ciento de los votantes le dicen al encuestador que apoyan a un candidato y el 48 por ciento apoya al otro candidato, ese grupo de muestra tiene una diferencia de 4 puntos porcentuales.
NBC News no proporciona probabilidades de apuestas como indicador de las encuestas políticas. Las plataformas de probabilidades y apuestas no utilizan las metodologías utilizadas en las encuestas políticas tradicionales y, por lo tanto, no pueden reemplazar las encuestas políticas.
Sin embargo, el debate público en torno a las probabilidades del mercado de apuestas ha desdibujado las líneas, y voces prominentes a veces las confunden.
A principios de octubre, el multimillonario Trump es donante Traído por Elon Musk En Polymarket X, el expresidente declaró a Harris como un “líder” del 3%.
Pero Polymarket solo demostró que los apostadores ven las probabilidades de que Trump gane 3 puntos porcentuales más que las probabilidades, no que Trump tenga una ventaja de 3 puntos sobre Harris entre los votantes reales. Musk dijo que las probabilidades de Polymarket eran “más precisas que las encuestas”, a pesar de que los usuarios de la plataforma son enteramente extranjeros y no pueden votar en las elecciones estadounidenses.
Polymarket también llamó la atención después de que a finales de octubre se hicieran grandes apuestas en cuatro cuentas. Como Esto fue informado por primera vez por el Wall Street Journal.Las apuestas han aumentado las probabilidades de apostar por una victoria de Trump. Polymarket dijo más tarde que todo eran apuestas. producido por un solo ciudadano francés. La empresa no respondió a una solicitud de comentarios.
La CFTC sólo permite a los residentes estadounidenses utilizar los mercados de apuestas electorales recientemente abiertos, lo que significa que muchos apostadores en las plataformas también son votantes potenciales.
Kalshi permite a los apostadores apostar 100 millones de dólares sobre el resultado de las elecciones generales, pero la compañía dice que cualquier intento de reducir la escala realizando grandes apuestas debería ser eliminado por el mercado.
“Si la verdad es realmente 50-50 y el mercado tiene un precio de 60-40, hay un enorme incentivo, como muchas decenas de millones de dólares, para recuperar los precios. Lo mismo ocurrirá en los mercados”, afirma Tarek Mansour, fundador de Kalshi.
Añadió que, a diferencia de Polymarket, Kalshi debe cumplir con leyes como las de conocer a su cliente, que exigen que los usuarios proporcionen información personal para evitar posibles delitos financieros. “Sabemos si son malos actores o no y seguimos las reglas”, dijo Mansoor.
Aun así, Adam Cochran, fundador de Cinneamhain Ventures, un fondo de capital de riesgo, dice que le preocupa cómo percibirán los votantes las probabilidades de las apuestas electorales. Los mercados de predicción deberían ser simplemente “un punto de referencia sobre cómo juzgamos las elecciones”, dijo, “una parte” de hacia dónde podría ir el impulso en la campaña.
“La política en Estados Unidos, y cada vez más en todo el mundo, es como apoyar a tu equipo deportivo favorito”, dijo Cochran.
Mansoor admite que es una “preocupación justa” que el público en general pueda ser confundido con el índice de probabilidades como el nivel de liderazgo de un candidato.
“Esto es diferente a una encuesta. “Hubo un pequeño malentendido”, dijo.
