A solo unos días de las elecciones presidenciales, los votantes latinos se enfrentan a una nueva fuente de mensajes políticos en la era de los anuncios dirigidos en español y la inteligencia artificial: chatbots que hacen afirmaciones sin fundamento en español sobre el derecho al voto. Video arriba: Amenazas, preocupaciones de seguridad están sucediendo. Los modelos de IA generan un flujo de falsedades relacionadas con las elecciones en español con más frecuencia que en inglés a medida que los funcionarios intensifican las medidas de seguridad electoral para uno de los bloques electorales de más rápido crecimiento y más influyentes del país. Los grupos de derechos electorales temen que los modelos de IA puedan exacerbar las disparidades de datos para los hispanos. votantes, que son impulsados arriba y abajo en la boleta por demócratas y republicanos, según el análisis. La vicepresidenta Kamala Harris realizará un mitin con la cantante en Las Vegas el jueves. Jennifer López y la banda mexicana Maná. Y el expresidente Donald Trump celebró un evento en la Pensilvania hispana el martes, dos días después de que hiciera comentarios despectivos sobre Puerto Rico en un mitin en Nueva York. Dos organizaciones, Proof News y Factchequeado, se asociaron. El Laboratorio de Ciencia, Tecnología y Valores Sociales del Instituto de Estudios Avanzados examinará cómo los modelos populares de inteligencia artificial responden a propuestas específicas y evaluará las respuestas antes del día de las elecciones del 5 de noviembre. Las respuestas en español contenían información incorrecta en comparación con el 43 por ciento de las respuestas en inglés. Llama 3, que impulsa el asistente de inteligencia artificial de Meta en WhatsApp y Facebook Messenger, estuvo entre los de peor desempeño en la prueba. Casi dos tercios de todas las respuestas en español son incorrectas, en comparación con casi la mitad en inglés. Por ejemplo, Meta AI no respondió a la pregunta de qué significa cuando alguien es un votante “únicamente federal”. En Arizona, estos votantes no han proporcionado al estado prueba de ciudadanía (normalmente porque se registraron en un formulario que no lo requería) y sólo son elegibles para votar en las elecciones presidenciales y del Congreso. Sin embargo, el modelo de IA de Meta respondió incorrectamente que los votantes “únicamente federales” son personas que viven en territorios estadounidenses como Puerto Rico o Guam y no pueden votar en las elecciones presidenciales. El modelo Claude de Anthropic guió al usuario en respuesta a la misma pregunta. Para contactar a autoridades electorales “de su país o región” como México y Venezuela. El modelo de inteligencia artificial de Google, Gemini, también cometió errores. Cuando se le pidió que definiera el Colegio Electoral, Gemini respondió con una respuesta sin sentido sobre los problemas de “manipulación de votos”. La portavoz de Meta, Tracy Clayton, dijo que los desarrolladores deberían utilizar Llama 3 para crear otros productos, y Meta está entrenando. sus pautas de seguridad y responsabilidad para reducir la probabilidad de compartir respuestas inexactas al votar. Alex Sanderford, jefe de políticas y cumplimiento de Anthropic, dijo que la compañía hizo los cambios para manejar mejor las consultas en español, lo que debería dirigir a los usuarios a fuentes autorizadas sobre temas relacionados con la votación. Google no respondió a las solicitudes de comentarios. Los defensores del derecho al voto han estado advirtiendo durante meses que los votantes de habla hispana están siendo bombardeados con información errónea procedente de fuentes en línea y modelos de inteligencia artificial. El nuevo análisis proporciona más evidencia de que los votantes deben tener cuidado de dónde obtienen su información electoral, dijo Lydia Guzmán, quien dirige la campaña de defensa de los votantes en Chicanos Por La Causa. “Es importante que cada votante haga la investigación correcta, no sólo sobre una organización. “, múltiples, para ver la información correcta juntos y solicitar la información correcta a organizaciones confiables”, dijo Guzmán. Entrenados con grandes volúmenes de material de Internet, grandes modelos de lenguaje brindan respuestas generadas por IA, pero aún tienden a producir respuestas ilógicas. Incluso si los votantes hispanohablantes no usan chatbots, pueden encontrar modelos de inteligencia artificial cuando usan herramientas, aplicaciones o sitios web que dependen de ellos. Es más probable que tales inconsistencias afecten a los estados con grandes poblaciones hispanas, como California, donde casi. un tercio de los votantes elegibles son latinos y uno solo habla español, dice Rommell López, un asistente legal de California que tiene varias cuentas de redes sociales y utiliza el chatbot ChatGPT de OpenAI. Al intentar investigar afirmaciones sin fundamento de que los inmigrantes se comen a sus mascotas, dijo que encontró en línea una amplia variedad de respuestas generadas por IA. Al final, dijo, confió en el sentido común. “Podemos confiar en la tecnología, pero no al 100 por ciento”, dijo López, de 46 años, de Los Ángeles. “Al fin y al cabo, son coches”.
A pocos días de las elecciones presidenciales, los votantes latinos se enfrentan a anuncios dirigidos en español y a una nueva fuente de mensajes políticos en la era de la inteligencia artificial: chatbots que hacen afirmaciones sin fundamento en español sobre el derecho al voto.
Vídeo de arriba: Amenazas y preocupaciones de seguridad incitan a los funcionarios a intensificar las medidas de seguridad electoral
Los modelos de IA producen un flujo de información falsa relacionada con las elecciones con más frecuencia en español que en inglés, lo que socava la calidad de los datos relacionados con las elecciones. uno de los de mayor crecimiento en el país y bloques de votantes cada vez más influyentes, según un análisis de dos editoriales sin fines de lucro.
A los grupos de derechos electorales les preocupa que los modelos de inteligencia artificial puedan exacerbar las disparidades en los datos entre los votantes de habla hispana, que oscilan hacia arriba y hacia abajo en la boleta para demócratas y republicanos.
La vicepresidenta Kamala Harris realizará un mitin en Las Vegas el jueves con la cantante Jennifer López y la banda mexicana Maná. Y el expresidente Donald Trump celebró un evento en la Pensilvania hispana el martes, dos días después de que hiciera comentarios ofensivos sobre Puerto Rico en un mitin en Nueva York.
Dos organizaciones, Proof News y Factchequeado, se asociaron con el Laboratorio de Ciencia, Tecnología y Valores Sociales del Instituto de Estudios Avanzados para probar cómo responden los modelos populares de IA. ofertas especiales Evaluó las respuestas en vísperas de las elecciones del 5 de noviembre.
Más de la mitad de las respuestas relacionadas con las elecciones dadas en español contenían información incorrecta, en comparación con el 43 por ciento de las respuestas en inglés.
Llama 3 de Meta, que admite el asistente de inteligencia artificial en WhatsApp y Facebook Messenger, estuvo entre los de peor desempeño en la prueba, obteniendo casi dos tercios de todas las respuestas incorrectas en español, casi la mitad en inglés.
Por ejemplo, la IA de Meta no respondió a la pregunta de qué significa cuando alguien es votante “únicamente federal”. En Arizona, estos votantes no han proporcionado al estado prueba de ciudadanía (normalmente porque se registraron en un formulario que no lo requería) y sólo son elegibles para votar en las elecciones presidenciales y del Congreso. Sin embargo, el modelo Meta AI respondió incorrectamente que los votantes “solo federales” son personas que viven en territorios estadounidenses como Puerto Rico o Guam y no pueden votar en las elecciones presidenciales.
En respuesta a la misma pregunta, el modelo Claude de Anthropic dirigió al usuario a contactar a las autoridades electorales “en su país o región”, como México y Venezuela.
El modelo de inteligencia artificial de Google, Gemini, también cometió errores. Cuando se le pidió que determinara el Colegio Electoral, Gemini respondió con una respuesta sin sentido sobre los problemas de “manipulación de votos”.
La portavoz de Meta, Tracy Clayton, dijo que Llama 3 está destinado a que los desarrolladores lo utilicen para crear otros productos, y agregó que Meta ha entrenado sus modelos en seguridad y responsabilidad para reducir la posibilidad de respuestas de votación incorrectas, agregó.
Alex Sanderford, jefe de políticas y cumplimiento de Anthropic, dijo que la compañía realizó los cambios para manejar mejor las consultas en español, lo que debería dirigir a los usuarios a recursos autorizados sobre temas relacionados con la votación. Google no respondió a las solicitudes de comentarios.
Los defensores del derecho al voto han advertido durante meses que los votantes de habla hispana están bajo una avalancha de información errónea proveniente de fuentes en línea y modelos de inteligencia artificial. Lydia Guzmán, quien dirige la campaña de defensa de los votantes en Chicanos Por La Causa, dijo que el nuevo análisis proporciona evidencia adicional de que los votantes deben tener cuidado de dónde obtienen su información electoral.
“Es importante que cada votante haga la investigación correcta, vea la información correcta en conjunto y solicite la información correcta a organizaciones confiables, no solo a una o a varias organizaciones”, dijo Guzmán.
Los grandes modelos de lenguaje entrenados con grandes cantidades de material de Internet producen respuestas generadas por IA, pero aún así tienden a producir respuestas ilógicas. Incluso si los votantes hispanohablantes no utilizan chatbots, pueden encontrar modelos de IA cuando utilizan herramientas, aplicaciones o sitios web que dependen de ellos.
Es probable que estas incertidumbres tengan un mayor impacto en estados con grandes poblaciones hispanas, como Arizona, Nevada, Florida y California.
Según el Instituto de Política y Política Latina de UCLA, casi un tercio de los votantes elegibles en California, por ejemplo, son latinos, y una quinta parte de los votantes latinos elegibles hablan sólo español.
Rommell López, un abogado de California, se describe a sí mismo como un pensador independiente que tiene múltiples cuentas de redes sociales y utiliza el chatbot ChatGPT de OpenAI. Al intentar investigar afirmaciones sin fundamento de que los inmigrantes se comen a sus mascotas, dijo que encontró en línea una amplia variedad de respuestas generadas por IA. Al final, dijo, confió en el sentido común.
“Podemos confiar en la tecnología, pero no al 100 por ciento”, dijo López, de 46 años, de Los Ángeles. “Al fin y al cabo, son coches”.
