Un experto jurídico está apelando dos artículos de la ley sobre corrupción ante el Tribunal Constitucional, dice Maqdir Ismail.

Jueves, 31 de octubre de 2024 – 22:28 WIB

Jacarta – Varios expertos jurídicos llevaron a cabo una revisión judicial del artículo 2 (1) y del artículo 3 de la Ley nº 31 de 1999 “sobre la eliminación de los delitos de corrupción” (UU Tipikor). Los organismos encargados de hacer cumplir la ley suelen utilizar estos dos artículos como claves para arrestar a los responsables de corrupción relacionada con pérdidas públicas.

“Actualmente estamos enviando una solicitud al Tribunal Constitucional para que revise el artículo 2, inciso 1 y el artículo 3, porque vemos que la pérdida del Estado es el elemento principal, porque las personas no pueden verse afectadas por este artículo sin la pérdida del Estado. “, dijo. El asesor jurídico principal Maqdir Ismail fue citado el jueves 31 de octubre de 2024 en su declaración.

Maqdir Ismail dijo que fue el primero en sugerir que se estudiara la posibilidad de soborno. Según él, es necesario comprobar si la intención del delincuente es mala o no.

“Pero ahora la gente tiene malas intenciones o no. Sugerimos examinar esta área para ver si hay soborno”, dijo Maqdir.

Maqdir cree que la corrupción no disminuirá a menos que se ponga fin al soborno. Porque según él, si el soborno se realiza en diferentes niveles, la corrupción que perjudica al Estado se puede realizar en grandes obras o proyectos.

“La corrupción que daña al Estado puede llevarse a cabo en grandes proyectos. Pero si el soborno se lleva a cabo desde el nivel más bajo hasta el más alto, es posible recibir y dar sobornos”, dice Maqdir.

“Las pérdidas del soborno son enormes porque no sólo conducen a una mala gestión financiera, sino que también dañan la moral de las personas, cuyas consecuencias perdurarán entre generaciones”, continuó.

Maqdir citó el ejemplo de que en Vietnam, los organismos encargados de hacer cumplir la ley ya no consideran la corrupción como una pérdida de Estado, sino que incluyen el soborno y el abuso de poder.

“A modo de comparación, en Vietnam, desde 2018, su Código Penal no incluye la corrupción como una pérdida del Estado. Pero lo que sí incluyen el soborno y el abuso de poder”, dijo.

Por lo tanto, en su opinión, el gobierno debería tener una nueva dirección, que es eliminar la corrupción y el abuso de poder.

“La corrupción que daña al Estado sólo puede ocurrirle a personas que tienen un cargo. Necesitamos crear una nueva dirección para recordarle al gobierno que la nueva dirección de nuestro gobierno es eliminar el soborno y el abuso de cargo”, concluyó.