WASHINGTON – Los liberales preocupados están sosteniendo sus armas mientras la vicepresidenta Kamala Harris se acerca al centro, pero los recientes llamados de algunos aliados para que se separe del popular y progresista regulador financiero si gana la Casa Blanca han alimentado las advertencias provocadas de su partido por parte de el ala izquierda. una posible “pelea a borbotones”.
Para muchos en el movimiento progresista, la cuestión de si mantener a la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, representa una cuestión importante sobre el futuro del partido: si se esforzará más en enfrentarse a las grandes corporaciones y desmantelar los monopolios y la concentración de poder, o si lo hará. ella se va.
“Si gana el vicepresidente Harris, su decisión de reemplazar a Lina Khan y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley será la primera gran prueba de si quiere preservar la amplia coalición construida por la administración Biden-Harris o elegir un conflicto continuo con ella en lugar de hacerlo. progresistas”, dijo Dan Geldon, consultor y ex jefe de gabinete de la senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts.
Con los republicanos favorecidos para ganar el Senado, Harris puede tener pocas posibilidades de trasladar la batalla ideológica demócrata a decisiones clave de personal e implementar una agenda legislativa ambiciosa.
“Su decisión sobre la aplicación de la ley bajo Biden también marcará la pauta sobre si los funcionarios de su administración serán castigados por enfrentarse a personas y corporaciones poderosas”, dijo Geldon a NBC News.
Han surgido puntos álgidos en las últimas semanas de la campaña, cuando Harris abraza a figuras como el empresario Mark Cuban, quien ha pedido el despido de reguladores financieros progresistas como Hahn y el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler. También se incluyen los megadonantes demócratas multimillonarios Barry Diller y Reed Hoffman. instó a la destitución de KhanHoffman afirmó que estaba “librando una guerra contra las empresas estadounidenses”.
“Después de las elecciones, habrá una batalla por el alma del Partido Demócrata en lo que respecta a la economía”, dijo Adam Green, cofundador del Comité de Campaña para el Cambio Progresista. “Así que esto será una gran bifurcación en el camino para Kamala Harris”.
Si bien el presidente electo Joe Biden no ha salido del movimiento progresista, ha hecho un gran llamamiento a la izquierda para reforzar su apoyo después de las primarias demócratas de 2020. Esto condujo a una sólida relación de trabajo entre activistas como el primer jefe de gabinete del presidente, Ron Klein, y funcionarios clave de Biden, y estableció favoritos progresistas en puestos políticos clave.
Esto incluye a Khan, quien ha entablado amplias acciones contra empresas que la FTC considera monopolios, por ejemplo Amazonas y Facebook; persiguió a las compañías farmacéuticas que supuestamente inflaron los precios de la insulina; y dirigió la prohibición de la administración de acuerdos de no competencia.
Danielle Deiseroth, directora ejecutiva del grupo progresista Data for Progress, descubrió que su firma encuestadora probó las acciones de la FTC bajo Khan y encontró que Lina Khan era “realmente popular” a pesar de que “la mayoría de los estadounidenses no han escuchado el nombre”.
Sin embargo, esta postura agresiva ha convertido a Khan en el objetivo de algunos demócratas proempresariales, incluido Hoffman, que lo ven como demasiado hostil a la libre empresa.
Evitar la lucha por la aprobación
Si bien la perspectiva del regreso de Trump ha alentado a los progresistas a apoyar a Harris en el corto plazo, muchos todavía están preocupados por la dirección del partido, especialmente porque el Partido Republicano impulsado por MAGA atrae a votantes más ricos y de centro derecha. . . ¿Seguirán los demócratas como un partido populista y de orientación sindical? ¿O la reorganización de las elecciones hará que se centren más en los negocios?
Si Harris pierde, los demócratas estarán en grandes problemas, por supuesto. Pero si gana, los activistas y partes interesadas del partido considerarán sus tratos con Khan como una pista de cómo ve el futuro del partido.
“Sería un error estratégico por parte de Harris librar una fea pelea sobre el futuro de Lina Khan cuando ya existe un fuerte consenso entre los demócratas. “Senadores moderados como Bob Casey y Jackie Rosen están haciendo campaña activamente contra los esfuerzos de aumento de precios de la FTC”, dijo un asistente demócrata del Senado que habló bajo condición de anonimato para discutir el delicado tema. “Los progresistas están dispuestos a luchar, pero si Harris recurre a sus donantes multimillonarios, su tipo de fiscal y todo el Partido Demócrata se verán envueltos en un escándalo innecesario”.
El llamado de Cuba para derrocar a Khan llevó a Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, a advertir a Harris sobre los “multimillonarios… que están tratando de jugar con peones”: “Cualquiera que vaya con Lina Khan, habrá una salida. disputa. Y eso es una promesa”, dijo. dicho en x.
El senador Bernie Sanders, I-Vt., también llamó a Khan “el mejor presidente de la FTC en la historia moderna”.
La campaña de Harris se negó a hacer comentarios para este artículo.
Los progresistas tienen la inercia de su lado. Es probable que Khan, cuyo mandato expiró el mes pasado, permanezca en el cargo hasta que sea reemplazado. Su destitución no sólo enojaría a la izquierda, sino que también podría desencadenar una batalla de confirmación con los republicanos del Senado para reemplazarlo.
Algunos en el movimiento progresista creen que Harris debería simplemente dejarlo sin reconfirmarlo en el Senado si fuera necesario. Khan goza de un amplio apoyo entre los demócratas e incluso entre algunos republicanos, incluidos moderados ajenos al movimiento progresista.
“Hahn tiene muchos aliados en el Congreso”, dijo Deiseroth. “Mantenerlo es el camino de menor resistencia, lo que agrada a muchos de la izquierda”.
Mientras tanto, la industria de las criptomonedas y sus aliados también quieren reemplazar a Gensler en la cima de la SEC porque se muestra escéptico ante la incipiente industria.
El principal super PAC pro-Crypto, Fairshake, gastó más dinero 204 millones de dólares En las elecciones de 2024, el cultivo de una muchos nuevos aliados En el Congreso y en la órbita de Harris, incluida Cuba.
El propio Harris ha sido relativamente reservado sobre sus puntos de vista sobre las criptomonedas, lo que preocupa a los progresistas de que sus fuertes puntos de vista y la oposición organizada de los criptoescépticos puedan ser difíciles de escuchar.
Jeff Houser, fundador del grupo de vigilancia progresista Revolving Door Project, dijo que espera que el senador demócrata de Ohio, Sherrod Brown, actual presidente del Comité Bancario del Senado, pueda servir como voz disidente dentro del partido para ganar sus reñidas elecciones.
“Cuanto más toca el tema las criptomonedas, menos confío en su equipo”, dijo.
Representación de temas de campaña.
Después de Cuba el lunes, los progresistas se sienten un poco más cómodos con Khan caminó de regreso criticó a Khan y dijo que no quería influir en los empleados.
Geldon dijo que retener a Khan encaja con los temas populistas de la plataforma y los mensajes de la campaña de Harris, que han sido una parte clave de su atractivo para los votantes. Incluso mientras hacía campaña con los republicanos anti-Trump para cortejar a los votantes de centroderecha.
“Los anuncios de la campaña de Harris son de naturaleza muy populista y se centran en el aumento abusivo de precios y otras cuestiones de responsabilidad corporativa”, dijo Geldon. “Y es una fuerte señal de que están buscando continuar el impulso creado bajo la administración Biden-Harris”.
Al igual que Khan y Gensler, los progresistas piden a Harris en caso de un gobierno dividido Mantener a los secretarios del gabinete en funciones y a sus adjuntos en sus puestos y utilizar la ley de vacantes para designar recesos en lugar de tratar de encontrar reemplazos que pudieran ser confirmados por un Senado hostil liderado por los republicanos.
A los funcionarios actuales del gabinete se les puede pedir que permanezcan para evitar luchas internas, pero al menos algunos dejarán puestos clave, como el fiscal general Merrick Garland, por varias razones que tenía pocos seguidores en la izquierda, incluida la supuesta previsibilidad. supervisó el procesamiento federal del expresidente Donald Trump.
Independientemente de qué partido controle el Congreso, si es elegido, Harris enfrentará casi de inmediato el desafío de trabajar con los republicanos sin alienar a la izquierda. El nuevo Congreso y el presidente deben plantearlo límite de deuda y financió al gobierno nuevamente a principios del próximo año.
Algunos en la izquierda ya se están preparando para presionar a la administración Harris para que ignore por completo el límite de deuda de la nación, una interpretación defendida por los juristas Michael Dorf y Neil Buchanan. inconstitucional.
Ezra Levin, cofundador de la red de defensa progresista Indivisible, dijo que los miembros de su grupo “muy alineados” con Washington ven a Khan como uno de los funcionarios más eficaces de la administración Biden a la hora de tomar el poder económico y político.
“Si fuera bajo la nueva administración de Harris, trabajaríamos muy duro para asegurarnos de que permaneciera”, dijo Levin.
