Es poco probable que las recientes acusaciones de Rosanna Pansino de que avisó al YouTuber MrBeast al FBI conduzcan a una investigación, dicen expertos legales. Semana de noticias.
El domingo, Pansino, una estrella de la repostería de YouTube con más de 14 millones de suscriptores, compartió un vídeo de más de 7 minutos que muestra los mensajes intercambiados entre MrBeast y su personal.
En un comentario y publicaciones posteriores en X, anteriormente Twitter, sugirió que los “registros de chat de la empresa” en Telegram mostraban que MrBeast (cuyo nombre real es Jimmy Donaldson) estaba al tanto de la irregularidad.
Ava Chris Tyson, colaboradora frecuente de MrBeast, fue investigada en julio a través de un chat grupal en línea con alguien que usaba la red social LavaGS, que comenzó cuando ella tenía 13 años y Tyson 20.
En una declaración a Tyson X, insistió en que “nunca había preparado a nadie”, pero el creador de contenido, LavaGS, que ahora tiene 20 años, dijo que las personas que sugerían tales acciones eran una “gran mentira” y un “giro de la verdad”. .” dicho
“Ava nunca hizo nada malo y sólo hizo algunas bromas raras”, escribió LavaGS en la plataforma. “Nunca me han explotado ni se han aprovechado de mí”.
Don Arnold/WireImage/Getty Images
Por su parte, MrBeast, que ostenta el récord de más suscriptores en YouTube, con más de 320 millones de suscriptores en el momento de escribir este artículo, dijo en un comunicado en X que había “contratado a un tercero independiente para llevar a cabo una investigación completa”. Asegúrate de tener todos los hechos”. También se anunció en ese momento que Tyson ya no era parte de la plataforma MrBeast.
Durante el fin de semana, Pansino, quien se ha convertido en un crítico frecuente de MrBeast, compartió videos de lo que describió como mensajes que mostraban discusiones sobre “muchos temas inapropiados” entre el YouTuber y el personal, incluido Tyson. Pansino dijo más tarde en una publicación separada de X que “informó mis hallazgos y preocupaciones a los funcionarios del @FBI”.
Cuando se contactó por correo electrónico, un representante del FBI Semana de noticias la agencia “no hizo comentarios”. Semana de noticias También se comunicó con representantes de MrBeast y Pansino por correo electrónico, y con Tyson a través de las redes sociales.
En respuesta a las propuestas de Pansino, seis abogados compartieron sus pensamientos. Semana de noticias si cree o no que sus acusaciones conducirán a una investigación del FBI.
Bill Ogden, abogado – Farrar & Ball LLP
“El FBI hará lo que pueda: investigar. Si encuentran pruebas claras de las malas acciones personales del Sr. Beast, se ocuparán de ello. Sí, estas conversaciones fueron privadas y no estaban destinadas a ser vistas en público, pero el daño ya estaba hecho. eso es todo.” No se puede liberar la llamada.
“Después de revisar la publicación de la Sra. Panzino en X, veo mucho contenido objetable. Pero según lo que se compartió, nada de eso alcanza el umbral de culpabilidad penal federal. Si el FBI decide abrir una investigación completa, no No tengo el contexto completo ni las edades de los involucrados en la conversación para obtener más información que la que ha publicado la Sra. Pansino, y si quieren continuar, el FBI busca más profundamente.
“A principios de este mes, Pansino dijo que estaba enojado con el Sr. Bestia y lo eliminó de un video de YouTube.
“Es posible que no se apliquen cargos penales, pero no podemos ignorar las consecuencias en el tribunal de la opinión pública. Dr. Disrespect, un importante streamer, ha sido severamente excluido de Twitch después de que surgieran acusaciones de mensajes inapropiados. “Esto es ciertamente una violación de la estado de derecho, independientemente de la gravedad de la investigación”.
Craig Greening, abogado – Greening Law Group
“A primera vista, este caso no parece caer dentro del umbral de violaciones penales federales, lo que hace que la posibilidad de que el FBI actúe sea mucho menos probable”.
“En términos generales, los registros de chat no desencadenan una investigación federal a menos que haya evidencia clara de actividad criminal. En todo caso, MrBeast podría enfrentar responsabilidad civil, especialmente si los registros informan sobre una mala conducta no abordada. ofrece la información, lo que puede exponerlo a acusaciones de negligencia. supervisión.
“Dicho esto, si Pansino accediera a los registros de chat de MrBeast sin permiso, podría desencadenar un delito federal, dependiendo de cómo obtuvo esa evidencia”.
Nicole Brenecki, abogada – Jodre Brenecki LLC
“Si los mensajes internos son sólo un intercambio de contenido ofensivo y no hay víctimas reales, niños o no, el FBI no puede tomar ninguna medida. A diferencia de la ‘libertad de expresión’, ¿cómo se hace eso, independientemente de cómo se interprete el comportamiento?” está permitido.
“Sin embargo, la marca puede perder rápidamente su popularidad a medida que la opinión pública se vuelve más rígida y puede elegir la marca para representar ideas en lugar de comportamientos”.
David M. Schwartz, Abogado
“En primer lugar, no está claro que MrBeast sea parte del chat, o que su empresa haya controlado o creado de alguna manera el entorno para el chat. En segundo lugar, esa empresa es civilmente responsable de diversas violaciones laborales, incluido el acoso, el acoso sexual y un ambiente hostil posible.
“I [don’t] No veo ningún tipo de responsabilidad penal por estos chats, excepto para la persona que envió el material sexualmente explícito. [depicting] un menor, si es que sucede”.
Russell Morgan, Abogado – Morgan Law Group
“El FBI debe investigar los delitos cometidos a través de las fronteras estatales para determinar si se ha violado alguna ley federal o si algún cargo cae dentro de su jurisdicción. Si los registros revelan explotación, delitos cibernéticos u otros delitos federales, pueden optar por ingresar.
“Sin embargo, si ven evidencia de mala conducta o negligencia en el lugar de trabajo, cualquier cargo o reclamo penal se manejará a nivel estatal o en un tribunal civil.
“Si MrBeast supiera y hiciera la vista gorda ante la mala conducta de los empleados, podría enfrentar una demanda civil que podría pagar daños y perjuicios a quienes resultaron perjudicados por su negligencia.
“Si fue un paso más allá y encubrió o participó en cualquier actividad criminal, entonces podría enfrentar cargos criminales. Todo es especulación en este momento y no lo sabremos hasta que salga a la luz más evidencia”.
Arash Hashimi, abogado – Arash Hashimi oficinas legales
“Dada la información, la probabilidad de que el FBI tome medidas depende de varios factores. Primero, el FBI debe determinar si existe evidencia creíble de violaciones federales, como fraude o acoso.
“Si los registros de chat indican que MrBeast tiene conocimiento de irregularidades graves por parte de sus empleados, particularmente cualquier actividad criminal o violación de las leyes laborales federales, el FBI puede investigar. Sin embargo, generalmente requieren daños o daños específicos y documentados que tengan un impacto significativo en el público.
“En cuanto a las ramificaciones legales, si hay evidencia en los registros de chat de que MrBeast, a sabiendas, permitió que continuara el comportamiento ilegal, podría ser considerado responsable por no tomar medidas correctivas. Esto podría significar demandas civiles por negligencia o creación de un ambiente de trabajo hostil. “can.características de los elementos documentados.
“Desde el punto de vista penal, la responsabilidad depende de la naturaleza y la gravedad del presunto delito; el mero conocimiento de un problema no da lugar a responsabilidad penal a menos que exista una participación activa o el deber de denunciarlo.”
