“Ciudad de la ensalada de palabras”. Así describió el estratega demócrata y comentarista político principal de CNN, David Axelrod, sus respuestas a las preguntas difíciles de la candidata presidencial de su partido, Kamala Harris, en un ayuntamiento en Pensilvania el miércoles pasado por la noche.
“Hubo siete minutos de respuestas” – Axelrod observó la respuesta de Harris a la pregunta del moderador Anderson Cooper sobre Israel – “pero ninguna de ellas era relevante para esta pregunta. [Cooper] A pesar de ser una de las pocas asignaciones de Joe Biden como vicepresidente “Rey de la Frontera”, el vicepresidente no quedó impresionado por la respuesta sensata de Axelrod sobre el sonado tema de la inmigración. “Es un error”, continuó Axelrod en su crítica, “a veces hay que admitirlo todo, y él no admitió mucho”.
Axelrod no estuvo solo en sus críticas. Su colega, el comentarista de CNN Van Jones, ex asesor de Barack Obama en la Casa Blanca, admite que “la palabra ensalada me pone nervioso. Creo que algunos [Harris’] Si bien tanto Jones como Axelrod encontraron aspectos positivos en el mandato del vicepresidente, sus comentarios críticos a menos de dos semanas de las elecciones del 5 de noviembre sugieren que los principales medios de comunicación se están poniendo a la defensiva sobre sus perspectivas.
Quizás sea necesario. En las últimas semanas, el impulso en la carrera presidencial se ha desplazado hacia el candidato republicano y expresidente Donald J. Trump, quien, según la mayoría de las encuestas, ha revertido la ligera ventaja que tenía Harris después de convertirse en el candidato demócrata. Las cifras publicadas por RealClearPolitics, que compila promedios diarios de datos de encuestas, muestran que Trump ahora lidera en los siete estados más grandes e iguala o incluso supera a Harris en el voto popular nacional. Si quiere ser reelegido, los medios exigirán respuestas. Sus propietarios corporativos ya han comenzado a mostrar su renuencia a desafiar una posible nueva administración Trump. En los últimos días, los medios se han sentido más cómodos viendo y presentando a Harris a través de una lente crítica que podría haber salvado a un mejor candidato demócrata.
CHARLY TRIBALLEAU/AFP/Getty Images
De hecho, el ayuntamiento de CNN no fue favorable para el vicepresidente. Cooper y varios invitados al estudio hicieron preguntas difíciles, incluida la cantidad de inmigrantes que cruzan la frontera sur, un tema que el presentador de Fox News, Bret Baier, presionó a Harris al comienzo de su tensa entrevista la semana pasada. La exigencia de Cooper de una respuesta firme fue tan insistente que el presentador de CNN fue acusado de racismo en las redes sociales y se enfrentó a afirmaciones de que nunca fue duro con Trump. La columna de “verificación de hechos” de CNN después del ayuntamiento encontró que casi todas las afirmaciones de Harris eran falsas o requerían un “contexto” que él no proporcionó.
Otras organizaciones de izquierda se sumaron a las críticas. Harris es originario de California. Los Ángeles Times El periódico se vio sacudido por la decisión de no respaldar a ningún candidato, incluido uno que provocó la dimisión de su editor editorial. Por primera vez en una generación El Correo de Washington también se negó a respaldarlo, lo que provocó indignación y renuncias de su personal, protestas masivas de sus lectores liberales y miles de bajas de suscripciones.
Después del ayuntamiento de Harris, El Correo de Washington Los columnistas Matt Bay, Shadi Hamid y Jim Geraghty coincidieron en que su mensaje “Trump = Malo” puede ser demasiado trillado y demasiado simplista para tener éxito. Hamid calificó el Ayuntamiento de “decepcionante de ver” y acusó a Harris de “no responder completamente a las preguntas difíciles”. Politico advirtió con aprobación a Harris frente a su hotel en Filadelfia que diera “respuestas más breves” y “entrara en el producto”. Incluso en Los New York TimesUn columnista, que no sólo respaldó a Harris sino que describió a Trump como “no apto para liderar”, calificó su decisión de etiquetar a su oponente como “fascista” en el Ayuntamiento como “políticamente imprudente” y “cansada y sin sentido”. En otra parte, el periódico criticó a Harris por evitar cualquier discusión política sustancial durante el evento.
Cualquier cosa puede suceder en los últimos días previos a las elecciones, pero con Harris teniendo un desempeño deficiente y su campaña debilitada, es posible que las viejas creencias de los viejos medios ya no se mantengan.
Paul du Quenoy es presidente del Palm Beach Freedom Institute.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
