Los demócratas no tienen lugar para hombres negros con valores tradicionales | Opinión

El abuso público de los hombres negros que no votaron por la vicepresidenta Kamala Harris en las próximas elecciones es un recordatorio de que los únicos hombres que los demócratas tolerarán son los aliados dóciles. Las opiniones del partido sobre el progreso social están formadas en gran medida por feministas y activistas del orgullo, lo que significa que los hombres que quieren tener alguna influencia en la izquierda política están dispuestos a usar su “poder” y “privilegio” en nombre de las mujeres o las personas. Coalición LGBTQ.

Esto explica por qué algunos de los críticos más feroces de los hombres negros han sido sustitutos como nosotros. En el último mes hemos visto al presidente Barack Obama castigar “hermanos” durante una parada de campaña en Pittsburgh. Lee Lee aprobado Habló sobre el enfoque duro y amoroso de Obama y dijo que algunos hombres negros bebieron “ese Kool-Aid” y necesitaban “arreglar sus mentes” durante las elecciones. Jamal Bryant, pastor de la iglesia y vicepresidente Harris, se dirigió recientemente: dicho “Algo anda mal con los hermanos que no saben cómo apoyar a su hermana”.

El mensaje de los demócratas a los hombres negros tradicionalistas es simple: conviértanse a nuestra visión del mundo o esperen ser tratados como fanáticos sexistas.

La candidata presidencial demócrata Kamala Harris hace campaña con el ex presidente Barack Obama en el estadio James R. Hallford el 24 de octubre de 2024 en Clarkston, Georgia. Harris y el candidato presidencial republicano, expresidente de los Estados Unidos…


Joe Raedle/Getty Images

Pero a medida que los progresistas continúan girándose hacia la izquierda en cuestiones sociales, es comprensible que vean un número creciente de hombres negros que sostienen valores tradicionales y puntos de vista sobre género y sexualidad. Algunos son cristianos conservadores que todavía creen que el matrimonio se define como una unión de por vida entre un hombre y una mujer. Otros pueden ser más moderados en lo que respecta a la privacidad de las personas, pero no quieren que el contenido LGBT se exponga a sus hijos. medios de comunicación o en la escuela.

El tono de condena de la izquierda no los derrotará. Tampoco habrá constantes acusaciones de independencia. Sólo un negro no hace eso. usar La camiseta “Sound Like a Black Woman” de Roland Martin no la hace sexista. De la misma manera, un pastor negro que es estrictamente pro-vida no es “anti-mujeres” porque los demócratas son punto La superestrella de la NBA Stephen Curry, que se consideraba un sustituto de Christian y Harris, como partidario público del aborto.

Ésa es la postura de los demócratas: el partido sólo tiene espacio para hombres negros dispuestos a subordinar sus valores tradicionales a los valores feministas y queer de izquierda. Cada hombre negro que todavía clama por demócratas con valores tradicionales y lucha, en público o en privado, con el conflicto entre su visión y su papel como aliado en las prioridades de justicia social tendrá que luchar.

Pensemos en Charlamagne Tha God, el presentador del popular programa de radio. club de desayuno, recientemente admitido eficiencia Anuncio de la campaña de Trump que muestra a Kamala Harris apoya la “reasignación de sexo de los prisioneros financiada por los contribuyentes”. Sus comentarios fueron tan conmovedores que la personalidad de la radio, él mismo partidario de Harris, tuvo que detenerse y detenerse. orden Contra la campaña de Trump, después de que la usaron comentarios en el siguiente anuncio.

Charlamagne es un comentarista social franco, pero conoce su papel en el ecosistema político progresista. Lo mismo puede decirse de otros demócratas negros destacados. Esto explica por qué ascendieron al alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams drag queens en clase. También es por eso que el gobernador de Maryland, Wes Moore, casado y padre de dos hijos, lo es aún más. vocal más sobre la “visibilidad trans” que sobre la importancia de la familia nuclear.

Los demócratas que ven el activismo LGBTQ como una extensión natural del movimiento de derechos civiles apoyan a hombres como Raphael Warnock porque los ayuda. hacer “trans” es el nuevo “Negro”. El senador Raphael Warnock representa a Georgia en la capital del país y pastorea la Iglesia Bautista Ebenezer, la antigua congregación del Dr. King en Atlanta. El senador Warnock lo mira. herencia y la autoridad moral del Movimiento por los Derechos Civiles, pero no tiene ninguna posición bíblica que ofenda a su partido. Como muchos de sus compañeros en el púlpito, celebra a los pastores negros de generaciones anteriores que lucharon contra la línea de color, incluso cuando parecía empeñada en erradicar el sexismo.

El partido no tolera a hombres como Tony Dungy, el entrenador del Salón de la Fama de la NFL. Dungy demuestra sus valores cristianos en su labor de promoción de la fe, la familia y la paternidad. el esta en publico insultado denunciado por los progresistas por sus opiniones provida y como fanático creer en el matrimonio tradicional. Este es el trato que toda persona negra que no sea un aliado sumiso debería esperar. La única pregunta es cómo responderán. Los hombres blancos con valores tradicionales se sienten más cómodos votando y asociándose con el Partido Republicano. Desafortunadamente, los guardianes avanzados crean vida difícil para hombres negros que toman la misma decisión.

Si crees que tienes un determinado electorado y ellos necesitan darte su voto, incluso el más mínimo signo de alienación es suficiente para mostrar tu lado feo. Los demócratas podrían ser autorreflexivos y escuchar a los hombres negros, pero en un juego de política interseccional donde el aborto y la identidad de género son prioridades, la preocupación por los “privilegiados” es vista por sus principales votantes como una traición a los marginados.

Esto significa que los hombres negros deben prepararse para más ataques del partido matriarcal ahora y en el futuro.

Delano Squires es colaborador de Blaze Media. Anteriormente ha escrito para el Family Research Institute, The Root y The Federalist. Síguelo en “X” @DelanoSquires.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.



Fuente