Después de prometer eliminar los impuestos sobre las propinas, los beneficios del Seguro Social y el pago de horas extras, el expresidente Donald Trump apunta a su mayor impuesto, el impuesto federal sobre la renta. En esta esquina, Trump ha hablado en dos entrevistas de alto perfil esta semana sobre su interés en poner fin al impuesto federal sobre la renta, que se remonta a finales del siglo XIX, cuando Estados Unidos dependía de los aranceles para financiar el gasto federal. El expresidente ha prometido imponer aranceles radicales, diciendo que podrían recaudar billones de dólares. Hablando con barberos en el Bronx, Nueva York, en un segmento que se transmitió por Fox News el 21 de octubre, Trump dijo: “Hay una manera”. Si lo que planeo se cumple”. “Cuando éramos un país inteligente, en la década de 1890… era el país más rico del mundo. No tenía impuestos sobre la renta”, dijo Trump, tras la pregunta: “Ahora tenemos impuestos sobre la renta y tenemos gente que está muriendo”. Están pagando impuestos y no tienen dinero para pagarlos”. Unos días después, el podcaster Joe Rogan preguntó si hablaba en serio sobre reemplazar el impuesto federal sobre la renta con aranceles. Trump, quien planteó la idea de poner fin al impuesto federal sobre la renta en junio, no dijo si eliminaría los ingresos corporativos federales y. impuestos sobre la nómina o simplemente eliminar el impuesto sobre la renta personal, que representa la mitad de los aproximadamente 5 billones de dólares en ingresos que recauda el gobierno federal. Por el contrario, los aranceles generarían alrededor del 2 por ciento de los ingresos federales. Abolir el impuesto sobre la renta podría ser una “aspiración”. objetivo”, dijo el sábado a los periodistas el principal asesor de campaña de Trump. Señaló que la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 ampliaría las disposiciones que están expirando e implementaría recortes de impuestos específicos introducidos por Trump. para un segundo mandato, si es elegido. Propuso un arancel del 10% o del 20% sobre todas las importaciones estadounidenses, así como un arancel más alto del 60% sobre todas las importaciones chinas. Durante el primer mandato, paga en menor medida sus valiosas ofertas. En repetidas ocasiones ha negado cargar a los consumidores estadounidenses con aranceles al afirmar falsamente que los países extranjeros pagan los aranceles. Pero muchos expertos en presupuesto federal han echado agua fría sobre la idea de que los aranceles podrían reemplazar los impuestos sobre la renta. “Es una tontería. La idea lo es por muchas razones, la principal de las cuales es que es matemáticamente imposible reemplazar los impuestos sobre la renta con aranceles”, dijo a CNN Erica York, economista senior y directora de investigación de la derechista Tax Foundation. “Las importaciones constituyen una base impositiva mucho menor que la renta imponible, y no hay manera de recaudar suficientes ingresos gravando las importaciones para reemplazar completamente la renta imponible. Tal intercambio aumentaría los impuestos a los contribuyentes de la clase trabajadora y alentaría represalias dañinas contra las exportaciones estadounidenses.” Los aranceles más altos alentarían a los estadounidenses a comprar menos bienes importados y anularían al menos algunas de las ganancias esperadas, dijo Brian Riedl, un alto funcionario “Un reemplazo completo del impuesto sobre la renta de 2,4 billones de dólares requeriría un arancel del 75 por ciento sobre 3,2 billones de dólares de importaciones estadounidenses anuales”, dijo a CNN. Pero incluso eso hace poco realista que los estadounidenses sigan comprando las mismas importaciones a casi el doble. Además, Trump tendría que utilizar parte de los ingresos de los aranceles que impuso en su primer mandato para salvar industrias, incluida la agricultura. Las acciones de represalia de otros estados se han visto perjudicadas, dijo Riedl. Los próximos aranceles de Trump pueden no proporcionar ahorros presupuestarios significativos”, afirmó. Incluso sin derogar el impuesto federal sobre la renta, el paquete económico de Trump aumentará los ingresos. Según un análisis reciente del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, la deuda nacional ha aumentado en 7,5 billones de dólares en una década. Un grupo de vigilancia no partidista estima que su propuesta arancelaria recaudaría 2,7 billones de dólares en 10 años.
Después de prometer eliminar los impuestos sobre las propinas, los beneficios del Seguro Social y el pago de horas extras, el expresidente Donald Trump apunta a su mayor impuesto hasta el momento: el impuesto federal sobre la renta.
Vídeo relacionado arriba: Los candidatos presidenciales presentan sus planes económicos antes del día de las elecciones
Antes del día de las elecciones, Trump habló en dos entrevistas de alto perfil esta semana sobre su interés en poner fin al impuesto federal sobre la renta, que se remonta a finales del siglo XIX, cuando Estados Unidos dependía de los aranceles para financiar el gasto federal. El expresidente prometió implementar ampliamente los aranceles, diciendo que podrían generar billones de dólares en ingresos.
Hablando a barberos en el Bronx, Nueva York, en un segmento que se transmitió por Fox News el 21 de octubre, Trump dijo: “Si lo que tengo que hacer, tengo un camino”.
“Cuando éramos un país inteligente, en la década de 1890… este país era relativamente el más rico. Tenía todos los aranceles. No tenía impuesto sobre la renta”, dijo Trump cuando se le preguntó si el impuesto federal sobre la renta podría ser derogado. Tenemos impuestos sobre la renta y tenemos gente que se está muriendo. No tienen dinero para pagar impuestos”.
Unos días después, el locutor Joe Rogan le preguntó a Trump si hablaba en serio sobre reemplazar el impuesto federal sobre la renta con aranceles.
“Sí, por supuesto, ¿por qué no?” Trump dijo esto en una entrevista en “The Joe Rogan Experience” el viernes.
Trump, que planteó la idea de poner fin al impuesto federal sobre la renta en junio, no dijo si eliminaría los impuestos federales sobre la renta corporativa y sobre la nómina o simplemente el impuesto sobre la renta personal, que representa casi 5 billones de dólares en ingresos federales. el gobierno recauda.
Por el contrario, los aranceles aportan alrededor del 2 por ciento de los ingresos federales.
Derogar el impuesto sobre la renta podría ser un “objetivo aspiracional” en el futuro, dijo a los periodistas el sábado el asesor principal de campaña de Trump, Jason Miller, que las principales prioridades del expresidente serían su Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, afirmó que la extensión de las disposiciones que expiran. la ley y la reducción de impuestos específicos serán. que Trump está fuera.
“Matemáticamente imposible”
La ampliación de los aranceles es fundamental para la plataforma económica de Trump para un segundo mandato, si es elegido. Pidió aranceles del 10% o 20% a todas las importaciones a Estados Unidos, así como aranceles más altos del 60% a todas las importaciones chinas.
El expresidente dice que los aranceles más bajos que impuso en su primer mandato pagarán su propuesta de valor. Ha negado repetidamente la carga de los aranceles para los consumidores estadounidenses, afirmando falsamente que los países extranjeros pagan los impuestos.
Sin embargo, muchos expertos en presupuesto federal han echado agua fría sobre la idea de que los aranceles podrían reemplazar los impuestos sobre la renta.
“Es una idea absurda por muchas razones, la principal de las cuales es que es matemáticamente imposible reemplazar los impuestos sobre la renta con aranceles”, dijo a CNN Erica York, economista senior y directora de investigación de la derechista Tax Foundation. “Las importaciones constituyen una base impositiva mucho menor que la renta imponible, y no hay manera de recaudar suficientes ingresos gravando las importaciones para reemplazar completamente la renta imponible. Un intercambio así aumentaría los impuestos a los contribuyentes de la clase trabajadora y ofrecería represalias perjudiciales contra las exportaciones estadounidenses.
Los aumentos de aranceles podrían llevar a los estadounidenses a comprar menos productos importados, anulando al menos algunas de las ganancias esperadas, dijo a CNN Brian Riddle, investigador principal del derechista Instituto Manhattan.
“A primera vista, reemplazar completamente el impuesto sobre la renta de 2,4 billones de dólares requeriría un arancel del 75 por ciento sobre 3,2 billones de dólares en importaciones estadounidenses anuales”, dijo. “Sin embargo, tampoco tiene sentido que los estadounidenses sigan comprando las mismas importaciones a casi el doble de precio”.
Además, Trump debería haber utilizado algunos de los ingresos de los aranceles impuestos durante su primer mandato para rescatar sectores, incluida la agricultura, que se vieron afectados por las acciones de represalia de otros países, dijo Riedl.
“Por lo tanto, incluso los nuevos ingresos provenientes de la próxima ronda de aranceles de Trump pueden no proporcionar ahorros presupuestarios significativos”, dijo.
Incluso sin derogar el impuesto federal sobre la renta, el paquete económico de Trump aumentaría la deuda nacional en 7,5 billones de dólares en diez años, según un análisis reciente del Comité para un Presupuesto Federal Responsable. Un grupo de vigilancia no partidista estima que su propuesta arancelaria recaudaría 2,7 billones de dólares en 10 años.
