Los líderes empresariales alcanzaron la protección de los préstamos fiscales de energía limpia de Capitol Hill

El martes, el presidente Donald Donald estableció que el presidente probado dijo que el ex presidente Joe Biden había tomado la política del cambio climático.

“He detenido” un nuevo truco verde “, dijo las reglas y los préstamos federales, utilizando su trabajo.

Pero Como muchas palabras de Trump Era en parte cierto el martes.

Trump suspendió a los Estados Unidos de las transacciones climáticas internacionales y toma energía pura en tierras públicas y se aleja de las acciones climáticas en las agencias ambientales y planea reducir el contenido. Otros préstamos fiscales en los créditos fiscales de Biden en Biden han ampliado la inflación como una disminución de la inflación y la ley de infraestructura bilateral.

Cancelar los beneficios fiscales requiere el movimiento del Congreso, donde este es un lobby muy difícil para determinar cuánto parte de la política queda.

Los paneles solares en Westbe, Wisconsin, el 5 de septiembre de 2024.

Andrew Kvalero-Rangolds / a través de AFP Getty Images

Algunas voces para proteger los pagos en préstamos con energía de sudor no resultarán de grupos ambientalistas, en el contrario de C-Sotits de algunas grandes corporaciones.

Algunos apellidos como Bayer, Ford e Ikea se han unido a la disputa comercial sobre Capitol Hill y otros propietarios de energía esta semana.

“Cuando los empresarios usan nuevos beneficios energéticos, aumentan la economía a través de la producción y la creación de empleo”, dijo Iki Ditze, gerente estable del Reino Unido. “Esperamos llevar este mensaje a Capitol Hill”.

Según un grupo de conferencias con empresas sobre operaciones comerciales sostenibles y el sector operativo de los inversores, los beneficios fiscales crearon más de 400 empleos y crearon más de 420,000 empleos.

Los republicanos republicanos cumplen con sus objetivos para oponerse al gasto público en sus propios golpes de presupuesto para oponerse al gasto público, los líderes del partido señalaron que los programas ambientales y los beneficios fiscales tenían un propósito.

La prensa fundada por líderes empresariales que tuvieron lugar el martes
El condado de Congreso y el rojo votante de Trump perderán más, si se destruyen los préstamos fiscales.

“No puedo entender a la mayoría de las personas, la mayoría, la mayoría de los distritos de la república y el figurador DSM de la empresa republicana y la comparture DSM.

Una corporación multinacional de los Países Bajos proporciona componentes y materiales de atención médica y materiales, y los préstamos fiscales a Gales han permitido a la compañía invertir en la compañía e invertir en Texas.

Mandi Makkay exigió que la firma de Sierra Nevada Sierra Nevada, una cerveza y cambios drásticos en la política fiscal, realicen cambios drásticos en términos de política de inversión y la capacidad de conmutar a la política de inversión bruscamente.

“Lleva algunos años planificar, por lo que necesitamos esta claridad”, dijo McCay.

Según McCay, se planean los préstamos fiscales de energía modernos para duplicar la energía solar en la cerveza de Carolina del Norte. “No podemos hacerlo sin estos préstamos fiscales porque son muy importantes”, dijo.

En América del Norte, dijo Michelin, Kara Fulcher, dijo que la directora de estabilidad estadounidense de la estabilidad estadounidense es parte de la eliminación de impuestos de energía limpia. Eres único, dijo, la amenaza del país perdida.

“Hay una elección global que sucede”, dijo Fulcher. “Si queremos expandir la escala de este mercado, necesitamos tiempo para ciertas inversiones”.

Los préstamos fiscales galeses son un gran privilegio para su administración, dijo, “hace posible reconsiderar nuestro consejo para otorgar estos préstamos a los proyectos estadounidenses”.

Los préstamos fiscales de energía limpia fueron apoyo bilateral y el año pasado estos préstamos enviaron una carta al jefe de su partido, dirigido a otras partes de la política climática de Biden.

Gales dijo que le había dicho a The Hill, diciendo que estaba muy extendido y escuchó que los republicanos los escucharon votar.

“Estos privilegios fiscales son potencia estable y resistente,” potencia estable y duradera “,” ¿Por qué no lo apoyan?

Fuente