WASHINGTON – Los republicanos están considerando un proceso presupuestario que evita los violetiones de dólares del presidente Donald Trump, derrotando la reducción de los impuestos del círculo de espejo.
Esto es parte de un gran cálculo para predecir sus aspiraciones de ir a la aspiración del partido por la Orden Republicana de Trump. Si es táctico exitoso, cambiará la contabilidad para los legisladores actuales y futuros, que duran mucho y las políticas principales son grandes.
En 2017, extender los impuestos legislativos y la prolongación de la ley sobre el trabajo costarán más de 4.6 billones de soums durante más de una década. Presupuesto del CongresoUn contador oficial no listo oficial.
Indicador de la “ley aplicable” utilizada tradicionalmente, la disminución de los impuestos vence este año. Pero los republicanos republicanos quieren usar el método inicial de “política actual”, que es la parte inicial del aborto fiscal, porque ya son leyes.
El Departamento de Autoridades Fiscales, Senado Mike Craapos, R-Shirro no significa impuestos sobre las impuestos, no para cambiar la política fiscal. “
El asistente del Partido Republicano, el asistente del Partido Republicano, dice que esta idea puede tener un impacto significativo en la legislación presupuestaria. Si usan el proceso de contabilidad corriente, no le permitirán reducir los impuestos en 2017, ya que requiere el pago de esto. Y este proceso también será una clave para abrir otras propuestas fiscales de Trump, cancelar consejos e impuestos en exceso.
Estos líderes republicanos no esperan el pago de sus agenda fiscal.
“Suponiendo que este es un gran gimnasio presupuestario, que justifica y ayuda a estos son la deuda esponjosa”, prevenido El grupo dramático del presupuesto extranjero responsable en Washington es el grupo dramático de la escasez desaparecida y menor.
Ron Johnson, después de R-AFSA Crazy, apoyó la idea de que el impuesto no agregaría una nueva tinta roja para reducir la nueva tinta roja.
“Necesitamos usar la política actual”. “Parece ser algo muy razonable y no debería ser ningún punto”.
La forma de lograr cambios contables no está clara. Axes republicano, Número del Senado Bubard Bodyna, Lella Graham, Rs.C.C.C.C.C.C .. Script de imagen del guión de imágenes.
Pero incluso si los republicanos del Senado lo apoyan, en la práctica, en la práctica, se puede establecer de acuerdo con las leyes presupuestarias que administran este proceso. Los demócratas pueden tratar de bloquearlo contactando a miembros del Parlamento del Senado, que administra la disputa durante la asignación del presupuesto.
Tú. Ron Wyden, D-Rey
“No quiere engañar a nadie. Gastan más dinero, y gastan más dinero, y están en una entrevista”.
Los republicanos también pueden enfrentar las opositidades internas de las deficiencias que consideran la idea, especialmente en el hogar.
“Necesitamos tener cuidado con cosas así, es bueno”, Rep. Chip Roy, R-Texas. “Estoy interesado en la oportunidad de continuar. Creo que es algo bueno. No me gustan las tasas impositivas permanentes. No me gustan los Hammicks, así que trato de luchar contra esto”.
Otros, la idea de reducir los impuestos no es constante porque el Congreso y los Presidentes podrían acordar cambiar su política fiscal de todos modos.
“Sabes, no hay nada permanente aquí”, dijo el senador. John Cornnin, republicano de Texas, a los periodistas. “Cambio como algunos de mis amigos”.
El Senado es Jeff Merkli, la mejor democracia de “Oregon” del mejor demócrata, el Comité de Presupuesto del Senado, no evitará la contabilidad de la contabilidad.
“Los republicanos no deben entender que el” matemático mágico “no está disponible. Aunque se deben obtener los impuestos, incluso los tranvías, incluso la declaración de” NBC News “dijo NBC News. “Negarse a medir algo no desaparece. Incluso si te deshaces del termómetro, la Tierra sigue calentando”.
Ris. Richard Neal, D-Mass., Si los republicanos aceptan el enfoque presupuestario, instala una droga “terrible”.
Según él, usó una vez para usar el Congreso para evitar la gestión de la voz de 60 a la parte posterior del Fibezer y eliminar las 60 voces en el Congreso una vez para eliminar impuestos e impuestos. El proceso impone restricciones graves a pagar por préstamos a largo plazo en la deuda de los EE. UU.
“Mi consejo: si aceptan esta política, debemos aconsejar a la gente estadounidense que olvide la deuda de la tarjeta de crédito”, dijo Neal. “No tiene que analizar los ingresos y los gastos”.
Si el éxito de los republicanos, los demócratas advierten que pueden volver a perseguirlos. Por ejemplo, los demócratas pueden extender programas temporales, sin encontrar ningún mecanismo para pagarlo. Calculan los $ 0 por un monto de 0 al próximo año, creando un programa costoso durante un año.
El orador de la Cámara sigue siendo Mike Johnson, republicano de La La-La., Aprobó la idea.
“Es realmente un principio importante y espero que lo usemos en los cálculos. Creo que es un significado muy lógico”, dijo Johnson a los periodistas. Y significa la política actual de acuerdo con la definición. “
Trump escribió la verdad el miércoles: “¡Espero que la Cámara y el Senado puedan aceptar mantener los recortes de impuestos continuos!”
REPS. Jason Smith, R-mo
“Así que eso es muy caro”, dijo en una entrevista. “Por lo tanto, los fundamentos originales de la política son una forma de obtenerlo. O alto número”.
