La megaestrella del pop Taylor Swift ha estado actuando durante más de un año y medio. Viaje de erasfue acusado de infracción de derechos de autor en un tribunal del sur de Florida presidido por la jueza Eileen Cannon.
No es raro que los músicos sean demandados por plagiar el trabajo de otras personas, y Swift, una de las artistas con mayores ventas del mundo, ha enfrentado acusaciones varias veces.
La demandante en el caso actual, Kimberly Marasco, acusó a Swift de no darle el debido crédito por sus letras y expresión creativa.
El equipo legal de Swift ha negado las acusaciones y ha intentado desestimar la demanda, pero hasta ahora Cannon ha rechazado las solicitudes.
En abril, Marasco Taylor, de Fort Pierce, Florida, presentó una demanda contra Swift Productions Inc. El caso fue trasladado del tribunal de reclamos menores al tribunal federal del Distrito Sur de Florida, donde Cannon fue designado en mayo. Marasco se defiende en los tribunales, como se conoce el caso para ti mismo.
En la presentación original ante la corte de reclamos menores, Marasco solicitó $100 en concepto de daños y perjuicios y un crédito de escritor. La segunda demanda enmendada de Marasco, presentada en octubre, busca más de $7 millones en daños y perjuicios.
La demanda alega que las canciones y videos musicales de Swift contienen “elementos creativos” que copian el trabajo de Marasco sin permiso ni crédito.
John Shearer/TAS24/Getty Images para TAS Rights Management/Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida
Marasco cita varias canciones y vídeos de los álbumes de Swift en su denuncia Enamorado, Folklore, medianochey Sección de Poetas Torturadosafirmaron que “infringieron los derechos de autor del demandante” al incluir texto de sus poemas. Enumeró más de una docena de canciones que “contienen expresiones únicas” en su poesía. Caído en desgracia y Afrontamiento de una enfermedad crónica: neuritis vestibular.
Su denuncia citaba coreografías “extremadamente similares”, incluida una “rutina de baile coreografiada en una silla”.
Semana de noticias contactó a un abogado y publicista de Marasco y Swift por correo electrónico el miércoles por la noche.
Reclamo de Kimberly Marasco
Reclamo de Kimberly Marasco
Reclamo de Kimberly Marasco
Reclamo de Kimberly Marasco
Se han presentado dos mociones para desestimar la denuncia, según documentos judiciales revisados por el equipo legal de Swift. Semana de noticias.
La primera moción se presentó a finales de mayo y sus abogados argumentaron que la reclamación es “legal y fácticamente infundada”. Los abogados de Swift también pidieron al juez que denegara las solicitudes de modificación de las denuncias, argumentando que “cualquier enmienda a la denuncia sería inútil”. Los abogados de Swift intentaron hacer esto para que Marasco no pudiera retirar su reclamo si era desestimado.
En septiembre, los abogados de Swift presentaron una segunda moción de desestimación, argumentando que la demanda enmendada del demandante “no presenta un reclamo”. Para poder declararse culpable, sus abogados dijeron que Marasco tendría que “alegar de manera plausible” que Swift copió elementos protegibles, lo cual, según dicen, su demanda falla.
Según los abogados de Swift, Marasco confunde “expresión” con metáforas, temas o ideas, palabras sueltas o líneas cortas.
“Incluso si estos elementos fueran expresiones protegidas (no lo son), el demandante alega copia ilegal sin mostrar autorización para cada uno de los trece cargos de infracción y cualquier grado de similitud sustancial o sorprendente entre las obras. ‘No podría alegar razonablemente deterioro’, dijo Swift. escribieron los abogados.
Cannon, quien fue designado para el tribunal de distrito en 2020 por el expresidente Donald Trump, denegó la moción de desestimación del acusado el 19 de septiembre.
Cannon saltó a la fama tras el nombramiento de Trump para el caso de documentos clasificados, del que renunció a principios de este año.
A principios de esta semana, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida emitió dos citaciones en la demanda enmendada de Marasco, según documentos judiciales.
Swift ha sido objeto de varios otros casos de infracción de derechos de autor, incluido Hall contra Swiftse debe a problemas de derechos de autor sobre el estribillo de la exitosa canción de Swift “Shake It Off”. La disputa previa al juicio de cinco años se abandonó después de que el demandante y el demandado llegaran a un acuerdo en 2022.
Otro caso, La Darth contra Swift, El libro de Swift “In Love”, presentado en 2022, afirma que la demandante Teresa La Dart “contiene una serie de elementos creativos que copian diseños y arreglos expresivos”. La Dart puso fin voluntariamente al caso.
La demanda de Marasco se presentó antes de que Swift respaldara a la vicepresidenta Kamala Harris para la Casa Blanca. Anunció su apoyo al candidato demócrata después del debate presidencial de septiembre entre Harris y el candidato republicano Trump.
Días después de su respaldo, Trump publicó en Truth Social: “¡Odio a TAYLOR SWIFT!”
Swift ha alentado repetidamente a su enorme base de seguidores a registrarse para votar. En 2020, respaldó al candidato presidencial demócrata Joe Biden después de no respaldar ni a Trump ni a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton en 2016.
Según se informa, Cannon es visto como un candidato potencial a fiscal general si Trump es elegido para la Casa Blanca, según ABC News.
