El panorama en torno a los respaldos presidenciales luce muy diferente este año, y probablemente en muchos más ciclos por venir.
En honor al Dr. Patrick Soon-Shiong, propietario de Los Angeles Times obstruido del respaldo planeado por el editorial del periódico a Kamala Harris ( renuncia Mariel Garza, editora editorial), la dirección del Washington Post ha anunciado que, como cuestión de política, ya no respaldan a los candidatos presidenciales. “Nuestro trabajo en The Washington Post es brindar noticias no partidistas para todos los estadounidenses a través de la sala de redacción y brindar aportes de nuestro equipo de opinión para ayudar a nuestros lectores a tomar decisiones informadas”, escribió William Lewis, editor y director ejecutivo del periódico. .
Es un momento peligroso para las organizaciones de noticias en todos los ámbitos, incluso antes de considerar el factor mitigante de lo que podría significar para los periódicos y sus empresas matrices un resurgimiento de Donald Trump, feliz por la venganza, en el control del gobierno federal. (El propietario del Washington Post, Jeff Bezos, ciertamente sale perdiendo si Trump dirige su atención a la dirección de los contratos federales de Amazon). Aparentemente, la alfabetización mediática es baja, lo que significa (y es cierto) . hasta cierto punto en ambos lados: opiniones leídas como declaraciones de propósito por parte del personal de redacción del periódico, en contraposición a (de hecho) escritos escritos fuera del ámbito del personal de recopilación de noticias del periódico. El “muro chino” entre las noticias y la opinión es una característica estándar de los periódicos, y es fácil pasarlo por alto cuando se indigna por la percepción de parcialidad del Washington Post. También es fácil de olvidar, porque la decisión de Soon-Shiong de cancelar su suscripción al LA Times tiene el desafortunado efecto de castigar tanto a la parte noticiosa como a la opinión, como lo hacen muchos lectores. El respaldo se convierte en otro palo con el que golpear a los periodistas. (No sorprende que los medios asociados con la causa conservadora no sientan tal preocupación; el New York Post de Rupert Murdoch respaldó a Trump. portada de hoy.)
El lado positivo de respaldar una carrera presidencial es que la página editorial de un periódico establece sus valores en todos los temas; no es tanto un esfuerzo significativo para persuadir a los votantes como un cartel de “Creemos en esta casa…”. Después de todo, En lo que respecta al trabajo de persuasión, la aprobación del periódico parece una crisis durante al menos dos ciclos presidenciales en 2016 Hillary Clinton 57 tomó respaldo de los 100 periódicos más importantes del país; Donald Trump obtuvo dos y ganó las elecciones. Y en 2020, el New York Times, en unas primarias demócratas abarrotadas, una contienda en la que el periódico más importante del país está preparado para tener un impacto, desapareció. aprueba dos candidatosambos perdieron ante Joe Biden. (En un programa especial televisado sobre respaldo, se reveló que un guardia de seguridad en el edificio del Times había denunciado a Biden, un candidato que la junta nunca había considerado seriamente). Los respaldos no necesitan considerarse únicamente en términos de su efectividad, pero no son difíciles de lograr. Me pregunto cuál es la parte buena.
Todo esto es lamentable. (Aunque nada de esto es tan exasperante como el distanciamiento del New York Times respaldo de candidatos locales(En contiendas donde los votantes generalmente están mucho menos informados y han confiado durante mucho tiempo en la opinión del Times). El artículo del LA Times parece explicar adecuadamente las cualidades de Harris como candidato; mucho mejor para ellos, por supuesto. En lugar del artículo que Soon-Shiong solicitó, quería “mostrar un análisis fáctico de todas las políticas positivas y negativas de cada candidato. [sic]”. (¿Para qué sirve escribir “opinión”, según Soon-Shiong?) Y el aumento de respaldos es desafortunado para quienes creen en la independencia editorial y ha proporcionado municiones para la campaña de Trump.
Toda la situación apesta. Y la parte más triste de todo esto es quizás darse cuenta de que nada de esto importa: debido a que los medios tienen influencia en estas elecciones, es una guerra entre memes de coco y videos manipulados. Retirar el respaldo ahora parece un intento de apaciguar a Trump. Pero también deja claro que, al menos a nivel directivo, los periódicos ya no creen que sean leídos de buena fe. Lo peor es que casi tienen razón.
