Para el presidente Donald Trump, los candidatos respondieron a las cuestiones de los demócratas de Donald para rechazar la decisión judicial, porque los candidatos enfrentaron preguntas principalmente sobre que no fueron claramente respondidos.
“Debo decir que el abogado dijo:” Aaron Ritz, demócrata, demócrata del demócrata de Trump, “diskat demino” del demócrata en la corte.
Ted Cruz, en qué situación estaba Russein en la posición de R-Texas, de lo contrario se negó a ritina.
“Como digo, algunas situaciones tienen algunos casos en los que la ley está legalmente relacionada con un cierto tribunal”, dijo Ritz. “No puedo decir, no solicitaré todas las instancias en que no se reclaman la dinam o no se realicen o que no lo sea”.
El problema apareció como la vicepresidencia de la administración Trump, que criticó el número y el ancho del fallo contra Trump y no permitió controlar la fuerza legal del abogado.
D. John Saiver, el general de Trump, también desafía al candidato para el heredero, así como interrogado por Shurban, dificultad.
“No quiero hablar con el Senado, especialmente si el Senado lo confirma”, si el Senado me confirmó “ Missouri sirvió en General y Sauer, quienes presentaron a Trump en la Corte Suprema de los Estados Unidos el año pasado.
Saiver agregó que “generalmente, si se trata de una decisión judicial directa que conecta a las propiedades federales o estatales, deberían seguirlo”.
El uso de la palabra “бонS en absoluto” es más tarde y la excepción aceptable a la orden del tribunal se cambia nuevamente: “No puedo pensar en uno o algo más”.
Luego, el próximo Sauer 1944 Corematsu V. Se familiarizó con el trabajo de los Estados Unidos Las pasantías de los japoneses estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial y 1857 Dreed Scott V. Sanford Trabajo Las personas que son esclavas en la Corte Suprema afirmaron que no son ciudadanos estadounidenses y protegidos del gobierno o tribunal federal.
Cambios 13 y 14 Los cambios han cambiado la decisión de sentadillas, que se secó por una ciudadanía efectiva, aboliendo la esclavitud y construyendo a los ancianos. Córesosu, cuando la decisión de la decisión nunca fue abolida en ausencia, el jefe de la justicia principal lo llamó “grave mal”. En el desempleo 2018 y lo escribió Esto “pasó a un tribunal de historia y está claro: la ley sobre la constitución no es un lugar”.
“Creo que solo algunos historiadores piensan que no es [Korematsu] Saior le dijo a Binner.
Más tarde el miércoles. Cory Broniier, si no ha acordado directamente a la orden, ¿cree en rechazar la decisión del tribunal por orden judicial?
El Bronier llamó tweets, y Baker comparó la solución Dred Scotiv a la decisión de la decisión del Tribunal sobre un matrimonio sexual “.
Ritz dijo El objetivo de su pregunta de Booker es “muy hipótesis para responder una respuesta clara”.
En la reunión, los demócratas del Senado te ayudaron. – Ha pagado una advertencia a los candidatos para mantener las decisiones de los tribunales federales.
– Nunca sigas sosteniéndote sin seguir la orden del Tribunal Federal. Siempre. Ahora puedes unirte a él. En los límites de ética legal, puede criticarlo. Puede quejarse o puede renunciar, dijo la administración Kennedy Biden antes de las críticas. “Durante cuatro años vi a la gente en esta ciudad, no todo, pero no todo, pero la mayoría de la gente intenta causar mi reflejo de mordaza cada vez”.
– Ahora todo mi poder judicial es … es legal. No es ejército “, agregó Kennedy.
