Los Rams probablemente habrían ganado de todos modos. Pero el portazo de los Vikings sirve como un claro y claro recordatorio de una de las mayores fallas en el actual sistema de repetición de la liga.
No se considerarán las infracciones del uso de mascarillas.
Esta es una de las reglas de seguridad originales adoptadas mucho antes de que la NFL tuviera su epifanía sobre la salud de los jugadores. En un momento, la liga abolió la distinción entre faltas mayores y menores (cinco yardas) e hizo que tirar y tirar de la máscara de un oponente fuera una falta personal: 15 yardas y un primer intento automático.
Entonces, ¿por qué nunca fue revisado? Sólo hace falta un poco de tiempo para que esto suceda. La evidencia es siempre clara y obvia. Y las consecuencias de que las autoridades no se den cuenta de esto en tiempo real pueden ser desastrosas.
El jueves por la noche, los oficiales no vieron que la máscara del mariscal de campo de los Vikings, Sam Darnold, fue agarrada y arrastrada hacia un safety que empató el juego, acabando con cualquier posibilidad de que Minnesota avanzara a lo largo del campo y forzara el tiempo extra.
Si se sanciona una falta, los Vikings tendrán un primer intento de 20 jugadas, 1:36 en el juego.
Eche un vistazo a cómo se han ampliado las revisiones a lo largo de los años. Cada vez hay más cosas que no han sido revisadas. Y con el reciente aumento en el apoyo a las repeticiones, la NFL está haciendo más que nunca para apoyar a los hombres de blanco y negro que ven la acción en el campo de manera diferente a nosotros.
Si se pasa por alto algo como esto, se puede solucionar rápidamente. Pero no se pudo hacer nada porque las reglas les impedían revisar las llamadas sobre mascarillas.
Incluso en un partido de gol (que siempre se considera) la mascarilla es invisible porque nunca es visible.
El error del jueves por la noche no sólo perjudicó a los Vikings. Le robó a la liga y a los fanáticos la oportunidad de ver si los Vikings podían recorrer todo el campo, anotar un touchdown, hacer un intento de dos puntos y forzar el tiempo extra.
Y con la NFL abrazando total y completamente todo lo relacionado con los juegos de azar, las personas que apostaron su dinero a que ganaran los Vikings cometieron un error ridículo en las reglas y decidieron prematuramente el resultado de la apuesta. Y sí, en algún momento, un resultado como ese significaría un gran problema para la liga.
Con suerte, este será un ejemplo de un cambio de poder. Espero que alguien informe que el Comité de Competición discutirá la revisión de las infracciones de uso de mascarillas durante el receso de temporada el viernes.
¿Cuál es el argumento en contra? (Eso espero.) Nadie puede decir que ralentiza el juego. Cuando sucede, es obvio. Y la NFL claramente no logró abordar algo que debería haberse abordado hace mucho tiempo. Ya sea por la seguridad de los jugadores, la equidad competitiva, la integridad de las apuestas o una combinación de las tres, esto tiene que suceder.
Si bien la NFL generalmente se resiste a cambiar las reglas en una temporada determinada, esto es algo que debe cambiarse ahora. Mientras el defecto persista, persiste la posibilidad de que vuelva a ocurrir.
¿Qué pasa si sucede durante un momento decisivo en la postemporada? ¿Y si decide el Super Bowl?
Si bien es poco probable que cambie ahora (si es que debería hacerlo), debería cambiar en la temporada baja. No hacerlo equivaldría a una mala práctica (continua) por parte de la liga.
De nuevo, ¿cuál es el argumento en contra de esto?
Voy a esperar.
