Como resultado de la presidencia de Donald Trump, los conservadores ya tienen ventaja en la Corte Suprema. Si Trump gana un segundo mandato, el lado derecho de la corte podría conservar el control durante varias décadas más. Los jueces Clarence Thomas, de 76 años, y Samuel Alito, de 74, son los dos miembros de mayor edad del tribunal. Uno o ambos pueden considerar renunciar, sabiendo que un republicano reemplazará a Trump con candidatos que pueden ser tres décadas más jóvenes. Con el presidente Trump y un Senado republicano, es posible que tengamos una generación de jueces conservadores en la Corte Suprema”. “, escribió recientemente en Page X el senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, el principal republicano del Comité Judicial del Senado. Eso es lo que preocupa a Christina Harvey, directora ejecutiva del grupo progresista Stand Up America. “La verdadera clave aquí es prevenir a Trump. “Si Trump vuelve a ganar, podría consolidar el control de la derecha sobre la Corte Suprema durante décadas”, dijo Harvey. Aún así, el tribunal más alto del país tiene un perfil más bajo que en las dos últimas campañas presidenciales, a pesar de un fallo de inmunidad presidencial anterior. este verano que aseguró que Trump no sería demandado antes de las elecciones del 5 de noviembre por intromisión en las elecciones de 2020 y por cargos relacionados con aborto, armas, acción afirmativa y otras decisiones ambientales, y el presidente demócrata Jo En 2016, Biden aprovechó la perspectiva del Senado. confirmación para asegurar distritos electorales clave para la Corte Suprema, lo que ayudó a obtener el apoyo de los conservadores. Luego, Biden fue a Carolina del Sur, que tiene un gran porcentaje de votantes primarios demócratas negros, y prometió nombrar a la primera mujer negra para la Corte Suprema. Biden cumplió su promesa en 2022 cuando eligió al juez Ketanji Brown Jackson. tres nominados, los jueces Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, consolidaron la mayoría conservadora en 2022 que anuló Roe v. Wade, entre otras decisiones históricas. Esta decisión, conocida como Dobbs, llevó a muchos a prohibir o restringir severamente el aborto. Estados liderados por republicanos. Pero también avivó la ira de los votantes, lo que llevó a sorpresivas victorias en las primarias demócratas hace dos años y a 10 estados este año en las boletas electorales sobre el derecho al aborto. La vicepresidenta Kamala Harris, candidata de su partido a la Casa Blanca, ha hecho de los derechos reproductivos un tema central de su campaña. ¿Corte? Aunque Harris ha adoptado los cambios judiciales impulsados por Biden, incluidos mandatos de 18 años para los jueces en lugar de mandatos vitalicios y un código de ética obligatorio, no ha hablado mucho de esas propuestas en sus eventos de campaña. El aborto es simple y directo, dijo Alex Badas, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Houston que ha estudiado demandas y campañas. “La corte es algo esotérica”, dijo Badas. Además, Badass dijo: “Trump tiene un poder judicial conservador. No necesita apoyar eso como un problema. Y Harris no quiere asumir el poder porque una vez que sea presidente, se hará cargo de su poder judicial”. Nombramientos para hacer que la corte sea más moderada, y mucho menos liberal”. La jueza liberal de mayor edad es Sonia Sotomayor, quien cumplió 70 años en junio. Incluso si se retira y le da un asiento a Harris, eso no cambiará el equilibrio ideológico. La Corte Suprema rara vez ocupa un lugar central en las campañas presidenciales que se centran en la guerra y la paz, la economía y otros temas importantes. seguridad, pero la repentina muerte del juez Antonin Scalia en 2016 sacudió la política presidencial, especialmente cuando el Senado liderado por los republicanos se negó a considerar al candidato a la Corte Suprema del presidente Barack Obama, Merrick Garland. designados y cuatro conservadores republicanos. Garland es ahora el fiscal general de Biden. “2016 fue una excepción porque no solo hubo una vacante, sino que hubo una vacante que influyó en la corte en un sentido u otro”, dijo Garland, Christopher Schmidt, copresidente del Tribunal Supremo. Corte. La situación era similar a la de 1968, cuando la campaña de “ley y orden” del republicano Richard Nixon se centró en la corte liberal Warren, y la nación sabía que el próximo presidente nominaría al segundo de Earl Warren como presidente del Tribunal Supremo. , dijo Schmidt, la promesa de Biden que llevó al asiento de Jackson en la corte también tuvo una contraparte histórica, la promesa de campaña del republicano Ronald Reagan de nombrar a la primera mujer. Ocho meses después de que Reagan asumiera el cargo, Sandra Day O’Connor prestó juramento como juez.
Los conservadores ya tienen la ventaja Corte Suprema Como resultado de la presidencia de Donald Trump. Si Trump gana un segundo mandato, el lado derecho de la corte podría conservar el control durante varias décadas más.
Los jueces Clarence Thomas, de 76 años, y Samuel Alito, de 74, son los miembros de mayor edad del tribunal. Cualquiera de ellos o ambos podrían considerar la posibilidad de dimitir, sabiendo que Trump, un republicano, nominará sustitutos que podrían ser tres décadas más jóvenes.
“Con el presidente Trump y un Senado republicano, podríamos tener una generación de jueces conservadores en la Corte Suprema”, escribió el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, el principal republicano en el Comité Judicial del Senado, recientemente H.
Eso es exactamente lo que preocupa a Christina Harvey, directora ejecutiva del grupo progresista Stand Up America. “La verdadera clave aquí es impedir a Trump. Si Trump vuelve a ganar, podría consolidar el control derechista de la Corte Suprema durante décadas”, dijo Harvey.
Aún así, el tribunal más alto del país tiene un perfil más bajo que en las dos últimas campañas presidenciales. Es una presidencia que ha garantizado que Trump no sea demandado por intromisión en las elecciones de 2020 antes de las elecciones del 5 de noviembre, y que no será demandado por aborto, armas, acción afirmativa y otras decisiones sobre el medio ambiente a pesar de la decisión de inmunidad emitida. a principios de este verano.
Tanto Trump como el presidente demócrata Joe Biden han aprovechado la perspectiva de nominaciones a la Corte Suprema, que deben ser confirmadas por el Senado, para tranquilizar a electores clave en su camino hacia la Casa Blanca.
En 2016, Trump publicó una lista de posibles candidatos a la Corte Suprema que ayudó a obtener el apoyo entusiasta de los conservadores sociales. Cuatro años después, Biden fue a Carolina del Sur, que tiene una gran proporción de votantes primarios demócratas negros, y prometió nombrar a la primera mujer negra para la Corte Suprema.
Biden cumplió su promesa en 2022 cuando eligió al juez Ketanji Brown Jackson.
Tres de los nominados de Trump, los jueces Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, reforzaron la mayoría conservadora que anuló Roe v. Wade en 2022, entre otras decisiones históricas.
La decisión, conocida popularmente como Dobbs, provocó prohibiciones del aborto o restricciones severas en muchos estados liderados por republicanos. Pero también avivó la ira de los votantes, lo que llevó a sorpresivas victorias en las primarias demócratas hace dos años y a 10 estados este año en las boletas electorales sobre el derecho al aborto.
La vicepresidenta Kamala Harris, candidata de su partido a la Casa Blanca, ha hecho de los derechos reproductivos un tema central de su campaña.
¿Corte? Menos.
Si bien Harris también ha adoptado los cambios judiciales impulsados por Biden, incluidos mandatos de 18 años en lugar de cadena perpetua y un código de ética obligatorio, no ha hablado mucho de esas propuestas en sus eventos de campaña.
El mensaje sobre el aborto es simple y directo, dijo Alex Badas, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Houston que ha estudiado demandas y campañas. “La corte es algo esotérica”, dijo Badas.
Además, Badass dijo: “Trump tiene un tribunal conservador. No necesita apoyar eso como un problema. Y Harris no quiere asumir el poder porque una vez que sea presidente, es poco probable que tenga un tribunal”. “Han sido designados para hacer que la corte sea moderada, y mucho menos liberal”.
La magistrada liberal de mayor edad es Sonia Sotomayor, quien cumplió 70 años en junio. Incluso si se retira, dejando a Harris con una vacante, eso no cambiará el equilibrio ideológico.
La Corte Suprema rara vez ocupa un lugar central en las campañas presidenciales que se centran en los temas centrales de la guerra y la paz, la economía y la seguridad.
Pero la repentina muerte del juez Antonin Scalia en 2016 afectó la política presidencial, especialmente cuando el Senado liderado por los republicanos se negó a considerar al candidato del presidente Barack Obama, Merrick Garland, para el tribunal superior, que de otro modo habría designado a cuatro candidatos demócratas liberales. cuatro conservadores republicanos. Garland es ahora el fiscal general de Biden.
“2016 fue notable porque no solo hubo una vacante, sino que hubo una vacante que influyó en la corte en un sentido u otro”, dijo Christopher Schmidt, director del Instituto Judicial Supremo del Kent College de Chicago. la ley.
La situación era similar a la de 1968, cuando la campaña de “ley y orden” del republicano Richard Nixon se centró en la corte liberal de Warren y la nación sabía que el próximo presidente nominaría al vicepresidente del Tribunal Supremo de Earl Warren, dijo Schmidt.
La promesa de Biden que llevó al asiento de Jackson en la corte también tuvo una contrapartida histórica, la promesa de campaña del republicano Ronald Reagan de nombrar a la primera mujer. Ocho meses después de que Reagan asumiera el cargo, Sandra Day O’Connor prestó juramento como juez.
