Los planes de reforma del impuesto sobre la renta de Donald Trump han sido criticados por los expertos como un “truco político” que podría dañar la economía estadounidense.
A CNBC Según estimaciones publicadas esta semana, 93 millones de estadounidenses podrían quedar exentos de impuestos sobre la renta si Trump gana las elecciones presidenciales de noviembre. El expresidente ha propuesto numerosos planes de reforma fiscal, incluidos varios recortes del impuesto sobre la renta.
A partir de hoy, el candidato presidencial republicano ha propuesto formalmente eliminar el impuesto sobre la renta sobre las propinas, los beneficios del Seguro Social y el pago de horas extras. También dijo que está abierto a considerar créditos fiscales para bomberos, policías, personal militar y veteranos.
“En los viejos tiempos, cuando éramos inteligentes, cuando éramos un país inteligente, en la década de 1890 y en general, era cuando el país era comparativamente el más rico. Tenía todos los aranceles. No tenía impuesto sobre la renta”, dijo Trump. votantes en Nueva York la semana pasada zorro y amigos. “Ahora tenemos impuestos sobre la renta y gente muriendo”.
Sus planes han sido recibidos con burla por parte de economistas y expertos en políticas, quienes dicen que son “inadecuados” y un intento de “último minuto” de influir en los votantes antes del 5 de noviembre.
Semana de noticias El equipo de campaña de Trump fue contactado por correo electrónico para solicitar comentarios.
Gana McNamee/GETTY
“Las últimas propuestas de exenciones fiscales parecen una descarada estratagema política de último minuto para convencer a los votantes afectados de que apoyen al ex presidente”, dijo Marcus Schneider, profesor asociado de economía en la Universidad de Denver. Semana de noticias.
“Sin embargo, tiene un historial pobre en el cumplimiento de tales promesas, y las consecuencias de cumplirlas serían profundamente problemáticas. Es casi seguro que estos recortes de impuestos aumentarían el déficit y reducirían la línea”.
Trump ha propuesto compensar la pérdida de ingresos con aranceles de importación más altos, específicamente un arancel universal del 20 por ciento sobre todas las importaciones de todos los países y una tasa del 60 por ciento sobre las importaciones de China.
Según CNBC, los aranceles de Trump solo recaudarían 3,8 billones de dólares en 10 años, mientras que los impuestos sobre la renta recaudarían 33 billones de dólares, dejando un agujero de casi 30 billones de dólares en las finanzas de Estados Unidos.
“La dependencia de Trump de los aranceles de importación para compensar el costo de los recortes de impuestos tiene importantes desventajas”, dijo la Tax Foundation en un informe publicado a principios de este mes. “Los aranceles son una forma particularmente perturbadora de aumentar los ingresos, especialmente porque invitan a represalias extranjeras. Estimamos que los aranceles propuestos por Trump y las represalias parciales contra todos los socios comerciales compensarían más de dos tercios de los beneficios económicos a largo plazo de sus recortes de impuestos propuestos. “.
“Los aranceles son completamente inapropiados como fuente de pérdida de ingresos y ofrecen aranceles de represalia que reducen nuestras propias industrias nacionales y su capacidad de generar ingresos vendiendo en el extranjero”, dijo Keith Gaddie, profesor de ciencias políticas en la Universidad Cristiana de Texas. Semana de noticias. “Los aranceles son históricamente una mala idea”.
“La última vez que eximimos de impuestos estas fuentes de ingresos, las corporaciones tenían una proporción mucho mayor de nuestra carga fiscal y el impuesto marginal más alto sobre la renta superaba el 50 por ciento”, explicó. “Para reducir el impuesto sobre la renta en un lugar normalmente es necesario descontarlo del impuesto sobre la renta en otro lugar”.
Trump ha propuesto continuar con varios elementos de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 (TCJA), incluidas tasas más altas del impuesto sobre la renta personal y otros impuestos sobre la renta, incluida una deducción estándar más alta.
