El tribunal más alto de Pensilvania dijo el miércoles que las personas a quienes se les negó el voto por correo porque no siguieron un tecnicismo de la ley estatal pueden emitir votos provisionales, un fallo que seguramente afectará a algunos de los miles de votos por correo que podrían ser rechazados. este otoño. Vídeo relacionado arriba: La Corte Suprema de Pensilvania dictamina sobre el reclamo de boleta por correo. La Corte Suprema dictaminó 4-3 que la Junta Electoral de mayoría republicana del condado de Butler debe contar las boletas provisionales enviadas por dos votantes porque fueron invalidadas cuando llegaron porque las boletas enviadas por correo no eran válidas. sobres de confidencialidad obligatorios. El fallo es una derrota legal para el Comité Nacional Republicano y el Partido Republicano estatal, que argumentaron que el condado de Butler rechazó adecuadamente las boletas provisionales emitidas en las primarias de abril. Los sobres de privacidad mantienen las boletas ocultas mientras los votantes abren el sello exterior sellado. Sobres utilizados para enviar paquetes completos. Los votantes también deben firmar y fechar los sobres exteriores. Los votantes de Pensilvania han solicitado más de 1,9 millones de papeletas por correo hasta el momento. Dos votantes recibieron correos electrónicos sobre el problema del “voto desnudo” y ambos acudieron a sus lugares de votación el día de las primarias y emitieron un voto provisional. Presentaron una demanda después de enterarse de que la Junta Electoral del Condado de Butler también rechazó sus boletas provisionales y un juez del condado confirmó las decisiones de los votantes. Las reglas de voto por correo de Pensilvania cambiaron drásticamente bajo la ley de 2019, ampliando ampliamente su uso y produciendo una serie de publicaciones. reclamos. El estatus de Pensilvania como estado indeciso con la mayor cantidad de votos electorales en las elecciones presidenciales, ahora en sus últimas dos semanas, coloca la decisión del tribunal bajo un mayor escrutinio a medida que los partidos compiten por los votos. La mayoría de los condados (pero no todos) ayudan a notificar a los votantes con antelación. Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Pensilvania, sus votos por correo serán rechazados, lo que les dará la posibilidad de votar provisionalmente en las urnas. los ciudadanos deben ejercer su derecho al voto, no crear barreras al voto”, escribió la jueza Christine Donohue en nombre de la mayoría. El juez Kevin Brobson señaló en desacuerdo al que se unieron el otro republicano del tribunal y uno de los cinco jueces demócratas. dos votantes ya votaron por correo, por lo que los votos provisionales que también emitieron no deben contarse. Dijo que los votantes deben seguir las leyes electorales, ya sea que eso signifique usar un sobre secreto o presentarse en las urnas durante su estadía. abierto Los legisladores estatales podrían haber ordenado a las comisiones electorales que contaran los votos provisionales en esas circunstancias, escribió Brobson. “Pero la Asamblea General claramente no lo hizo, y este tribunal no tiene autoridad para ampliar o modificar el lenguaje sencillo del estatuto. Ese es el resultado”, dijo Brobson. Witold Walsak, un abogado de la ACLU involucrado en el caso, dijo el miércoles que el fallo se aplicará en todo el estado porque todos los votantes descalificados para votar por correo por cualquier motivo podrán emitir votos provisionales. ” “Al fin y al cabo, no se trata de contar dos votos o de contar cero votos, se trata de contar un voto”, dijo Valchak. “Si su primer voto no cuenta, un voto provisional debería contar, al igual que con las boletas por correo descalificadas. Tienes derecho a contar un voto”. Valczak espera que el número de votos anulados en las elecciones de este año sea de decenas de miles.
El tribunal más alto de Pensilvania dijo el miércoles que las personas a las que se les negó el voto por correo porque no siguieron los tecnicismos de la ley estatal pueden votar de forma provisional, un fallo que seguramente afectará a algunos de los miles de votos por correo que podrían rechazarse este otoño.
Video relacionado arriba: Decisión sobre el requisito de fecha para las boletas por correo apelada ante la Corte Suprema de Pensilvania
La Corte Suprema dictaminó 4-3 que la Junta Electoral del condado de Butler, de mayoría republicana, debe contar las boletas provisionales enviadas por dos votantes después de enterarse de que las boletas enviadas por correo fueron anuladas porque venían sin sobres de confidencialidad obligatorios.
El fallo fue una derrota legal para el Comité Nacional Republicano y el Partido Republicano estatal, que argumentaron que el condado de Butler rechazó adecuadamente las papeletas provisionales emitidas en las primarias de abril.
Los sobres privados ocultan las boletas mientras los trabajadores electorales abren los sobres exteriores sellados que se utilizan para enviar los paquetes completos. Los votantes también deben firmar y fechar los sobres exteriores. Los votantes de Pensilvania han solicitado hasta ahora más de 1,9 millones de boletas por correo.
Dos votantes fueron notificados por correo electrónico sobre el problema del “voto desnudo” y ambos acudieron a sus lugares de votación el día de las primarias para emitir un voto provisional. Después de enterarse de que la Junta Electoral del Condado de Butler también rechazó sus boletas provisionales, presentaron una demanda y un juez del condado confirmó las decisiones de los votantes.
Las reglas de voto por correo de Pensilvania cambiaron drásticamente bajo la ley de 2019, ampliando ampliamente su uso y provocando una serie de demandas. El estatus de Pensilvania como estado indeciso con la mayor cantidad de votos electorales en las últimas dos semanas pone la decisión del tribunal bajo un mayor escrutinio mientras los partidos compiten por los votos.
Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Pensilvania, la mayoría de los condados, pero no todos, ayudan a notificar a los votantes antes del día de las elecciones que sus votos por correo serán rechazados, dándoles la oportunidad de emitir un voto provisional en las urnas.
“La Asamblea General redactó el Código Electoral para dar a los ciudadanos la oportunidad de ejercer su derecho al voto, no para impedirles votar.” escribió la jueza Christine Donohue para muchos.
En un desacuerdo al que se unieron otro republicano y uno de los cinco jueces demócratas del tribunal, el juez Kevin Brobson argumentó que los dos votantes ya habían votado por correo, por lo que los votos provisionales que también emitieron no deberían contarse.
Dijo que los votantes deben seguir las leyes electorales, ya sea que eso signifique usar un sobre secreto o presentarse en las urnas durante el horario de atención. Los legisladores estatales podrían ordenar a las comisiones electorales que cuenten los votos provisionales en esas circunstancias, escribió Brobson.
“Sin embargo, la Asamblea General no lo hizo expresamente y este tribunal no tiene autoridad para agregar o modificar el lenguaje estatutario inequívoco para lograr este resultado”. Brobson dijo.
Witold Walsak, un abogado de la ACLU involucrado en el caso, dijo que el fallo del miércoles entrará en vigor en todo el estado, permitiendo a todos los votantes cuyas boletas por correo estén descalificadas por cualquier motivo emitir votos provisionales.
“Al fin y al cabo, no se trata de contar dos votos o cero votos, se trata de contar un voto”, dijo Walczak. “Si su primer voto no cuenta, un voto provisional debería contar, al igual que con las boletas por correo descalificadas. Tienes derecho a contar un voto”.
Walczak espera que el número de votos anulados en las elecciones de este año sea de decenas de miles.
