Las instituciones nacionales de salud el viernes limita los proyectos de investigación por solo el 15% y compran subvenciones de apoyo a los institutos de investigación.
En el anuncio de la agencia, el final fue asignado por $ 35 mil millones de investigadores, que fue de $ 35 mil millones, que fue de $ 35 mil millones, que fue de $ 35 mil millones. Operaciones, mantenimiento, contabilidad y empleados.
Cuando el científico recibió la incisión federal en el científico del proyecto, $ 500,000 al año recibirá un porcentaje adicional por costos indirectos. Estas tarifas están en marcha entre la subvención y la universidad o el Instituto de Investigación.
“El sistema indirecto tiene un grado de significado lógico. No debe construir un nuevo edificio cada vez que tenga una subvención de investigación”, Michaifnia, Berkli, bióloga. No pagaré por los militantes.
Memasoma señaló que el precio promedio de las subvenciones incontinentes representaron el 27% y el 28%, pero a veces puede ser más alto.
La ópera como Carnegegi Carnegegi Carnegi Carnegie Corporation, la ópera Carnegie Carnegie Corporation, como Carnegegi Corporation, es la Corporación de Nueva York y John Carnegie, Merake fue notable que el 10% tiene un costo indirecto del 15 porcentaje, que incluye un 15 por ciento de costos indirectos. De ellos son los costos indirectos máximos del 10% al 15%.
“Estados Unidos debe tener la mejor investigación médica del mundo. Espiritualmente enfatizó que el mayor dinero como sea posible directamente, no tantos costos adicionales administrativos. Es muy importante garantizar que RI vaya a los costos de investigación científica”, la ópera escribió en su dirección.
La agencia también predijo que los costos indirectos ahorran $ 4 mil millones.
Pero en diferentes instituciones científicas y de educación superior, notaron que los científicos podrían gastar dinero para laboratorio, investigadores y materiales necesarios para la investigación.
“El gobierno gobernante nunca hará eso”, dijo el ex decano de la Facultad de Medicina de Harvard. En el mensaje de la x.
Eusen dijo que consideraba que el sistema de financiamiento indirecto es tianantino, vago y reexamen.
“Entiendo para las universidades”, las administraciones son populares, y hay un decano en este lugar y cae en esta ruidosa cavidad. ¿Por qué los contribuyentes pagan por esto? Dijo, Easen. “Me reuniré con la mayor claridad para hacer la subvención y cómo distinguirla y cuya responsabilidad es separarse”.
Pero según Esen, el nuevo liderazgo de la NIM cambiará el peso de la investigación respaldada por las universidades que el gobierno federal.
“Básicamente fue:” Tienes este dinero, universidades, gastarlo en investigación, ¿por qué el gobierno debería llevar a cabo esto en el estudio? “Eiznah dijo”. No está a la altura de la vida. “
Según Esen, cree que es el efecto de la política, si sigue siendo la forma actual, la investigación biomable será menor.
“Es un mal efecto en la investigación. Si no quieres buscar, puedes hacerlo de esta manera”, dijo Easi.
El presidente Donald Trump nombró a Katttie Miller, designó la eficiencia estatal recién establecida o Doge Publicar en x“El presidente Trump, el decano, desaparecerá a Slatt Jundes de Dean liberal. Aceptó las subvenciones”.
El Senado no confirmó el final. El Dr. Jay Basht Garch Harher, profesor de la Universidad de Stanford, fue nombrado para posicionar por Trump. Sus audiencias de confirmación todavía no planeado.
“Sin duda, esto está saliendo”, dijo Esen.
