Agahz Mo, derechos de autor en los derechos de autor de los derechos de autor, abrió votos a Ahmad Dari Armand Maulona

Viernes 7 de febrero de 2025 – 10:05 Wib

Yakarta, Viva – Copyright Pollemia entre compositor Sesgo de ai Y Agnesis m Finalmente, los jueces del tribunal de comercio jacultáneo lograron una decisión judicial el 30 de enero de 2025.

Edades el MO fue culpable de canciones “” no autorizadas en tres conciertos, y se ordenó a Rp1.5 mil millones RPEDIT que pagara por Beeh. La decisión comenzó la reacción de varios músicos, que expresaron diferentes músicos del país en relación con esta polémica.

1. Melly Bowlalaw

Los músicos y los escritores de canciones señalaron que las reglas de aplicación de esta situación, señalando que el partido responsable de pagar Royaltia fue el organizador del evento, no el organizador del cantante. Primero admitió que primero escuchó esto como compositor por primera vez.

“Me preguntaba sobre la historia de mi amigo debido a la historia de mi amigo y el cantante le había traído una canción. Escuche eventos como mis sentimientos convertirse en un creador de 29 años. Porque, según la ley, cada organizador debe pagar el Royalcium según su canción, para pagar una canción por la canción leída en el evento. Por lo tanto, no cantantes / eo,“Mellie escribió el miércoles 5 de febrero de 2025.

2. Cit citata

Las espadas de Cita Citata también cuestionaron el marco legal que exige a los cantantes a pagar regalías. Instagram vive en las historias de esta decisión fue un signo de pregunta inusual y sugerido.

“Finalmente, ¿cuándo fueron las canciones de Royalti Shady? Aviso y EO LMKN / LMK debe pagar por un compositor / sello. ¡Esta es una corte divertida!“Escribió el martes del 4 de febrero de 2025.

Ahmad Dahani, quien estuvo activo en los derechos de autor, dijo que trató de contactar la solución pacífica durante el último año.

“Traté de contactar a Agnez durante un año pero no respondí. Y no puedo impedir que los miembros de @Axiperun demanden justicia,“Él escribió.

Armand Mulana está preocupado por el impacto de esta decisión en el ecosistema musical indonesio. Dijo que este trabajo tenía la oportunidad de ser hostil entre los músicos.

“Será un gran problema que sea hostil entre sí, la gravedad de los ecosistemas musicales (realmente perfectos) que desean formarse entre sí con otras personas amigables y formar bien. Regreso a un período similar al círculo de nuestros hermanos en los años setenta y 80, no estoy en el viento en su trabajo,“Dijo el miércoles 5 de febrero de 2025.

5. Anji

El antiguo sarténista, Anzhi Maji, enfatizó la importancia de pedir permiso al compositor antes de traer su trabajo.

“Según el fallo de la corte, con las partes con escritores, los significados deberían apreciar al creador de canciones que principalmente están pidiendo permiso.“Escribió el martes del 4 de febrero de 2025.

6. Las almohadillas renacieron

Perceitantemente criticó los comentarios de Melly Boutlaw, como si convirtiera al compositor en Angle. Se preguntaba por qué el cantante lanzó la canción sin recibir la canción.

“Los miembros del DPR tienen comentarios sobre los comentarios de los miembros de DPR, como jueces y expertos no legales. Como si hubiéramos creado una canción como un criminal criminal que violó el ecosistema,“Pyu, 6 de febrero de 2025 el jueves.

“¿Traes canciones o derechos de estos cantantes, pero el creador sigue si o no? Recuerde al propagandor y no necesita enseñar porque usted no es un niño, Sobre una mesa.