La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el caso de cinco fiscales generales republicanos que querían que sus estados asumieran la prohibición de asilo impuesta por la administración Biden el año pasado.
Los grupos de derechos de los inmigrantes han luchado contra la prohibición desde mayo de 2023, que limitó los cruces de asilo en la frontera suroeste después de que el gobierno federal levantó las restricciones de la Sección 42 durante la pandemia, diciendo que la regla era demasiado para la seguridad fronteriza y enfatizó que es importante.
En febrero, con la prohibición aún en suspenso, la administración Biden cambió de rumbo y entró en un proceso de solución con los grupos, lo que generó preocupación en los estados republicanos.
El grupo, liderado por el Fiscal General de Kansas, Chris Kobach, pidió el derecho a intervenir y defender la norma, argumentando que la intervención estatal es necesaria porque los Departamentos de Seguridad Nacional y Justicia han “abdicado de sus responsabilidades” en materia de inmigración ilegal.
Foto AP/Ryan Sun, Archivo
El juez noveno luego desestimó el caso (contra Kansas. mallorca) en mayo de 2024, “no tienen intereses protegidos significativos” [Legal Pathways] en controlar o reducir la inmigración a los Estados Unidos”.
La declaración se hace eco de otras decisiones en todo Estados Unidos que confirmaron los poderes del gobierno federal sobre inmigración y seguridad fronteriza, derivadas de una decisión de la Corte Suprema de 2012 en un caso de Arizona.
Aún así, los estados liderados por republicanos han intentado varias veces en los últimos años promulgar sus propias leyes de inmigración, independientemente de si están cerca de la frontera suroeste, pero han sido bloqueados en tribunales inferiores. Esto ha llevado a posibles audiencias en la Corte Suprema. hace más de diez años.
Kansas, Alabama, Georgia, Luisiana y Virginia Occidental llevaron su caso a la Corte Suprema de Estados Unidos con la esperanza de que el Noveno Circuito revocara el fallo, pero el tribunal se negó a escuchar el caso el lunes.
La decisión fue bien recibida por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), uno de los grupos que se opuso a la prohibición de asilo.
“Nos complace que el tribunal haya negado la revisión”, dijo Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU. Semana de noticias en el comunicado. “Los estados no pueden intervenir en casos judiciales a menos que estén de acuerdo políticamente con la política federal de inmigración”.
La prohibición de mayo de 2023 no fue revocada y, en junio de 2024, el presidente Joe Biden introdujo una orden ejecutiva que restringía severamente los cruces fronterizos.
La ACLU y otros grupos también han presentado una demanda por esta prohibición efectiva, que se limita a 1.500 pases por día. Los partidos deben estar por debajo de esta línea durante 28 días consecutivos para que los récords continúen.
Las últimas cifras de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. mostraron que las detenciones en la frontera han disminuido en los últimos meses y están muy por debajo de sus máximos de gran parte de 2022 y 2023.
Semana de noticias El Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Fiscal General de Kansas fueron contactados por correo electrónico el martes por la tarde para solicitar comentarios.
